Jest wielu badaczy, których nazywa się teoretykami spiskowymi, zwolennikami spisku. Ci ludzie są przekonani, że nawet współczesna kosmonautyka jest fałszerstwem, spektaklem dla ludności, która odwraca uwagę od ważnych spraw. A fakt, że w ramach programu Apollo nie było amerykańskich lotów załogowych - są tego jeszcze bardziej pewni.
Ten temat odwiedzały nie tylko blogi, fora, ale nawet powstały książki. Książki zawierające fakty i obliczenia, które obalają tradycyjną współczesną historię astronautyki. Zacytowanie wszystkich dziwnych faktów z nich nie wystarczy nawet w kilku artykułach.
Jedną z wątpliwości wśród teoretyków spiskowych jest brak wiarygodnych dowodów na znalezienie modułów księżycowych na powierzchni Księżyca. Te zdjęcia, które są dostępne, to podobno Photoshop. Tak, naprawdę nie są tak wysokiej jakości, jak szczegółowe obrazy kosmiczne Ziemi na mapach Google miast europejskich lub amerykańskich. Proponuję je obejrzeć.
Istnieje taka mapa pokazująca miejsca lądowania różnych statków kosmicznych na powierzchni Księżyca. W tym program Apollo.
Film promocyjny:
Zdjęcia sondy LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) wystrzelonej przez NASA, sztucznego satelitę Księżyca. Zdjęcia zdają się pokazywać, że wszystkie załogowe pojazdy są na miejscu. Ale teorie spiskowe wymagają bardziej szczegółowych obrazów o wyższej rozdzielczości. Nie wiadomo, czy LRO jest do tego zdolny. Może to jest granica rozdzielczości jego aparatów, a może są bardziej szczegółowe dane. Ale pytanie, dlaczego te bardziej szczegółowe obrazy nie zostaną upublicznione, jest również pytaniem.
Sądząc po tych informacjach, LRO nadal działa i robi zdjęcia lądowisk różnych pojazdów i ruchów łazików księżycowych.
Zdjęcie ze strony NASA. LRO sfilmowało miejsca katastrofy modułów księżycowych Apollo i miejsca katastrofy innych statków kosmicznych, które wygasły.
Ośrodek badawczy Lunokhod-1.
Chciałem jeszcze raz sprawdzić przynajmniej niektóre z tych zdjęć. W Internecie znajduje się zasób (quickmap.lroc.asu.edu), w którym można zobaczyć powierzchnię Księżyca w rozdzielczości 0,5 metra na 1 piksel.
Znając współrzędne miejsc lądowania modułów księżycowych, proponuję spojrzeć na nie na tej mapie:
Link do mapy.
Miejsce lądowania Apollo 11. Słońce świeci z lewej strony. Czytelnik pokazał link do tego miejsca. Ale przy poszukiwaniu pozostałych modułów księżycowych coś mi nie wyszło. Zgodnie ze współrzędnymi wskazanymi w powyższej tabeli nic nie znalazłem. Spróbowałem na różne sposoby, skupiając się na miejscach wskazanych w tytułowej tabeli. Może ci się uda czytelnikom - daj znać link w komentarzach. Ale nie przypisujmy tego konspiracji. Przejdźmy do innych interesujących faktów.
Z jakiegoś powodu misje Apollo 17 i Luna 21 (Lunokhod 2) praktycznie zbiegły się nie tylko w czasie, ale z miejscem lądowania i badań. Ale nasz Lunokhod nie zbierał dowodów amerykańskiego lądowania. Miejsca były za daleko. I dlaczego dokładnie w tym samym obszarze i w tym samym czasie jest tajemnicą dla programistów.
Lunokhod-2 nigdy nie opuściłby tego krateru na takiej trasie. Moduł księżycowy Apollo 17 był wciąż bardzo daleko. Przynajmniej według oficjalnych informacji i danych LRO. Ale nie znalazłem też ścieżki z Lunokhod-2. Pomimo rozdzielczości mapy to 0,5 m na piksel. Szlak powinien być widoczny, ale niestety.
A teraz przytoczę dla siebie główną osobliwość programu księżycowego Apollo. Wszyscy znają wysokiej jakości obrazy modułu księżycowego:
Nie znajdujesz nic dziwnego? Dlaczego ta "boazeria ze sklejki"? W końcu to właśnie na tych ekranach astronauci wystrzelili z powrotem na orbitę księżyca. Czy są to cienkie arkusze metalu, aby zmniejszyć wagę? Dobra, są w skafandrach kosmicznych i po prostu zabezpieczają przed kurzem. Ale inna kwestia: dlaczego podpory były owinięte folią (lub folią odblaskową)? Oczywiście nie plastik - niech to będzie folia. Dlaczego podpory potrzebują tej ochrony termicznej? Dlaczego moduł startowy jest bez folii?
Najbardziej niezrozumiałe dla mnie zdjęcie. Po co zawijać miskę podtrzymującą moduł księżycowy również w folię? Także ochrona termiczna od nagrzanej powierzchni Księżyca? Ale nikt nie anulował wymiany ciepła. A ta folia niewiele pomoże. wspornik ma kontakt z rozgrzanym podłożem.
Ale to nie wszystko. Podczas lądowania moduł księżycowy musiał wydmuchać księżycowy pył spod siebie, a ten pył po prostu musiał dostać się do misy podtrzymującej. Ale widzimy, że w misce nie ma żadnego kurzu ze słowa.
Pod każdym zjeżdżającym pojazdem, pod modułem księżycowym, powinien znajdować się lejek, mniej więcej podobny do miejsc, w których spadły te moduły:
Ale jak widzieliśmy powyżej, rozerwany na strzępy pył księżycowy nie jest obserwowany w żadnym z sześciu modułów programu Apollo. Dziwność też.
Myślę, że to właśnie z powodu takich błędów pojawiają się teorie spiskowe. I wciąż pojawiają się dzięki tak zainscenizowanemu filmowaniu:
Nie odrzucę całkowicie oficjalnej wersji, że Amerykanie byli na Księżycu. Ale jest w tym obecny fakt wystawienia czegoś jak w filmie. Ale dlaczego? Jaki to ma sens?
Dlaczego wszystkie technologie zastosowane w rakietach Saturn-5 po zakończeniu programu księżycowego zostały zapomniane, zagubione jest również pytaniem. USA kupują od nas silniki serii RD. Co wygląda dziwnie po takich sukcesach w ich rakietach i eksploracji w pobliżu kosmosu.
Przeczytaj kontynuację tutaj.
Autor: sibved