Tatarskie źródła „Starego Testamentu” - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Tatarskie źródła „Starego Testamentu” - Alternatywny Widok
Tatarskie źródła „Starego Testamentu” - Alternatywny Widok

Wideo: Tatarskie źródła „Starego Testamentu” - Alternatywny Widok

Wideo: Tatarskie źródła „Starego Testamentu” - Alternatywny Widok
Wideo: Анвар Нургалиев - Юбилейный концерт. Анвару Нургалиеву 45 2024, Listopad
Anonim

Aby dany obszar wiedzy można było zaklasyfikować jako naukę, z pewnością musi on spełniać określone kryteria. Jednym z tych kryteriów jest zasada powtarzalności wyniku eksperymentu przez niezależnych od siebie badaczy. Jak rozumiemy, kryterium to zupełnie nie ma zastosowania do historii, ale naukowcy przymykają na to oko i uparcie nadal nazywają ten specyficzny gatunek literacki „nauką”.

Jednak w przeciwieństwie do historii „starożytnego Sumeru” czy „starożytnej Judei”, wiele wydarzeń z historii Wielkiej Tartarii zostało dość dokładnie opisanych przez różnych podróżników w różnym czasie. A to bezpośredni dowód na to, że takie zdarzenia faktycznie miały miejsce na rozpatrywanym obszarze. Ale tutaj potwierdzenie wiarygodności wydarzeń opisanych w Biblii po prostu nie istnieje. Ponieważ nie ma ani jednego materialnego potwierdzenia istnienia stanu Judei w przeszłości.

To, że samo słowo „IVDEA” jest obecne na średniowiecznych mapach w miejscu Palestyny, niczego jeszcze nie dowodzi. Na przykład na średniowiecznych mapach Belgia znajduje się na terytorium współczesnej Jakucji. Wskazany jest tam również Tybet. Na terenie wschodniej Syberii znajdują się mapy z Grecją. Albania była niegdyś położona między górami Kaukazu a Morzem Kaspijskim, a dzisiejszy region Wołogdy nazywano Białorusią. Miejsce, w którym oprócz Morza Białego znajduje się również Beloozero. Cóż, w rzeczywistości główne tematy naszych badań nad Tatarem i Mogulem (Tatarem i Mogołem), prowincjami książąt Goga i Magoga, które niegdyś znajdowały się na terytorium współczesnej Jakucji i regionu Magadan, nie są bezpośrednio związane ze współczesnym Tatarstanem, Mongolią i mitycznym „Królestwem Wielkim”. Mogołowie”.

Ale praktycznie nie ma wątpliwości, że historia Tartarii stała się podstawą wielu mitów różnych ludów, a greckie piekło Tartar to nic innego jak echo naturalnego kataklizmu, który zniszczył Tartarię. Wspomnienia o nim przetrwały w języku rosyjskim. Kto z nas nie użył wyrażenia „Tak, to wszystko wpadło w tar-tara-ry”?

Stypendium ortodoksyjne nadal głosi, że Afryka jest kolebką całej cywilizacji, nie kłopocząc się wyjaśnianiem, w jaki sposób czarni stali się białymi. Jednak współczesna genealogia DNA pozwala wyciągnąć jednoznaczny wniosek o istnieniu co najmniej trzech ośrodków pochodzenia wszystkich Indoeuropejczyków. A tę wiedzę w pełni potwierdzają kroniki opowiadające o Tatarze. Jednym z ośrodków jest Ałtaj - ojczyzna wszystkich ludów „tureckojęzycznych”, drugim Nizina Środkowo-rosyjska i europejska północ od Rosji, a trzecim Kaukaz - wspólna ojczyzna wszystkich ludów Europy Południowej, Azji Mniejszej i Afryki Północnej.

Dlatego nie jest zaskakujące, że wiele toponimów „wędrowało” z tych miejsc wraz z ludami rozprzestrzeniającymi się po całym kontynencie. Dlatego w Indiach jest tak wiele nazw rzek i jezior, które są duplikatami hydronimów rosyjskiej północy. W ten sposób okazało się, że osada Magadan znajduje się nad brzegiem Morza Martwego w Izraelu. Wszakże sama Biblia mówi, że była to ziemia Kanaan, a Żydzi nazywali Rosjan Kananejczykami. Dlatego też toponim Magadan mógł łatwo zostać wprowadzony przez imigrantów z krańcowego północnego wschodu. Dlatego na mapie Europy zachowało się tak wiele nazw miejsc z korzeniem „tarta”.

A jeśli tak było w rzeczywistości, to wraz z toponimami osadnicy nieśli swoje opowieści, mity i legendy. Nikogo nie dziwi fakt, że mitologia Słowian, Greków, Bałtów, Niemców i Skandynawów praktycznie się powiela, z wyjątkiem drobnych różnic. Nawet imiona niektórych bogów są takie same. Oznacza to, że „starożytna” historia wśród nas, przedstawicieli rasy białej, jest jedyna dla wszystkich.

Kiedy dla niektórych ludzi pisze się nową historię, jej autorzy często nie mogą wymyślić czegoś, czego nie było na tym świecie przed nimi. To problem wszystkich twórców. Wiele osób może odtworzyć to, co istnieje, ale tylko geniusze mogą stworzyć to, czego nie było. A pisarze tacy jak Layard, Champollion, Rawlinson i ewangeliści najwyraźniej nie byli geniuszami, więc po prostu zapożyczali wydarzenia znane z przeszłości, dostosowywali je zgodnie z wymaganiami klienta, dodawali coś od siebie, coś usuwali, modyfikowali, wypuszczali na światło dzienne. …

Film promocyjny:

Rozumiejąc tę zasadę, staje się jasne dla wszystkich, dlaczego historia starożytnego Rzymu w szczegółach powtarza historię starożytnej Rosji, przesuwając się tylko na osi czasu do odległej przeszłości, aż do czasów panowania Katarzyny Wielkiej. Historyk Andrei Stepanenko nazwał to zjawisko „Catherine Shift”. A mając fakt, że po Katarzynie powtórzenia nie są już obserwowane, można śmiało postawić hipotezę, że to Katarzyna była klientką nowej wersji historii świata. Wykonawcą tego dzieła był nie kto inny jak Iwan Jakowlewicz Russky, znany nam pod pseudonimem Jean Jacques Rousseau.

Cóż, jeśli wszystko powyższe jest jasne, możemy śmiało powiedzieć, że Nowy Testament, Tora i Koran zostały napisane zgodnie z tymi samymi zasadami. Są to trzy różne wersje pewnego almanachu, w których kiedyś zebrano różne pouczające i po prostu niesamowite historie. A ci, którzy szli za jedną z tych trzech koncepcji, na zawsze stali się wrogami apologetów pozostałych dwóch ruchów. Jednocześnie każda z gałęzi tej religii nieustannie dzieli się na mniejsze gałęzie. Ale bez wątpienia wszystkie mają ten sam korzeń. A ponieważ przeszłość dla nas wszystkich miała miejsce w jednym wspólnym regionie, logiczne byłoby założenie, że historie ze starożytnego „almanachu” miały miejsce w miejscach, w których plemiona i ludy rozprzestrzeniły się na całym kontynencie. A my już się dowiedzieliśmy, że tymi miejscami był Kaukaz, Rosja i Ałtaj.

Dlatego na starych mapach jest tak wiele nazw, które nas wprawiają w zakłopotanie. Przykładowo, oto co udało mi się znaleźć na jednej z map Tartary:

Fragment mapy Andrei Bianchi z 1436 roku
Fragment mapy Andrei Bianchi z 1436 roku

Fragment mapy Andrei Bianchi z 1436 roku.

To kolejny dowód na to, że Aleksander Wielki faktycznie przebywał w Jakucji i na Kołymie. Na zdjęciu widzimy go na pograniczu prowincji Goga i Magog, gdzie dziś istnieją słynne kigilyakh, w regionie Srednekolymsk. Mur utworzony przez odstające skały, który według legendy został zbudowany przez żołnierzy Aleksandra Wielkiego, aby chronić resztę świata przed złym Gogiem i Magogiem. Ale tym, co całkowicie zaskakuje współczesnego człowieka, jest napis, który jest wyjaśnieniem obrazu: „I strzegł ich tam Aleksander Wielki - Dazhdbog. Twierdza z wieżami na klifie ma kształt sześciokąta”. A Bianca ma rację! Porównaj zdjęcia Dazhdbog i Macedończyka:

Alexander Vasilevs (Aleksander Car)
Alexander Vasilevs (Aleksander Car)

Alexander Vasilevs (Aleksander Car).

Image
Image

Ale ten sam wątek z „krainą zła” otoczoną murem, aby zło nie wybuchło, powtarza się w różnych wersjach na wielu kartach:

Image
Image

Ale tutaj uważny czytelnik zauważa bardzo dziwny napis. Nie ma już mowy o Gogu i Magogu, a zamiast nich jest kraina „IVDEI CLAUSI”. W tłumaczeniu z łaciny oznacza „zamkniętych Żydów”. W rozważanych wcześniej zeznaniach nie ma ani jednej wzmianki o istnieniu Żydów w Wielkim Tatarze. Legat Guillaume de Rubruck przestrzegał i opisywał wiele religii i sekt, ale nie powiedział ani słowa o Żydach. Tylko w „Księdze różnorodności świata” M. Polo jest wzmianka o tym, że w siedzibie Kaplai Khan Kambala spotkał on mahometan, nestoriańskich chrześcijan i Żydów, do których pogańscy Tatarzy odnosili się z wielką cierpliwością.

O czym to może mówić? Albo że w średniowieczu na Syberii byli już ludzie wyznający judaizm, albo dziś po prostu nie znamy prawdziwego znaczenia tego słowa, jak w przykładzie z Kassarią, który współcześni historycy wzięli za Chazarski Kaganat. Jednak legenda o złych stworzeniach uwięzionych za wysokim kamiennym murem istnieje w wielu odmianach wśród wielu narodów. To jego echa znalazły się na starych mapach.

Istnieją inne oznaczenia dla tego samego obszaru:

Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581. Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581
Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581. Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581

Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581. Fragment mapy Abrahama Orteliusa. 1581.

W odpowiednim miejscu znajduje się napis „Danorum”. To jest Dania, tj. kraj Dana. Dan był, jak wiecie, jednym z założycieli 12 plemion Izraela. Sporządzony w innym duchu, ten akapit z encyklopedii jest teraz postrzegany:

Te. Danici, to nie są Żydzi, ale Grecy, a kompilatorzy Starego Testamentu zapisali ich wstecz w „synach Izraelitów”.

Jaki wniosek można wyciągnąć z tych informacji? Uważam, że niedawne odkrycie Kisilyakhów w Jakucji jest przekonującym dowodem na to, że legenda nie powstała znikąd. Rzeczywiście, nawet w Rosji, o istnieniu tej ściany na Kołymie nie wiedziano nawet kilkadziesiąt lat temu i bardzo trudno jest przypuszczać, że widzieli ją średniowieczni kompilatorzy map geograficznych z Europy. Jest bardzo prawdopodobne, że samo życie udowadnia nam realność tej legendy.

Być może faktycznie jeden z chanów tatarskich był zmęczony tolerowaniem obok siebie ludzi wyznania mojżeszowego, którzy przez cały czas we wszystkich krajach byli wypędzani ze swoich wiosek, a przez całą historię inscenizowano ich pogromy? Zmęczony i kazał im być wysłany daleko na północ i zabronił im wyjeżdżać na ziemie poza kamiennym murem? Wiedząc o tym w Imperium Rosyjskim aż do rewolucji 1917 roku. dla Żydów istniała kwalifikacja rezydencyjna, zaryzykowałbym sugestię, że autorka takiego ograniczenia wcale nie była Katarzyną II, wykorzystała jedynie doświadczenie minionych wieków.

A jeśli moje przypuszczenia są słuszne, to mamy odpowiedzi na kilka pytań do ewangelistów, na które do tej pory nie było odpowiedzi. Jasne staje się pochodzenie legendy o ucieczce Żydów z niewoli. Jeśli naprawdę kiedyś wierzyli, że pewien Mojżesz może ich wyprowadzić zza kamiennej ściany, to wiele się stanie. Jest odpowiedź na pytanie, gdzie można było wędrować przez czterdzieści lat. Od Kołymy do Konstantynopola (który wielu badaczy uważa za prawdziwy prototyp biblijnej Jerozolimy), faktycznie mogli trwać tak długo. I najważniejsze:

W dzielnicy Bogatovsky w regionie Samara znajduje się wieś Maksimovka, której mieszkańcy pokazują odwiedzającym miejsce w pobliżu rzeki, w którym Mojżesz przebywał ze swoim ludem podczas czterdziestoletniej podróży przez pustynię. Żaden z nich nie ma pojęcia, w jaki sposób Mojżesz mógł trafić na Wołgę, niemniej jednak legenda była przekazywana z ust do ust od wieków, a żaden z miejscowych nie próbuje nawet kwestionować prawdziwości tej legendy.

Jednak teraz istnieje całkowicie uzasadnione wyjaśnienie tego faktu. I wcale nie jest konieczne, aby Mojżesz i jego lud byli Żydami i byli przodkami dzisiejszych Żydów. Wystarczyło zmienić geografię wydarzenia i to wszystko. Teraz nie można nikogo przekonać, że jest odwrotnie, ponieważ więcej niż jedno pokolenie przyjmuje już wszystko, co jest w Biblii, za dobrą monetę.

Ale spójrzmy na inne karty i znajdujemy pewien Imaus. Chrześcijanom to słowo powinno brzmieć znajomo.

Fragment mapy Daniela Kellera 1590. Fragment mapy Daniela Kellera 1590
Fragment mapy Daniela Kellera 1590. Fragment mapy Daniela Kellera 1590

Fragment mapy Daniela Kellera 1590. Fragment mapy Daniela Kellera 1590.

Emaus pojawia się w Nowym Testamencie:

(Ewangelia Łukasza. Rozdz. 24, werset 13)

Wieś Emaus istnieje również w regionie Twer, na autostradzie Leningradskoe. Imaus i Emaus to oczywiście nie to samo, ale jeśli zwrócimy uwagę na wskazaną przez Łukasza odległość między Jerozolimą a Emaus (60 stadionów), okazuje się, że jest to około jedenaście kilometrów, a wtedy można przypuszczać, że Jerozolima nazywa się Kara-Kurum … To prawda, nie trzeba zakładać, że jest to jedno miasto, które ma swoją nazwę. Najprawdopodobniej „Jerozolima” jest odpowiednikiem rosyjskiej koncepcji „stolicy”, a próba odnalezienia biblijnego miasta Jerozolimy na Ziemi jest jak próba znalezienia na mapie miasta o nazwie „Stolica”. A fakt, że miasto, które oficjalnie nosi dziś nazwę Jerozolimy, w rzeczywistości nią nie jest, nie wątpi już w większość obywateli Izraela.

Teraz trochę o średniowiecznej kartografii. Pracując z wieloma średniowiecznymi mapami i portolanami zauważyłem dziwactwo, które nie może nie przyciągać uwagi. Jest to bardzo dokładne przedstawienie zarysu Europy, Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu oraz całkowity brak realistycznych obrazów Czukotki, Kamczatki, wysp japońskich i Azji Południowo-Wschodniej.

Z punktu widzenia oficjalnej nauki nie powinno tu być żadnych pytań, ponieważ wszystko jest logiczne, jeśli cywilizacja rozprzestrzenia się z południa na północ iz zachodu na wschód. Ale już rozumiemy, że obecna wersja nie jest poprawna.

Pomyślałem tak: - Jeśli wszystko jest tak, a w Europie był poziom rozwoju wiedzy o rząd wielkości wyższy niż na Syberii i Dalekim Wschodzie, to dla przeciętnego człowieka, który ma „piątkę” w Świadectwie Dojrzałości w historii, wydaje się całkiem logiczne, że miejsce, w którym żyli cywilizowani Europejczycy, jest rysowane na średniowiecznych mapach z taką dokładnością, jakby kartografowie mieli dane ze zdjęć lotniczych, a miejsca, w których żyli dzicy Scytowie, Gilyaks, Tungus, Jakuci i Tatarzy z Jukagirami, są odwzorowywane zgodnie z ich niedopracowanymi wyobrażeniami o geografia.

Ale takie rozumowanie nie wydaje mi się logiczne, a oto dlaczego. Gdyby tylko … Europejczycy z zaawansowanymi technologiami dobierali karty dobrze, a zacofani Jakuci i tatarzy byli źli, to nie byłoby wątpliwości … Ale problem w tym, że nikt nie znalazł kart kamienia nazębnego w bibliotekach, co oznacza, że wszystkie znane stare karty zostały wylosowane ci sami kartografowie posiadający umiejętności niezbędne do tworzenia mniej lub bardziej wiarygodnych map. Pytanie: - Dlaczego właściwie narysowali swoją Europę i narysowali obce ziemie, w których wiarygodność map jest zresztą tylko niezbędną koniecznością? Co więcej, oprócz morza, na mapach są starannie narysowane rzeki, góry i doliny!

Oczywiście drobiazg, ale ten drobiazg stawia pod dużym i śmiałym znakiem zapytania zasadność twierdzenia, że zła geografia Dalekiego Wschodu i Czukotki jest wynikiem kiepskich badań pustyni, słabo zaludnionych i nierównych terytoriów.

Drugie pytanie dotyczy samego stwierdzenia o „nieprzejezdności” tych miejsc. Przypomnę, że samochody z traktorami pojawiły się całkiem niedawno. Wczoraj według standardów historycznych. W związku z tym wcześniej, przed pojawieniem się urządzeń technicznych do przewozu pasażerów, stosowano zasadniczo inny sposób podróżowania. Który? Wiadomo, który. Rzeki!

Tak, to rzeki były używane przez naszych przodków zamiast autostrad i linii kolei dużych prędkości. A potem oczy zaczynają się otwierać na rzeczywisty stan rzeczy… Przecież przy braku dróg, zarówno w Europie, jak iw Azji, dostępność rozwoju terytoriów jest całkowicie wyrównana! W konsekwencji nie mogło być żadnych przeszkód dla rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu z powodu ich „niedostępności” w zasadzie! Przeciwnie! Gęsta sieć głębokich rzek sprawia, że Azja jest idealnym miejscem do zwiedzania ze względu na dostępność transportową. Mówi się nam, że zawsze była całkowicie opuszczona tajga i nawet teraz niewiele się zmieniło.

Tak, nie można ignorować czynnika klimatycznego. Bardzo surowe zimy i „wieczna zmarzlina” stanowią poważną przeszkodę w rozwoju terytorium. Jednak najnowsze dane, które są ignorowane przez oficjalną naukę, ale których jednak nie można zlekceważyć, dosłownie krzyczą, że całkiem niedawno nie było pasa wiecznej zmarzliny. Jak niedawno pytanie jest kontrowersyjne, ale dla większości jest już dość oczywiste, że nie mówimy o milionach, a nie o tysiącach lat. Dosłownie setki. Mamuty istniały do XIX wieku i wiadomo, że jadły na słodkich owocach, takich jak brzoskwinie, co oznacza, że klimat na północy był zupełnie inny, subtropikalny. Jest tak oczywiste, że przy gigantycznej masie ciała mamuty nigdy nie przetrwałyby w surowym klimacie.

Najprawdopodobniej na starych mapach geografia Azji jest dość realna i różni się od współczesnej nie z powodu niskich kwalifikacji kartografów, ale z powodu kolosalnych zmian w samej geografii. Tym razem.

Klimat tych terenów był diametralnie różny od obecnych. To są dwa.

Zmiany klimatyczne miały miejsce kilkaset lat temu. Można to obliczyć na podstawie tempa wycofywania się na północ od pasa wiecznej zmarzliny. Według obliczeń naukowców do 2050 roku tylko 15-18% obecnego obszaru zajmowanego przez wieczną zmarzlinę pozostanie na terytorium Rosji. Globalne ocieplenie? Nie! Ocieplenie, jak katastrofa, jest największym oszustwem ostatniego stulecia, mistyfikacją. Dla większości oficjalnych naukowców stało się już jasne, że nie jest to nieuchronna katastrofa, wręcz przeciwnie, jest to powrót Ziemi do jej normalnego stanu po katastrofie, która spowodowała zlodowacenie. To są trzy.

Po udostępnieniu przez Bibliotekę Watykańską niektórych swoich repozytoriów w domenie publicznej pojawiły się takie unikalne artefakty, jak mapa mnicha Fra Mauro, z której jasno wynika, że Europa była niegdyś podwórkiem cywilizacji, z dwoma głównymi miastami - Pragą i Lutetią (Paryż). A najbardziej zaludnione miejsca to tylko Tajmyr, Jakucja, Kołyma, Czukotka i Afryka Północna. Te. można bezpiecznie stwierdzić, że nadszedł czas, aby napisać współczesną „wiedzę” o wielkiej migracji ludów do fałszywych, błędnych teorii, wraz z ewolucją człowieka od małpy. Cztery.

Czy można chociaż w jakiś sposób poprzeć te wnioski? Myślę że możesz. Wystarczy wziąć pod uwagę w dynamice mapy Azji od najstarszej do bliższych nam w skali czasu.

Na przykład to:

Mapa Tartary 1600
Mapa Tartary 1600

Mapa Tartary 1600

Jak możemy być pewni, nie ma Kamczatki ani Morza Ochockiego. Ale oto, co dzieje się z tym regionem na mapach już w 1640 roku:

Image
Image

Od Czukotki oderwał się cały archipelag, którego dziś nie ma, ale pojawiła się Kamczatka, oddzielona od lądu, zwracam uwagę, zatoką. To właśnie zatoka się pojawiła, najwyraźniej w wyniku przełomu wód Pacyfiku w głąb lądu. Część ziemi tonęła, inna się unosiła. Co więcej, blaknące pozostałości tego procesu nie skończyły się do dziś. Góry na Kołymie nadal „chodzą” na wysokość do dwóch metrów rocznie.

Ale teraz spójrzmy na jeszcze późniejszą mapę:

Image
Image

A teraz, na początku XVIII wieku, widzimy już współczesne zarysy wschodniej części Azji i już nie zatokę, ale całkiem morze. Jeszcze nie Ochock, tylko Kamczatka, a już morze. A więc … Czy kartografowie zdobyli doświadczenie, czy też katastrofy wpłynęły na zarys tej części kontynentu?

A teraz staje się jasne, dlaczego mamy tak bogatą historię odkryć geograficznych dokonanych przez Witusa Beringa, Siemiona Dezhneva, Atamana Markow i wielu innych. Nie wyruszyli, aby odkryć nowe ziemie, aby zbadać teren, który zmienił się po katastrofie. A żeby być absolutnie precyzyjnym, były to oddziały zwiadowcze, które szukały czegoś do zyskania w miejscach na terenach Tatarskich, wymazanych z powierzchni Ziemi. A jednocześnie po drodze narysowali mapy nowego obszaru po katastrofie. Cóż, czy dziedziczka Wielkiego Tatara Imperium Rosyjskiego musi znać swoje własne granice? A „odkrycie” przez Beringa cieśniny między Czukotką a Alaską to czysta fikcja. Jak widać z map, istnienie tej cieśniny było znane na długo przed narodzinami nie tylko samego Beringa, ale także jego dziadków i babć.

Ale Marco Polo, na długo przed „erą odkryć geograficznych”, mimochodem, bez patosu na wschodnią część Tatar, pisał:

Figurka słonia Lapis lazuli
Figurka słonia Lapis lazuli

Figurka słonia Lapis lazuli.

Jak mówią, nie odejmuj ani nie dodawaj. Nie jest jasne, po co ogrodzić ogród i wymyślać wszelkiego rodzaju teorie spiskowe na temat światowego spisku. Nikt niczego nie ukrywa, wszystko jest napisane, po prostu czytaj i wyciągaj wnioski. Wrócimy do opisów Marco Polo, ale teraz rozważymy kilka innych godnych uwagi punktów.

Fragment mapy tatarskiej 1659
Fragment mapy tatarskiej 1659

Fragment mapy tatarskiej 1659.

Nie ma jeszcze półwyspu Kamczatka, ale jest miejscowość o tej nazwie: - "Kaymachitae". A potem Morze Kamczackie, Morze Amurskie, obok delty Amuru, Morze Tatarskie, i Morze Lena! I powiedziano nam, że rzeka Lena tak nazywa się od jakiegoś słowa jakuckiego. Ale spójrz, jest też prowincja Lensky! A Lensky, przepraszam, nie jest jakuckim nazwiskiem. Nawiasem mówiąc, jezioro Lenskoye jest również oznaczone na południowy wschód od jeziora Bajkał. Kim jest ten Leński, którego imię w naszych czasach nazywano wszystko na cześć Gagarina? Trudno się o tym dowiedzieć, ale faktem jest, że A. S. Puszkin dokładnie wiedział, kim był ten tajemniczy Leński. Co więcej, w wierszu „Eugeniusz Oniegin” zostawił nam wskazówki …

Jezioro Onega na samym zachodzie Rosji, jezioro Lenskoye - na samym wschodzie. W pojedynku Oniegin zabił Leńskiego. Czy trzeba rysować analogie? Czy trzeba tłumaczyć, że z 90% prawdopodobieństwem Puszkin zaszyfrował w tym odcinku zwycięstwo Rosji Romanowów nad Wielkim Tatarem? I oczywiście nie chodzi o potęgę Romanowów, ale o naturalną lub spowodowaną przez człowieka katastrofę, która zmiotła Wielkiego Tatara z powierzchni ziemi, a sami Romanowowie wymazali pamięć o tym. Ale przejdźmy dalej.

Oto kilka nazw miejsc, wyraźnie pochodzenia rosyjskiego:

- miasto Wschodu, - Pijany region (prowincja)

- Taui (wieś Tauisk nadal istnieje w regionie Magadan), - jezioro białe (albus), - nowoczesny Irkuck, Brack i Bajkał, Ponadto czytamy tutaj dość dobrze nam znane Ostyaki, Tungus, Yakuts, Gilyaks i Yukagirs. Jest Ob, Jenisej i Lena.

Ale oto kolejna tajemnicza mapa Tartary z prywatnej kolekcji, która została sprzedana na aukcji internetowej. Sama mapa niewiele różni się od setek podobnych, ale wykonane na niej inskrypcje łamią wszelkie dotychczasowe idee nie tylko ortodoksyjnych historyków, ale także tych, których trudno niczym zaskoczyć.

Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius. Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius
Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius. Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius

Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius. Mapa tatarska 1581 Abram Ortelius.

Na działce oferującej do sprzedaży mapę znajdował się szczegółowy opis wszystkich napisów. Przedstawiam je w formie, w jakiej zostały zamieszczone na aukcyjnym serwisie internetowym:

Opis mapy od góry do dołu, od lewej do prawej

Odniesienie:

Nephilim, Niphilim, Nephilim - czyli Strażnicy - „synowie Boga” są opisani w księdze Henocha, wcześniej odrzuconej przez kościół z powodu śmiałych twierdzeń. Są upadłymi aniołami. Nifilim byli istotami fizycznymi zdolnymi do współżycia seksualnego z ludźmi, a raczej z ludzkimi dziewczynami. Uczyli ludzi zakazanej sztuki i brali ludzkie żony, aby urodziły nowe pokolenie.

Wydłużona czaszka. Region Omsk. Ust-Tara
Wydłużona czaszka. Region Omsk. Ust-Tara

Wydłużona czaszka. Region Omsk. Ust-Tara.

W Torze i kilku niekanonicznych listach hebrajskich i wczesnochrześcijańskich nephilim oznacza „którzy powodują upadek” - ludzi, którzy wywodzą się z upadłych „synów Bożych” (benei elohim) i „córek ludzkich”. Słowo Nephilim jest swobodnie tłumaczone w niektórych przekładach Biblii jako giganci lub tytani, a gdzieś jest pozostawione jako Nephilim.

Kiedy człowiek zaczął się rozmnażać na ziemi i rodziły im się córki, synowie Boży widzieli, że córki człowieka są piękne. I wzięli je sobie za żony. Wtedy Bóg powiedział: „Mój Duch nie powinien mieszkać w człowieku na wieki, gdyż jest ciałem: jego dni powinny trwać 120 lat”. W tamtych czasach Nephilim byli na ziemi, a ich ludzkie żony rodziły im dzieci. Byli to potężni ludzie, którzy żyli długo i byli bohaterami.

Początki Nephilimów sięgają historii upadłych aniołów. Szemchazaj, anioł najwyższej rangi, zmusił sektę zbuntowanych aniołów do zstąpienia na ziemię do ludzi w celu opieki. Trwało to kilka stuleci i wkrótce aniołowie zaczęli tęsknić za ludzkimi kobietami. Ponownie przyszli do nich i nauczyli je magii, czarów i zostali ich mężami. I z tych małżeństw narodzili się Nephilim.

Nephilim byli gigantyczni. Odziedziczyli to po swoich ojcach - aniołach. Ich siła była ogromna, podobnie jak apetyt. Zaczęli pożerać wszystkie zasoby ludzkie, a kiedy się skończyły, mogli atakować ludzi. Nephilim zaczęli walczyć i gnębić ludzi, co było ogromnym zniszczeniem na ziemi.

Tradycyjny pogląd żydów jest taki, że pierwszym z ojców Nefilim był Gregory-Zhor (zwany także Obserwatorem); jednak w tej kwestii istnieją pewne kontrowersje. Niektórzy komentatorzy sugerowali, że Nephilim byli potomkami wczesnego hebrajskiego panteonu i religii, których większość szczegółów została później zredagowana w Torze.

Inne gałęzie chrześcijaństwa sugerują, że „synowie Boży” - aniołowie, byli całkowicie ludźmi. A płodni Nephilim byli jedną z przyczyn wielkiego potopu w czasach Noego.

W hebrajskim Starym Testamencie jest wiele innych słów, które, podobnie jak „Nephilim” - „Nephilim”, są czasami tłumaczone - „Giants”: To są Enim - Emim („boi się”), Refaim - Refaim („martwy”) i Anakim - Anakim („długoszyja”), co doprowadziło do jeszcze większego zamieszania i powstania średniowiecznych legend opartych na talmudycznych legendach o Arce Noego.

Kontynuujmy jednak studiowanie etykiet na mapie:

Przewiduję, że niewielu osobom podobało się to, co przeczytałem w tym rozdziale. Zrozumiałe jest, że najdelikatniejszą definicją opisującą doznanie, którego sam doświadczyłem, odkrywając te szczegóły, jest oszołomienie. Nie możemy jednak zapominać o osiągnięciach współczesnej genealogii DNA, w której znajduje się całe „i”.

Wśród ludów zamieszkujących nasz kraj nie ma absolutnie żadnych wyznaczników semickich haplogrup J1 i J2. Dlatego nadal nalegam, aby Żydzi po prostu zapożyczyli mitologię ludów Syberii, tworząc własne „święte pisma”. Co więcej, demonizacja Goga i Magoga oraz ich ludów mówi o tym bardzo wyraźnie. Gdyby rozmawiali o swoich przodkach, ton byłby zupełnie inny. No i nie jest nam obcy fakt, że narody Rosji, cudzoziemcy przez cały czas próbują przedstawiać się jako potwory. Dobrze, że nie wszystko. Ten sam Marco Polo pisał o Tatarze dość przyjaźnie i życzliwie. Zobaczmy więc, co pojawił się przed nim Wielki Tatar.

Autor: kadykchanskiy