Znaleziono ogromną liczbę rdzeni kamiennych. Od ogromnych do wielkości kuli.
Jako pocisk artyleryjski, kula armatnia nie jest najlepszą opcją. Niska penetracja, stożkowy pocisk jest znacznie wyższy.
Chyba że napastnicy mieli za cel udekorowanie ściany wroga.
Wiele ziaren jest niesamowitych pod względem jakości przetwarzania.
Mówią, że hutnictwo żelaza było słabo rozwinięte, a kamienia było dużo, więc wyszli z tego. Chciałbyś spróbować? Weź tam dłuto miedziane lub mosiężne (ale w rzeczywistości nawet stal), kawałek kamienia i wydrąż rdzeń!? Tak, z taką samą jakością jak na zdjęciu powyżej? Tak, z mocnego kamienia, aby nie rozpalił się w pył, gdy uderzy w ścianę?
Film promocyjny:
Ale są tysiące strasznych jąder! I to jest zużywalne!
Albo ich wykonanie nie stanowiło dla ówczesnych wojowników żadnych szczególnych trudności, albo nie było to wszystko używane jako pociski do rzucania bronią.
Może to kamienie nerkowe gigantów tamtych lat?:):):) A może ich kule do kręgli?
Albo te ziarna zostały odlane i znowu wracamy do kwestii możliwości zmiękczenia kamienia przez naszych przodków. I wcale nie odległy. Później, kiedy rdzenie zaczęto wyrabiać z metalu, usprawiedliwiali fakt, że w czasach rdzeni kamiennych nie wiedzieli, jak odlewać i ogólnie wydobywać metal … ?????? Daj spokój? Czy mogliby stworzyć narzędzie zdolne do obróbki kamienia w ten sposób?
Temat: „Od kamienia do żelaznych rdzeni. Po co?” oraz „Możliwe zalety rdzeni kamiennych nad rdzeniami żelaznymi”.