Teoria rolnictwa naturalnego nie jest tak nowa, jak się wydaje. Jako pierwszy zasugerował i przetestował naukowiec-agronom I. Ye Ovsinsky. W wyniku 10 lat pracy, w 1899 roku napisał książkę „The New Farming System”, w której ujawnił zasady i dowody na to, że delikatne podejście do gleby jest mniej agresywne w stosunku do przyrody, mniej pracochłonne i ostatecznie bardziej produktywne. niż intensywny system rolniczy.
Ivan Evgenievich Ovsinsky jest pierwszym rosyjskim agronomem, który wykazał bezużyteczność pługa. S. M. Skornyakov w książce „The Plough: A Breakdown of Traditions?” (VO Agropromizdat, 1989). Oto jego historia w skrócie.
Początkowo Ovsinsky pracował na Dalekim Wschodzie i wiele się nauczył od Chińczyków. Po powrocie podjął pracę na Besarabii, następnie w województwie podolskim. Testowałem swój nowy system przez dziesięć lat.
Rezultaty były niesamowite. W 1898 r. Wygłosił wykład w Kijowie. Następnie z wielkim trudem wydał książkę. Wstrząsnął umysłami rolników, aw ciągu dziesięciu lat był przedrukowywany w Rosji cztery razy.
Należy powiedzieć, że pierwsze szczegółowe instrukcje dotyczące roli organicznej ściółki, naturalnej struktury kanałów i braku konieczności orania zostały wydane dwadzieścia lat przed Ovsinsky D. I. Mendeleev. We Francji, Holandii i Niemczech byli też wielbiciele tego systemu, otrzymujący 20-44 centów / ha zboża.
Ovsinsky nigdy nie orał głębiej niż 5 cm Główną zaletą jego systemu była
wyjątkowa odporność upraw zarówno na suszę, jak i podlewanie. Ilekroć u
Film promocyjny:
plony sąsiadów wypaliły się lub ziarno w ogóle nie wykiełkowało, Owsiński zebrał doskonałe plony, dwa razy najlepsze zbiory tamtych czasów. Z biegiem czasu jego plony rosły.
Metoda Ovsinsky'ego była testowana przez pięć lat na dwóch stacjach doświadczalnych na południu Ukrainy, w Mołdawii, i nie wykazała żadnych korzyści. Wiele gospodarstw również tego doświadczyło - jednak z dużymi
odchylenia i również nie przyniosły rezultatów. Przez dwa lata V. A.
Bertenson, naukowiec w Ministerstwie Rolnictwa; zauważył wiele zalet
technologia i doskonały stan pól, zwłaszcza kukurydzy, która urosła poniżej trzech metrów i „związała 8-10 dużych kolb”. Jednak Bertenson nie zalecił systemu do powszechnego użytku.
Bardzo sprytnie zareagował na Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Po przestudiowaniu istoty materii i zainscenizowaniu eksperymentów, stwierdził: „… Każda technika jest dobra na swoim miejscu. Głęboka orka jest potrzebna w porze deszczowej, aby gromadzić wilgoć, natomiast w porze suchej, aby oszczędzać wilgoć, odpowiednia jest uprawa powierzchniowa”. Bardzo dokładne określenie istoty - jeśli nie wiesz, że nieorana gleba również dobrze gromadzi wilgoć.
W 1909 roku Wydział Rolniczy Uniwersytetu Kijowskiego z jakiegoś powodu zaatakował Owsińskiego z masową krytyką, ogłaszając, że jego książka jest kompletnym zamętem i nonsensem. Przedstawiwszy wiele teoretycznych zastrzeżeń, przeciwnicy Owsińskiego argumentowali, że jego wyniki były wynikiem wyłącznie wcześniejszej głębokiej orki jego pól. Argument, jak zobaczysz, jest śmieszny, ale od tego czasu nauki Ovsinsky'ego zostały zdewaluowane i zapomniane. Dopiero pół wieku później, dzięki pracom T. S. Malcewa ponownie sprawdzono eksperymenty południowej Ukrainy i stwierdzono, że w rzeczywistości nie zaobserwowano w nich systemu Owsińskiego. T. S. Maltsev, a po nim A. I. Baraev udowodnił skuteczność systemu bez odkładnic i wprowadził go do praktyki wielu regionów ZSRR.
„Jestem po prostu szczęśliwy, że teraz możesz również zapoznać się z doświadczeniem Iwana Jewgiejewicza. Kopię jego książki dostarczył uprzejmie Yu. I. Slashchinin. Ilustracje pochodzą z „Encyklopedii rosyjskiego rolnictwa” (St. Petersburg, Devrien, 1900), a także niepowtarzalne i dokładne rysunki Andreya Andreeva z „Smart Garden”.
Traktując Ovsinsky'ego ze szczególnym niepokojem, prawie nie skróciłem jego tekstu - skrócił się tylko o jedną czwartą. Chciałbym zwrócić uwagę na pierwszy rozdział. Może się to wydawać niezwiązane z rolnictwem. Ale zapewniam: to istota inteligentnej uprawy roślin. Nie dajcie się zmylić „przestarzałym” rozumowaniem Ovsinsky'ego: weźmy pod uwagę, że są one skuteczniejsze w praktyce niż wiele przepisów współczesnej nauki”. (Z książki N. I. Kurdyumova „NOWE ROLNICTWO OVSINSKY”)
Na tym nie kończy się nauka o rolnictwie naturalnym. Nie mówiąc o tym, że przez te wszystkie lata był popularny, zawsze miał zwolenników i wrogów, ale badania trwały i wciąż na nowo udowadniały, że szacunek dla gleby daje naprawdę znaczące rezultaty. W rezultacie dzisiaj znaczenie rolnictwa ekologicznego można wyrazić następująco:
- zachowanie i wsparcie naturalnej żyzności gleby, - zachowanie ekosystemu, - pozyskiwanie produktów przyjaznych dla środowiska,
- inwestycja o znacznie niższych kosztach zbioru.
- Podstawowe metody rolnictwa ekologicznego
Na tej podstawie jasne stają się zasady naturalnego rolnictwa:
- odmowa głębokiej uprawy, - odrzucenie nawozów mineralnych, - odmowa stosowania pestycydów, - sprzyjanie rozwojowi mikroorganizmów i robaków.
Odmowa od głębokiej uprawy
Odmowa uprawy głębokiej wynika z wiedzy, że żyje w jej górnej warstwie.
ogromna liczba żywych organizmów, których żywotna aktywność przyczynia się nie tylko do tworzenia próchnicy, ale także do poprawy jej struktury. Orka i głębokie kopanie naruszają warunki ich siedliska, w wyniku czego zmienia się skład mikrobiologiczny warstwy ornej, a wraz z nią zdolność do naturalnego utrzymania żyzności gleby, zwiększa się ryzyko wietrzenia i wymywania ważnych dla roślin pierwiastków. Negatywny wpływ tej praktyki rolniczej nie pojawia się od razu, ale po kilku latach, w wyniku czego zachodzi potrzeba stosowania nawozów mineralnych i innych środków chemicznych dla utrzymania plonów na odpowiednim poziomie.
Zgodnie z naturalną uprawą gleby nie trzeba wykopywać, ale w razie potrzeby spulchniać na głębokość nie większą niż 5 - 7 cm (najlepiej 2,5 cm).
Odmowa nawozów mineralnych
Odrzucenie nawozów mineralnych opiera się na wiedzy, że prawie wszystkie tłuszcze (substancje zmieszane z glebą w celu uzupełnienia brakujących składników odżywczych) mają ukryty skutek. Pod ich wpływem kwaśność gleby ulega stopniowym zmianom, zaburzony zostaje naturalny cykl substancji, zmienia się skład gatunkowy organizmów żyjących w glebie, a struktura gleby ulega zniszczeniu. Ponadto niektóre nawozy mineralne mają negatywny wpływ na środowisko (powietrze, wodę), same rośliny, aw konsekwencji na jakość produktów i zdrowie ludzi.
W rolnictwie ekologicznym zamiast tłuszczów stosuje się zielony nawóz, ściółkowanie, kompost i inną materię organiczną.
Odmowa stosowania pestycydów
Odmowę stosowania pestycydów można wytłumaczyć prosto: nie ma herbicydów, insektycydów, fungicydy nie są trujące. Wszystkie zaliczane są do grupy substancji toksycznych dla ludzi (za to
powodu i istnieją surowe zasady dotyczące pracy z pestycydami) i mają tendencję do ich kumulacji
gleba w postaci pozostałości produktów. Na przykład oblicza się, że procent strat w uprawach w wyniku zastosowania szeregu herbicydów na główną uprawę, w kolejnych uprawach w
płodozmian może wynosić do 25%.
Naturalne rolnictwo w walce z chorobami i szkodnikami zaleca stosowanie środków zapobiegawczych, jeśli nie można zapobiec problemowi - środków ludowych lub produktów biologicznych.
Promowanie rozwoju mikroorganizmów i robaków
Promowanie rozwoju mikroorganizmów i robaków w rolnictwie ekologicznym opiera się na fakcie, że ci mieszkańcy gleby są bezpośrednimi uczestnikami ich powstawania.
Dzięki mikroorganizmom glebowym i większej liczbie mieszkańców (robaki, chrząszcze, pająki)
następuje mineralizacja pozostałości organicznych, przemiana ważnych pierwiastków biogennych, walka z drobnoustrojami chorobotwórczymi, szkodnikami owadzimi, poprawa struktury gleby i wiele innych, co w rezultacie charakteryzuje ją jako zdrową. Zdrowa gleba jest podstawą wzrostu zdrowych roślin, które są w stanie wytrzymać niekorzystne zjawiska klimatyczne, choroby i szkodniki.
Aby zrealizować tę zasadę, naturalne rolnictwo zaleca stosowanie materii organicznej, preparatów EM w celu zwiększenia żyzności ziemi i odmowę głębokiego kopania.