To bardzo zła wiadomość dla większości krajów i narodów świata, ponieważ mówi o końcu pewnej epoki. Mam na myśli erę komplementarnej produkcji.
Celem produkcji uzupełniającej jest fizyczny niedobór jakiegokolwiek importowanego produktu. Kraj importujący nie mógł zapewnić dostaw tylu samochodów lub magnetofonów, komputerów lub statków, ilu potrzebowali klienci. Dlatego zakupy za granicą i produkcja krajowa nie konkurowały ze sobą, ale się uzupełniały.
Uderzający przykład - kiedy Chruszczowowi brakowało własnego chleba i zaczął kupować zboże za granicą. Zakupy te nie kolidowały z krajowymi dostawcami zboża, nikt im nie powiedział: mniej uprawiamy, kupujemy za granicą, więc jest to dla nas bardziej opłacalne! Wręcz przeciwnie: podstawą produkcji komplementarnej jest popyt przewyższający podaż.
Potrzeba tak dużo zboża, że są gotowi zachęcać zamówieniami do rekordowych zbiorów w kraju - aw Kanadzie kupują również to, czego brakuje.
Dziś ta sytuacja jest beznadziejna. Dawno temu w przypadku głównych towarów (z wyjątkiem surowców, które już się nie pojawiają) podaż wielokrotnie przewyższa istniejący popyt. Producent może zaspokoić prawie każdą wielkość zamówienia, o ile jest opłacona. Teraz konsument potrzebuje znacznie mniej samochodów lub butów, niż może zaoferować producent.
Ta całkowicie nowa sytuacja podzieliła wszystkie państwa na trzy kategorie:
1) Ci, którzy znaleźli swoje miejsce na giełdach światowych.
2) Państwa „skończone” - które z ekonomicznego punktu widzenia nie są w żaden sposób potrzebne i nie odgrywają żadnej roli na rynku światowym.
Film promocyjny:
3) pasożyty państw, które są karmione pod określonym porządkiem politycznym, na przykład w ramach rusofobii.
Stany pierwszego typu są nieliczne. Z nimi konkurowanie jest prawie niemożliwe. W zasadzie sama Korea Południowa może zaspokoić wszystkie potrzeby ludzkości w zakresie elektroniki użytkowej, jeśli jest to dozwolone (to znaczy wszystkie zamówienia są tam składane). Stworzenie przemysłu elektroniki użytkowej od podstaw w jakimś kraju, który wcześniej nie był w to zaangażowany, jest bardzo problematyczne: te fabryki, nawet jeśli są zbudowane, są wyraźnie „piątym kołem” w ekonomicznym wózku.
Podbijanie rynku poprzez produkcję komplementarną (konkurowanie z dotychczasowymi dostawcami) jest nierealne. Można go teraz podbić tylko w jeden sposób: przemieszczając. Jeśli import telewizorów z importu jest w zasadzie zakazany, to krajowe będą miały szansę sprzedać przynajmniej komuś. Jeśli nie jest to zabronione - kto ich potrzebuje i dlaczego przy takim spadku cen i usprawnionej obfitości dostaw?
Zadowalająco tani i z pewnym marginesem cały świat produkcji dóbr skupiony jest w kilku bardzo lokalnych strefach, które zresztą wraz z rozwojem technologii ulegają zawężeniu. Nieużytki dewastacji i beznadziejności rozszerzają się między MPZ (światowe strefy produkcyjne): terytoria „wykończone”. Tam mieszkańcy po prostu nie mają gdzie i nie mają powodu do pracy (poza najbardziej prymitywnymi formami autarkii, naturalnej ekonomii). Bez pracy - bez zarobków - bez popytu. Tam, gdzie nic nie jest wyciągane - nic tam nie jest wnoszone (z wyjątkiem czasami pomocy humanitarnej).
Państwa-pasożyty są „żywopłotem” geopolityki, z kolei zatruwają atmosferę planety głównymi produktami, za które otrzymują dolary na konsumpcję domową: nienawiścią, złością, skandalicznym faszyzmem, mobilizacją do walki z obiektem nienawiści.
Państwa-pasożyty nie mają innego wyjścia, jak tylko sublimowanie nienawiści i podsycanie ognia ludobójstw: w końcu nie wytwarzają żadnego prawdziwego produktu i nie są już w stanie organizować produkcji. Gdy tylko zniknie potrzeba pełnienia ich roli politycznej, od razu trafią do kategorii krajów „skończonych”, w których znajduje się Somalia.
Obliczono już, że zagrożone republiki bałtyckie otrzymują do 80% swoich budżetów z Unii Europejskiej w formie prezentu lub emerytury. W faszystowskiej Gruzji w czasach Saakaszwilego cały aparat administracyjny, łącznie z prezydentem, dość oficjalnie otrzymywał pensję w dolarach z Departamentu Stanu USA. Mało tego: był z tego dumny i reklamował ten fakt w każdy możliwy sposób: mówią, oto nie bierzemy lari od naszych ludzi!
Na świecie jest niewiele prawdziwych państw, w pełnym tego słowa znaczeniu, a nie rzemiosł kolonialnych. Nie mniej niż dwa palce. Ale nie są w pełni samowystarczalni.
Głównym nerwem naszej epoki są mistrzowie światowych pieniędzy przeciwko władcom światowych zasobów mineralnych. Ludzie, którzy są właścicielami wszystkich pieniędzy planety, mogą z łatwością opłacić każdą pracę, zorganizować dowolną produkcję, gdzie chcą, otworzyć lub zamknąć dowolny przemysł w dowolnym kraju na świecie. Jak jednak stworzyć lub zlikwidować sam kraj.
Jedyną rzeczą, której nie mogą zrobić ludzie posiadający wszystkie pieniądze planety (konkretnie jest tylko 64 bankierów), jest „powtarzanie Boga” przy produkcji gleby i rud metali, ropy i gazu, słodkiej wody, a nawet piasku i gliny. Mogą kupić dowolną pracę z dowolnymi wymienionymi surowcami, drukując pieniądze w sposób niekontrolowany. Ale żeby stworzyć ten surowiec z kosmicznej pustki - nie.
Dlatego finansowi władcy świata muszą zagarnąć ośrodki występowania głównych zasobów Ziemi. W tym celu - podzielić terytorium na wiele małych (jak Estonia czy Słowenia) pseudopaństw karłowatych, marionetek, których budżety państwowe są wielokrotnie mniejsze niż własność jednego Rockefellera czy nawet Sorosa.
Wszakże takie mikroskopijne republiki da się przekręcić prostotą dziecięcej zabawki, kontrolując tam wszystkie przepływy towarów, wszelkie wybory i ogólnie wszelkie wydarzenia.
Aby to zrobić, właściciele światowych pieniędzy płacą za państwowych i prywatnych agresorów wojskowych, ogromne i rozgałęzione sieci szpiegów i sabotażystów oraz stypendystów w krajach planowanych do rozczłonkowania. 64 bankierów, którzy sprywatyzowali planetę, jest gotowych hojnie zapłacić za każdą formę wojny, na przykład z Rosją. Z wyjątkiem, oczywiście, tych, którzy grożą przekształceniem planety, którą sprywatyzowali w niepłynny popiół jądrowy …
Właściciele zasobów naturalnych - nie wszyscy, ale niektórzy - rozumieją, że w przeciwieństwie do właścicieli zakładów produkcyjnych mają kartę przetargową z właścicielami światowych pieniędzy. Właściciele światowych pieniędzy mogą otworzyć dowolną fabrykę dowolnej produkcji, gdzie tylko zechcą, a nawet zwabić tam specjalistów pieniędzmi z przeszłości. Kraje wyspecjalizowane w produkcji produktów o wysokiej wartości dodanej nie mają więc szans w sporze z globalnym systemem siedmiu banków. Najmniejsze niezadowolenie z Niemiec czy Japonii w Bilderberg Club - a waszych Niemiec (Japonii) już nie ma, wszystkie zamówienia z ich stref przemysłowych zostały przeniesione do Korei Południowej lub Tajwanu …
Przemysłowcy stali się niewolnikami bankierów - w kajdanach iz wyciętymi językami. Ale kontrolujące terytoria z cennymi surowcami naturalnymi mają w rękach atuty w „wielkiej grze”. Nie da się przenieść produkcji ropy naftowej tak, jak produkcja „Mercedesa” - nigdzie. Ropa, w przeciwieństwie do magnetofonów i telewizorów, może być wydobywana tylko tam, gdzie jest naturalnie dostępna.
Oto jak powstaje główna linia konfrontacji: pracownicy surowcowi kontra finansiści. Niektórzy mają w swoich rękach wszystkie pieniądze świata, podczas gdy inni mają w swoich rękach to, czego nie mogą zamówić.
Strefy surowcowe są kolejną formą działalności gospodarczej i gospodarczej na Ziemi i w przeciwieństwie do MPZ nie kurczą się (a raczej kurczą się tylko wtedy, gdy złoża są obiektywnie wyczerpane).
To jest obraz współczesnego świata i jest bardzo smutny. Ponieważ narody świata nie zdołały zbudować socjalizmu, który jest od dawna oczekiwany dla ludzkości, ani zasoby, ani pieniądze, ani władza nie stały się wspólną własnością ludów Ziemi.
A ponieważ nie stały się wspólną własnością, służą nie narodom, ale określonym prywatnym właścicielom (64 bankierom), jak każdej prywatnej własności. Oznacza to, że taki system po prostu ignoruje interesy narodów - tak jak ignoruje się twoje mieszkanie gdzieś zamarzniętych bezdomnych.
Do swojego domu zaprosisz tylko tego, kogo chcesz. A właściciele światowych pieniędzy zaproszą do gospodarki tylko tych, którzy są dla nich osobiście potrzebni lub mili. Reszta po prostu nie ma miejsca w światowej gospodarce, nie są tam potrzebne, są uważane za zbędne - bo właściciele się nimi nie interesują.
Oznacza to, że jeśli nie ma pracy dla 5-6 miliardów ludzi, to światowa gospodarka nie chce ich wyżywić, wspierać, jakoś zwracać na nich uwagę, wydawać na nich zasobów itp. I - co najgorsze - nie musi.
To jest gospodarka socjalistyczna - współwłasność wszystkich, którzy urodzili się ludźmi. A własność prywatna nie jest zobowiązana służyć interesom tych, którzy do niej nie należą. Nie musisz wpuszczać obcych, nieznajomych do swojego domu - bo na zewnątrz jest im zimno!
A Rockefellerowie i Rothschildowie również nie są zobowiązani (zgodnie z prawami kapitalizmu) do wydawania chleba i paliwa, tkanin i cegieł na „dodatkowych ludzi”. Taniej jest im zabić, niż utrzymać przy życiu.
„Poronienie” socjalizmu, które jako owoc postępu było oczywiście brzemienne w skutki cywilizacji ludzkiej - a nie tylko jakąś „częściową niedogodność”. Bez żalu, na przykład podwyższenie wieku emerytalnego, godziny pracy, zmniejszenie wynagrodzeń i urlopy!
Częściowe niedogodności nadal można było w jakiś sposób znieść, ale nie można znieść całkowitej bezużyteczności klubu prywatnych właścicieli jedynej nadającej się do zamieszkania planety. Ponieważ w tym przypadku redukcje nie są już częściowe, ale całkowite i ostateczne.
Zgodnie z formułą: „Władcy planety cię nie potrzebują - opuść planetę”. I nie używaj niczego tutaj: wszystko nie jest twoje. Właściciele nie pozwolą Ci niczego dotykać!
Formalna strona sprawy z punktu widzenia własności prywatnej jest bez zarzutu. Faktyczną stroną jest ludobójstwo, w porównaniu z którym nawet Holokaust Hitlera może wydawać się tylko wstępną rozgrzewką …
Vazgen Avagyan