To on pomógł im wstąpić na tron.
Fałsz Dmitry I. Defrocked. Oszust. Jego historia znana jest każdemu z podręczników lub - w skrajnych przypadkach - z „Borysa Godunowa” Puszkina. Ten człowiek, ogłaszając się w Polsce, przegrał bitwy, ale objął moskiewski tron. A po 11 miesiącach został zabity. Odszedł, ale pozostała tajemnica: kim naprawdę był car Dmitrij Ioannovich?
Nóż nie jest zabawką dla dzieci
Carewicz Dmitrij jest synem Iwana Groźnego, od siódmej lub szóstej żony. A kanony prawosławne dopuszczały maksymalnie trzy małżeństwa. Ale kiedy cara nazywa się Strasznym, wszyscy oczywiście przymykają oko na takie drobiazgi. Ale kiedy umarł Iwan, Dmitrij został uznany za nieślubnego, a nawet zabroniono mu wymieniać jego nazwiska na nabożeństwach. W czasach kłopotów nie odgrywało to żadnej roli. Jeśli każdy chce zobaczyć na tronie syna Iwana Groźnego, nie ma znaczenia, czy jest on choćby z dwudziestej siódmej żony.
Dmitry mieszkał z matką i innymi krewnymi w Uglich. W rzeczywistości - w linku. 15 maja 1591 roku ośmioletni książę „bawił się robatą, bawił się nożem po linie”. I doszedł do tego stopnia, że umarł od rany nożem w gardle.
Istnieją trzy wersje tych wydarzeń:
- zabójstwo na rozkaz Borysa Godunowa;
- wypadek;
- książę uciekł.
W zasadzie w Uglich pracowała komisja śledcza pod przewodnictwem księcia Wasilija Szuiskego. Problem w tym, że Shuisky był zwolennikiem wszystkich trzech wersji. Najpierw potwierdził wypadek, potem pod fałszywym Dmitrijem mówił o cudownym zbawieniu, a potem, kiedy sam został carem, oskarżył Borysa Godunowa o zabójstwo Dmitrija. Jeśli naczelny śledczy z taką łatwością zmienił swoje zeznania, to oczywiście historycy również mają trudności.
Film promocyjny:
Zaraz po śmierci carewicza w Ugliczu wybuchły zamieszki. Boris Chorikov "Śmierć carewicza Dmitrija" (XIX wiek).
Śledczy i fałszerze
Pierwszymi, którzy rozmawiali o morderstwie, byli Nagie, krewni księcia. Matka - Maria Nagaya - złapała kłodę i zaczęła bić matkę Dmitrija - Vasilisa Volokhova. Mocno ją biła - „uderzała się w głowę w wielu miejscach”. Krzyknęła, że księcia zabili Osip Wołochow, Danilka Bityagovsky i Mikitka Kachalov. Osip jest synem matki Wasylisy, a Danilka synem urzędnika Michaiła Bityagowskiego, który w Ugliczu był czymś w rodzaju „nadzorcy” wyznaczonego przez władze moskiewskie.
Naga sprowokowała zamieszki, w wyniku których tłum zabił zarówno Osipa Wołochowa, jak i Bityagovskys oraz pewną liczbę osób. Potem zapał osłabł, a Nadzy zdali sobie sprawę, że będą musieli odpowiedzieć za zamieszki i morderstwa.
Ciała zabitych leżały bez pochówku. Trzeba było udowodnić, że zostali zabici dla sprawy. Nagie zachowywały się bardzo niezdarnie: na zwłoki kładli noże i żelazną pałkę. Powiedzmy, to są narzędzia zbrodni, którymi przestępcy wykończyli Carewicza Dmitrija, chociaż klub jest absolutnie zbędny, nie można go poderżnąć. Niewinną ofiarą nagiego był także kurczak, którego zabito, aby zwilżyć noże we krwi.
Fałszerstwo zostało ujawnione. Nagie zostały wydane przez wykonawcę egzekucji - urzędnika miejskiego Rakowa. Maria Nagaya pokutowała: podekscytowali się, mówią, zabili niewinnych ludzi, nie oceniają surowo.
Komisja śledcza stwierdziła, że książę zginął w wypadku. Cierpiał na epilepsję i raz przeciął matkę podczas napadu. Więc mógł się dźgnąć nożem.
Oczywiście mamy prawo nie ufać wnioskom z dochodzenia. Władze nakazały uciszyć sprawę - śledczy ją uciszyli. Zmusili świadków do złożenia niezbędnych dowodów. Nawiasem mówiąc, podczas śledztwa nigdy nie stosowano tortur. To dziwne, biorąc pod uwagę, że w tamtych czasach zeznania złożone podczas tortur były uważane za najbardziej wiarygodne.
Czy Boris jest winny?
Oczywiście zabójstwo carewicza było korzystne dla Borysa Godunowa. Za cara Fiodora Ioannowicza był de facto władcą państwa. A Dmitry, podobnie jak wszyscy Nagi, nie lubił Borysa. Carewicz wyrzeźbił ze śniegu postacie bojarów i odrąbał im głowy szablą. Pierwszą w tym rzędzie była postać Godunowa. Nie trzeba było oczekiwać miłosierdzia od Dmitrija, ale jego śmierć otworzyła Godunowowi drogę do tronu.
Cerkiew kanonizowała Carewicza Dmitrija. Michaił Niestierow "Dmitrij Zabity Carewicz" (1899).
Ale nie ma dowodów winy Borisa. Materiały śledztwa, które do nas dotarły, usprawiedliwiają go, kronika tradycji i liczne wspomnienia są oskarżane. Ale autorzy wspomnień mówią z pogłosek, a tradycja opiera się na oficjalnej wersji, która pojawiła się, gdy królem był Wasilij Shuisky.
Shuisky słusznie obawiał się nowych oszustów. I postanowił położyć temu kres, ogłaszając, że Dmitrij został zabity na rozkaz Godunowa. Niewinnie zamordowany książę był zaliczany do świętych. Teraz każdy oszust musiał udawać, że jest nie tylko księciem, ale też zmarłym świętym - to niesłychany grzech. Jednak to nie powstrzymało oszustów, ale położyli niezatarte piętno na Godunowie. W ten sposób polityka „tworzy” historię.
Fałszywy Dmitry czy Dmitry?
Zadźgał się lub zadźgał - obie wersje zgadzają się co do jednego: w 1591 roku zmarł Carewicz Dmitrij. Ale czy tak jest?
W False Dmitry I historyków uderza jeden szczegół: był bardzo pewny siebie i łatwo złamał etykietę. Żadnej wagi ani znaczenia. „Car Dmitrij Ioannovich” (i tak postawmy cytaty) nie jeździł powozem, tylko jeździł konno. Nie chodził, wsparty ramionami bojarów, ale biegał z pokoju do pokoju. Nie spałem po obiedzie, łatwo komunikowałem się z ludźmi.
Oszuści - na przykład Emelyan Pugachev - próbowali zachowywać się jak car. A Fałszywy Dmitrij złamał stereotypy, chociaż ceremonia moskiewskiego dworu oczywiście wiedziała ogólnie.
Jeszcze jeden punkt. Duma bojarska wydała wyrok śmierci na Wasilija Shuisky'ego, a Fałszywy Dmitrij ułaskawił go. Wkrótce wrócił całkowicie z wygnania. Po co? Przecież Shuisky, szef komisji śledczej, wiedział najlepiej, że prawdziwy carewicz Dmitrij nie żyje. Wydawałoby się, że pierwszym krokiem jest wyeliminowanie takiego świadka. A Fałszywy Dmitry utrzymuje go przy życiu. Za pochopna jak na oszusta.
Wreszcie „Car Dmitrij” został rozpoznany przez matkę. Rzucili się do objęcia i tak szczerze, że ludzie nie mieli żadnych podejrzeń. Tak, False Dmitry był wspaniałym aktorem, ale czy Maria Nagaya też?
Po zabójstwie Fałszywego Dmitrija zapytano Mary, „czy jest jej synem”. Odpowiedziała: „Powinieneś był mnie o to zapytać, kiedy żył, a teraz, kiedy go zabiłeś, nie jest już moim synem”. Odpowiedź jest więcej niż niejednoznaczna. Jak chcesz, zrozum to.
W polskim piecu
A jednak w opowieści o cudownym zbawieniu Carewicza Dmitrija jest tak wiele niewiarygodnych, że bardzo trudno w to uwierzyć. Ponadto Fałszywy Dmitrij wyraźnie nie znał okoliczności śmierci carewicza. Zapewnił, że został zastąpiony w łóżku, a nocą złoczyńcy zabili kolejnego chłopca. Ale Dmitrij zginął na podwórku, w biały dzień - nie ma co do tego wątpliwości.
Ogólnie rzecz biorąc, zbyt wielu świadków widziało śmierć carewicza. Nawet Piotr Basmanow, który zginąłby w obronie Fałszywego Dmitrija, przyznał, że „był rozsądnym władcą, ale nie był synem Groznego”.
Niech tak będzie. Niech ten, który udawał Dmitrija, jest oszustem. Powstaje nowe pytanie: kto za tym stoi?
Biorąc pod uwagę, delikatnie mówiąc, trudne stosunki między Rosją a Polską, chciałoby się powiedzieć: Polacy zaczęli cały ten bałagan. Wielu historyków właśnie to powiedziało. False Dmitry to polska marionetka.
Polacy oczywiście korzystają ze swojego protegowanego w sąsiednim państwie. A Distemper jest jeszcze bardziej opłacalny. A jeśli przez oszusta można zasiać katolicyzm w Rosji, to jest w porządku. Przecież polski król Zygmunt III, syn króla Szwecji, tak zaciekle walczył o wiarę katolicką, że stracił koronę w protestanckiej Szwecji.
Fałszywy Dmitrij obiecuje polskiemu królowi Zygmuntowi III wprowadzenie katolicyzmu w Rosji. Oszust nie dotrzymał obietnicy. Nikolay Nevrev (1874).
Fałszywy Dmitrij ogłosił swoje królewskie pochodzenie w Polsce. Z kolei Konrad Bussov, niemiecki najemnik i naoczny świadek wydarzeń z czasów kłopotów, ogólnie uważał, że Fałszywy Dmitrij był Polakiem. I to nie tylko Polakiem, ale nieślubnym synem króla Stefana Batorego.
Fałszywy Dmitry faktycznie doskonale jeździł konno, polował i tańczył. Co nie jest typowe dla „Moskali”, ale bardzo typowe dla polskiej szlachty. Problem w tym, że pisał po polsku z błędami. I po łacinie, którą znał każdy wykształcony szlachcic, nie wspominając o synu króla.
Tak, a Zygmunt długo się wahał, czy poprzeć moskiewskiego „carewicza”. I w końcu poparł go warunkowo - pozwolił Polakom wstąpić do swojej armii. Polska „interwencja” rozpocznie się później, kiedy rosyjscy bojary wezwą księcia Władysława.
Fałsz Dmitrij Zdecydowanie nie byłem polską marionetką. Początkowo obiecał Polakom trzy skrzynki: ziemię smoleńską i czernigowsko-sewerską oraz konwersję Rosji na katolicyzm. Ale kiedy doszedł do władzy, nawet nie pomyślał o spełnieniu swoich obietnic. Wręcz przeciwnie, pokłócił się z ambasadorami Zygmunta i wywołał oczywiste rozczarowanie polskiego króla.
Jak trafnie zauważył historyk Wasilij Klyuchevsky, Fałszywy Dmitrij „był pieczony tylko w polskim piecu, ale fermentował w Moskwie”.
Czyim jesteś niewolnikiem?
I tutaj dochodzimy do najczęstszej wersji: Fałszywy Dmitrij to zbiegłe mnich z klasztoru Chudov, Grigorij Otrepiev.
Otrepiev urodził się w rodzinie zubożałego szlachcica i służył z bojarem Michaiłem Nikiticzem Romanowem. Anastasia Romanova jest pierwszą żoną Iwana Groźnego, matki Fiodora Ioannovicha. W związku z tym Romanowowie są krewnymi królewskimi i pretendentami do tronu. Nic dziwnego, że za Borysa Godunowa popadli w niełaskę. Michaił Nikiticz, właściciel Otrepiewa, spędził swoje dni w ziemnym więzieniu w Nyrob. Fiodor Nikitich, ojciec przyszłego cara Michaiła Fiodorowicza, został przymusowo zmuszony do zostania mnichem imieniem Filaret.
Fiodor Romanow, jest także patriarchą Filaretem. W wyniku kłopotów jego syn zasiądzie na tronie rosyjskim. Nikanor Tyutryumov "Patriarcha Filaret" (XIX wiek).
Ścigając bojarów, nie zapomniano również o ich służących - grożono śmiercią. Najwyraźniej z tego powodu Jurij Otrepiew złożył śluby zakonne, przyjmując imię Gregory.
Mnich Gregory wykazał się takimi zdolnościami, że został zabrany do Patriarchy Joba. Prawdopodobnie Romanowowie świętowali także utalentowanego młodego człowieka. Jest prawdopodobne, że to oni, śmiertelni wrogowie Godunowa, zainspirowali Otrepiewa ideą królewskiego pochodzenia. Nic dziwnego, że kiedy właśnie pojawił się oszust, Godunow natychmiast oskarżył o to bojarów.
W 1602 roku najstarszy z Romanowów - Filaret - myśli tylko o zbawieniu duszy. Jest załamany, poddał się. Mijają dwa lata. W Polsce pojawia się Fałszywy Dmitry. A Filaret jest nie do poznania. Żyje „nie według rangi zakonnej, zawsze się śmieje, nikt nie wie z czego, i mówi o życiu doczesnym, o polowaniu na ptaki i psy, o tym, jak żył na świecie”. I wyniośle oświadcza mnichom, że „zobaczą, jaki będzie od teraz”.
Rzeczywiście, Fałszywy Dmitrij I czyni Filareta metropolitą Rostowa. Sługa nie zapomniał o swoich byłych właścicielach i być może o swoich ideologicznych inspiratorach. A pod fałszywym Dmitrijem II Filaret zostanie patriarchą. I tak go przyciągnęli oszuści. Nie ma się co dziwić, jeśli przyznamy, że to jego zasługa.
Tak czy inaczej Romanowowie wygrali najwięcej z kłopotów. Kłopoty zaczęły się od sługi Romanowa, a zakończyły na tronie Michaiła Romanowa.
A wnuk Michała - Piotr Wielki - przełamie ustalony sposób życia, otworzy kraj na Zachód, zalej go zagranicznymi specjalistami. Sto lat wcześniej tego wszystkiego dokonał już człowiek, którego nazywamy Fałszywym Dmitrijem I. Chciał nawet założyć akademię i uniwersytet. Fałszywy Dmitry wyprzedzał swój czas. Ponadto brakowało mu, by tak rzec, legitymacji.
Ale najważniejsze jest to, że brakowało mu okrucieństwa Piotra I lub Iwana Groźnego. A bez okrucieństwa nie mamy nigdzie. Bez okrucieństwa nie zostaniesz wielkim władcą - na zawsze pozostaniesz poszukiwaczem przygód.
Interesujące fakty
Kronika czasu kłopotów
Po śmierci Iwana Groźnego (1584) panował jego najstarszy, ale słabo myślący syn Fiodor Ioannovich. W rzeczywistości krajem rządził Godunow.
Boris Godunov.
W 1598 roku zmarł Fedor - dynastia Rurik została przerwana. Borys Godunow został wybrany carem.
Jesienią 1604 r. Pretendent najechał z Polski na Rosję, by objąć tron moskiewski. W kwietniu 1605 roku Borys Godunow zmarł niespodziewanie, a jego następca, Fiodor Borisowicz, został obalony i zabity. Fałszywy Dmitrij Zostałem królem.
17 maja 1606 r. Również został obalony i zabity.
Wasilij Shuisky panował w latach 1606-1610. Został także obalony, po czym bojary postanowili wezwać do królestwa polskiego księcia Władysława. Książę pozostał w Polsce, ale Moskwa została zajęta przez polski garnizon.
Wasilij Shuisky.
Jesienią 1612 r. Polacy zostali wypędzeni z Moskwy, aw następnym roku Sobór Ziemski wybrał na tron Michaiła Fiodorowicza Romanowa.
Kto został obalony?
17 maja 1606 r. Fałszywy Dmitrij I został obalony i zabity w wyniku powstania moskiewskiego. Najbardziej zdumiewające jest to, że powstanie nie było skierowane przeciwko niemu. Nie pasował do bojarów, a zwykli Moskale byli dość lojalni wobec oszusta. Naród był oburzony przez Polaków, którzy zalali Moskwę, więc bojary rzucili okrzyk: „Polacy biją władcę”. W międzyczasie ludzie zajmowali się Polakami, bojarzy zabili fałszywego Dmitrija.
Pierwszy cesarz rosyjski
Od czasów Siergieja Sołowjowa wielu historyków mówiło o podobieństwie fałszywego Dymitra I i Piotra I. Nawiasem mówiąc, to nie Piotr po raz pierwszy ogłosił się cesarzem (carem), ale fałszywy Dmitrij. W tamtych czasach była to arogancja niesłychana. Polacy nie uznali dla moskiewskich wielkich książąt nawet tytułu królewskiego, który zawłaszczył sobie Iwan Groźny. Dlatego, nawiasem mówiąc, w Polsce „Dmitrij” nigdy nie był nazywany carewiczem.
Z powodu tytułu Fałszywy Dmitry pokłócił się z Zygmuntem III. Oczywiście polski król nie mógł uznać swojego protegowanego za cesarza, czyli jako osobę nad nim w hierarchii, prostego króla. A Fałszywy Dmitrij odmówił przyjmowania od polskich ambasadorów listów z niewłaściwymi tytułami. Kolejny argument przemawiający za tym, że False Dmitry zachowywał się w stosunku do Polski dość niezależnie.
Autor: Gleb Stashkov