17 lipca to rocznica zabójstwa cara Mikołaja II, jego żony i pięciorga dzieci, do którego doszło w Jekaterynburgu. Minęło ponad 16 lat od ponownego pochówku rodziny królewskiej w Petersburgu, ale wszelkie wątpliwości co do autentyczności „szczątków z Jekaterynburga” nie zostały jeszcze usunięte …
Znalezienie szczątków
Po strzelaninie w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Zwłoki członków rodziny królewskiej i ich świty (łącznie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Werch-Isetsk do opuszczonych kopalni Ganina Yama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, a następnie wrzucili je do szybu kopalni i wrzucili gałęzie.
Jednak następnego dnia prawie cały Verkh-Isetsk wiedział o incydencie. Ponadto, według członka plutonu egzekucyjnego, Miedwiediewa, „lodowata woda z kopalni nie tylko całkowicie zmyła krew, ale także zamroziła ciała tak bardzo, że wyglądały, jakby żyły”. Spisek najwyraźniej zawiódł.
Jama Ganiny.
Postanowiono szybko ponownie pochować szczątki. Teren był odgrodzony, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów ugrzęzła w bagnistym obszarze kłody Porosenkowa. Nie chcąc niczego wymyślać, jedna część ciał została zakopana tuż pod drogą, a druga trochę z boku, uprzednio napełniona kwasem siarkowym. Podkłady zostały umieszczone na górze, aby zapewnić niezawodność.
Ciekawe, że śledczy N. Sokołow, wysłany przez Kołczaka w 1919 roku w celu poszukiwania pochówku, znalazł to miejsce, ale nie pomyślał o podniesieniu śpiochów. W rejonie Ganina Yama udało mu się znaleźć tylko odcięty kobiecy palec. Niemniej jednak wniosek badacza był jednoznaczny: „To wszystko, co zostało z Rodziny Augustowskiej. Wszystko inne zostało zniszczone przez bolszewików ogniem i kwasem siarkowym”.
Film promocyjny:
Dziewięć lat później jest możliwe, że Władimir Majakowski odwiedził Dzien Porosenkowa, co można ocenić po jego wierszu „Cesarz”: „Tutaj cedr został rozdarty siekierą, nacięcia u nasady kory, u nasady pod cedrem droga, w której pochowany został cesarz”.
Wiadomo, że poeta na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej Piotrem Voikovem, który mógł wskazać mu dokładne miejsce.
Dziennik Porosenkowa - miejsce odkrycia szczątków członków rodziny królewskiej Romanowów.
Uralscy historycy odnaleźli szczątki w Porosenkovy Log w 1978 roku, ale pozwolenie na wykopaliska uzyskano dopiero w 1991 roku. W pochówku było 9 ciał.
W trakcie śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: zdaniem ekspertów zaginęli tylko Aleksiej i Maria. Jednak wielu specjalistów było zdezorientowanych wynikami badania, dlatego nikt nie spieszył się, aby zgodzić się z wnioskami. Dom Romanowów i Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiły uznania szczątków za autentyczne.
Aleksiej i Maria zostali znalezieni dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem sporządzonym na podstawie słów komendanta „Domu Specjalnego Celu” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie wzbudzała większego zaufania, niemniej jednak miejsce drugiego pochówku w niej zostało wskazane prawidłowo.
Fałszerstwa i mity
Tuż po egzekucji przedstawiciele nowego rządu próbowali przekonać Zachód, że członkowie rodziny cesarskiej, a przynajmniej dzieci, żyją i są w bezpiecznym miejscu.
Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych GV Cziczerin w kwietniu 1922 r. Na konferencji w Genui, zapytany przez jednego z korespondentów o losy Wielkiej Księżnej, odpowiedział niejasno: „Los córek cara nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że byli w Ameryce”.
„Przeniesienie rodziny Romanowów na Uralsovet”. Artysta V. N. Pchelin. 1927 rok.
Jednak PL Voikov w nieformalnym otoczeniu stwierdził bardziej konkretnie: „Świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy z rodziną królewską”. Ale później, po opublikowaniu materiałów śledztwa Sokołowa na Zachodzie, władze sowieckie uznały fakt egzekucji rodziny cesarskiej.
Fałszerstwa i spekulacje wokół egzekucji Romanowów przyczyniły się do rozpowszechnienia uporczywych mitów, wśród których popularny był mit o mordu rytualnym i odciętej głowie Mikołaja II, który znajdował się w specjalnym zabezpieczeniu NKWD. Później do mitów dodano opowieści o „cudownym zbawieniu” dzieci cara - Aleksieja i Anastazji. Ale to wszystko pozostało mitami.
Badanie i ekspertyza
W 1993 r. Śledczy Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowjowowi powierzono zbadanie odkrycia szczątków. Biorąc pod uwagę wagę przypadku, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych, we współpracy z naukowcami brytyjskimi i amerykańskimi przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne.
W tym celu pobrano krew od niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji do analizy. Wyniki pokazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należały do członków rodziny królewskiej, wynosi 98,5 proc.
Dochodzenie uznało to za niewystarczające. Sołowjowowi udało się uzyskać pozwolenie na ekshumację szczątków brata cara, Jerzego. Naukowcy potwierdzili „absolutne podobieństwo pozycyjne mt-DNA” obu szczątków, co ujawniło rzadką mutację genetyczną właściwą Romanowom - heteroplazmię.
Jednak po odkryciu w 2007 roku rzekomych szczątków Aleksieja i Marii, potrzebne były nowe badania i ekspertyza. Pracę naukowców znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochówkiem pierwszej grupy królewskich szczątków w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie fragmentów kości. „Nauka się rozwija, możliwe, że będą potrzebne w przyszłości” - takie były słowa Patriarchy.
Aby rozwiać wątpliwości sceptyków co do nowych badań, szef laboratorium genetyki molekularnej na Uniwersytecie Massachusetts Evgeny Rogaev (nalegany przez przedstawicieli Domu Romanowów), główny genetyk armii USA Michael Cobble (który zwrócił nazwiska ofiar z 11 września), a także pracownik Instytutu Medycyny Sądowej z Austrii Walter Pastor.
Porównując szczątki z dwóch pochówków, eksperci po raz kolejny dwukrotnie sprawdzili uzyskane wcześniej dane, a także przeprowadzili nowe badania - poprzednie wyniki potwierdziły się. Ponadto w ręce naukowców wpadła „poplamiona krwią koszula” Mikołaja II (incydent z Otsu), znaleziona w funduszu Ermitażu. I znowu pozytywna odpowiedź: zbiegły się genotypy króla „na krwi” i „na kości”.
Wynik
Wyniki śledztwa w sprawie rozstrzelania rodziny królewskiej obaliły niektóre z dotychczasowych założeń. Na przykład, zdaniem ekspertów, „w warunkach, w których dokonywano niszczenia zwłok, niemożliwe było całkowite zniszczenie pozostałości za pomocą kwasu siarkowego i materiałów palnych”.
Fakt ten wyklucza Ganinę Yama jako ostateczne miejsce pochówku. To prawda, że historyk Vadim Viner znajduje poważną lukę we wnioskach dochodzenia. Uważa, że nie uwzględniono niektórych znalezisk z późniejszego okresu, w szczególności monet z lat 30. XX wieku. Jednak jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekły” do mas, dzięki czemu cmentarz można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu możliwych wartości.
Innego objawienia daje historyk S. A. Belyaev, który uważa, że „rodzinę kupca z Jekaterynburga można było pochować z cesarskimi honorami”, choć bez przekonujących argumentów.
Z. K. Tsereteli. „Noc Ipatiev”. 2007. Kompozycja rzeźbiarska poświęcona egzekucji carskiej rodziny.
Jednak wnioski z dochodzenia, które przeprowadzono z bezprecedensową skrupulatnością najnowszymi metodami, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: wszystkie 11 pozostają wyraźnie skorelowane z każdym z rozstrzelanych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że niemożliwe jest przypadkowe skopiowanie takich fizycznych i genetycznych odpowiedników.
W grudniu 2010 roku w Jekaterynburgu odbyła się konferencja końcowa poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków pracujących niezależnie w różnych krajach. Przeciwnicy oficjalnej wersji mogli również przedstawić swoje poglądy, jednak zdaniem naocznych świadków „po wysłuchaniu relacji wyszli z sali bez słowa”.
Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie uznaje autentyczności „szczątków Jekaterynburga”, ale wielu przedstawicieli Domu Romanowów, sądząc po wypowiedziach prasowych, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.
Taras Repin