Zimny prysznic! Nie, raczej szok - tak można było określić mój stan po słowach 14-letniego Maxima. Jest mądrym facetem, stara się wiedzieć i umieć jak najwięcej, mówi prawie płynnie po francusku, gra na gitarze, uczy się rzeźbić, rano młóci gruszkę, ciągnie hantle … Generalnie wydawałoby się, że jest zdrowy na ciele i na duchu, ale tutaj wydał, że, jak mówią, przynajmniej stać, przynajmniej spaść. Ponadto zadał mu, można rzec, niewinne pytanie, które często zadaje się młodym ludziom w jego wieku: „Kim chcesz być? Czy już zdecydowałeś?” Sądząc po tym, że odpowiedź od razu zabrzmiała jak strzał, stało się jasne, że decyzja została już podjęta i rozważona: „Prezydent Federacji Rosyjskiej!”. „A program prawdopodobnie już tam jest?..” „Tak, chcę przywrócić Rosji wielkość!” I wtedy zabrzmiał ten strumień fraz, który pogrążył mnie w skrajnym zdumieniu:„Rosja Putina… Drogi są złe… Musimy wycofać wojska z Ukrainy i oddać Krym… Jesteśmy w międzynarodowej izolacji… Gospodarka się załamała… Nie ma wolności słowa…” i tak dalej.
Nastolatek nabazgrał te słowa, nie zatrzymując dokładnie karabinu maszynowego, dopóki nie wystrzelił we mnie całego tego standardowego zestawu twierdzeń, że liberałowie „lokalnego wycieku” i odwiedzających zagranicznych rusofobów „strzelają” do rosyjskich władz przy każdej okazji. I starają się boleśnie wbijać nasz nos w nasze własne problemy społeczne. W porównaniu z dobrze odżywionymi i zamożnymi, oczywiście, Zachód …
Maxim porównał nasze życie do życia we Francji, gdzie od czasu do czasu odwiedza rodziców. Powiedział, że Rosjanie są w głębokim „dole”. Ale na moje pytanie, ile Francji może warunkowo zmieścić się na terytorium tylko europejskiej części Rosji, nie mogłem nic powiedzieć (to jest problem rosyjskich dróg!). Zacząłem liczyć i byłem bardzo zdziwiony, gdy okazało się, że to więcej niż sześć. Nigdy nie myślał o tym, jak bardzo nasz kraj został zniszczony przez wojnę, której konsekwencje odczuwalne są do dziś. (I nikt nie kazał mu tak myśleć!).
Muszę go uspokoić, mówią, a jeśli chodzi o jego udział, w Rosji będzie mnóstwo rzeczy do zrobienia. Jednocześnie zapytał, gdzie zgromadził śmieci o „reżimie Putina” i „rozkładającej się, rozpadającej się Rosji”, które rzucił mi na głowę jak to wiadro śmieci, które za ich czasów mieszczanie wytrząsali z okien Paryża na kapelusze z szerokimi rondami muszkieterów królewskich, czyli słusznie na ulice, jak to było w zwyczaju w Europie początku XX wieku?
Maxim odniósł się do telewizora, w którym „tak mówią każdego dnia”. Nazwał nawet takie kanały telewizyjne „Pierwszy” i „Rosja 1”. Ogląda je prawie regularnie, ufa im bardziej niż Internet. W takich przypadkach zwykle mówią, że z takimi przyjaciółmi wrogowie nie są potrzebni, bo to „tacy przyjaciele”, znając dobrze sytuację od wewnątrz, trafiają w najbardziej wrażliwe miejsca. A kiedy prawdziwa Rosja potwierdza swoją historyczną wielkość, telewizja, zniekształcając rzeczywistość, przedstawia nasz kraj jako swego rodzaju potwora, zagrożenie dla całego „cywilizowanego świata”, w którym na jednym żyją skorumpowani urzędnicy, bandyci, maniacy (w tym nuklearni) i ogólnie moralni dziwolągi. z drugiej strony, a policja, która jest zasadniczo lustrzanym odbiciem tych pierwszych.
Mianowicie - generalnie od dzisiaj telewizja jest postrzegana jako jeden system. W rzeczywistości odtwarza pętlę Möbiusa (lub butelkę Kleina), na której powierzchni idziesz w dowolnym kierunku, mimo wszystko w końcu znajdujesz się w punkcie wyjścia. I w tym miejscu z pewnością będzie reklama. Jest alfą i omegą współczesnej telewizji, sensem jej istnienia. To iluzja, że oglądamy filmy i programy w telewizji. W rzeczywistości zostaje nam wyświetlona reklama zajmująca jedną piątą czasu telewizyjnego (20%), podzielona na nierówne segmenty, między którymi reżyserzy wstawiają fragmenty produkcji telewizyjnej o odpowiedniej wielkości. Kiedyś: nie lubisz reklam, klikasz - i znajdujesz się w innej rzeczywistości. Dziś bez względu na to, jak klikasz, zajmujesz się reklamą. I prawie tak samo na wszystkich kanałach. Powstaje całkowicie stabilny wyciskże istnieje porozumienie kartelowe między producentami, które nie daje widzowi najmniejszej szansy wyboru. A jakie wielkie wartości przynoszą masom reklama w rosyjskiej telewizji?
Przede wszystkim taki sam, jak w telewizji każdego innego kraju.
Jest dla nich bardzo wygodne, aby konsumenci przestrzegali określonych standardów w swoich preferencjach: jeżdżą tymi samymi samochodami, noszą te same ubrania, jedzą to samo jedzenie, piją te same napoje itp. Standaryzowana masa jest łatwa i prosta w zarządzaniu, więc codzienna ekspozycja reklamy na potencjalnych konsumentów przyczynia się do kształtowania nie tylko preferencji konsumentów. Reklama staje się częścią środowiska społecznego, które uczestniczy w kształtowaniu określonych standardów myślenia i zachowań społecznych różnych segmentów populacji.
Film promocyjny:
Zwróć uwagę na to, jak ludzie (konsumenci) zachowują się w reklamie, którzy spróbowali, powiedzmy, upragnionego cukierka lub kawy, szklanki soku, kupili nowe spodnie, futro itp. Mówiąc po rosyjsku, zaczynają wariować: skaczą, grymasują, grymasują - wydają się mieć lekko stukane okulary z niezmierzoną radością. I nadal jest to całkiem znośne zachowanie. I pamiętajcie o tych moralnych potworach, które na widok niskich cen zaczynają gorączkowo chwytać towary i krzyczeć „Biorę! Wezmę to! Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku „bohaterów” filmów wideo często występują nienormalne przekształcenia. Tak więc biały piosenkarz znany ze swoich niekonwencjonalnych skłonności, odgryzając batonik czekoladowy, nagle zmienia się w czarnego rapera, a brytyjski komik w samuraja (przejrzysta aluzja do osób transpłciowych). A oto kolejny: filiżanka kawy podnieca nagle dziewczynę do tego stopnia, że przyczepia się do haka dźwigu,co prowadzi ją na drugą stronę miasta, gdzie natychmiast otwiera swoją kawiarnię. (Bardzo podobny do efektu lekkich leków).
Nie wiadomo, co producenci faktycznie dodają do swoich produktów. Jednocześnie wszystkie akcje odbywają się w jakimś kraju, gdzie na tle znaków i innych napisów w języku angielskim tekst w języku rosyjskim brzmi, choć piosenki towarzyszące „obrazkowi” śpiewane są w języku angielskim.
W dodatku wszystkie tego rodzaju „neologizmy” (przepraszam, idiotyzm) głupio łączą się w śmieszne teksty i mierne wersety. I tak tysiące razy z rzędu. Tutaj cokolwiek można powiedzieć, ale nasuwa się też następujący wniosek: poziom inteligencji wykonawców reklamowych jest całkiem adekwatny do poziomu klientów. Jak mówią, rybak rybak …
Ale my, zwykli widzowie telewizyjni, za co cierpimy? Znudziły nam się hamburgery, twistery, karma dla kotów i psów, gotowanie w weekendy w wykonaniu „gwiazd” show-biznesu, remonty domków letniskowych i mieszkań, lekarstwa, bez których każdy może umrzeć. I - oczywiście, samochody jako znak i dowód osobistego … Nie, nie materialnego dobrobytu, ale sukcesu, godności, publicznego uznania. Bardzo podobny do umysłu, honoru, sumienia naszej epoki, pamiętasz? A także - pożyczki, kredyty, pożyczki … Środki antykoncepcyjne, czyli środki zwiększające potencję i środki higieny kobiecej - dokąd możemy się bez nich obejść? Obaj przybyli do nas z Zachodu wraz z liberalnymi wartościami na początku lat 90. i pozostają do dziś. Dziś są reklamowane w ciągu dnia, najwyraźniej po to, aby nasi pierwszoklasiści, podobnie jak ich europejscy rówieśnicy, nauczyli się podstawco reklama nazywa „najważniejszą”.
Generalnie takie w zasadzie proste „menu” oferuje nam reklama telewizyjna. Myślę, że prawdziwą esencję tego wirtualnego „splendoru” można dobrze scharakteryzować za pomocą niektórych fraz z filmów. Na przykład brzmi to w reklamach produktów mięsnych: „Smak to coś, dla czego warto żyć”. A druga dotyczy tajemniczego (czy tajemniczego?) „Food city” na przedmieściach Moskwy, gdzie śpiewają i sprzedają. W naszej stolicy jest wiele innych „sieci” i nie tylko … Nie możesz zapamiętać wszystkiego: spora część słownika angielskich słów jest rozproszona przez „hojne” ręce Anglosasów i (naszych!) Liberałów w rosyjskich miastach i wsiach, a głównie w rosyjskiej telewizji (i przy okazji radio). Amerykańska propaganda, jak zauważył kiedyś Departament Stanu USA, wcale nie jest propagandą, jest to zasiewanie terytorium Rosji nasionami zachodniej demokracji. Więc sieją …
Amerykanizacja ogarnęła naszą telewizję tak bardzo, że, jak sądzę, stała się jednym z zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Rosji. Być może kanały powinny zostać ukarane grzywną za używanie obcych słów w telewizji, jak to się dzieje na przykład w Hiszpanii lub na tej samej „braterskiej” Ukrainie za używanie języka rosyjskiego. Nawiasem mówiąc, w żadnym kraju raczej nie znajdziesz reklamy w języku rosyjskim, a nawet w Moskwie mamy znaki, nie wspominając o metrze, w wielu miejscach w duchu języków: rosyjskiego i angielskiego. Jaki jest taki zaszczyt dla naszych przeciwników geopolitycznych? Pachnie jednak luzem, panowie Smierdjakowowie!
Oczywiste jest, że telewizja to biznes, którego głównym celem jest osiąganie zysków wszelkimi środkami i metodami, jak w każdej innej dziedzinie wolnej przedsiębiorczości. Obrazy, których zakazują kulturowe tabu, okazują się szczególnie opłacalne dla telewizji. Lista takich obrazów stale się powiększa i stają się coraz bardziej destrukcyjne. Negatywne programy są nadawane przez całą dobę. Telewizja nie pomaga człowiekowi rozwinąć jego najlepszych cech, ale je przytępia. W rezultacie telewizja pozwala sobie na to w osobie, która wczoraj była uważana za tajną, nieprzyzwoitą. I zmienia to w normę bycia. A to, co jest „nad pasem”, można czasem pokazać ludziom tylko w środku nocy - tutaj o północy można oglądać filmy dla dzieci i miłe filmy z czasów radzieckich! W naszym telewizorze nie ma miejsca na rozsądne, miłe, wieczne.
Podobno to w telewizji tzw. „Okno Overtona”. Nie jest to zaskakujące, ponieważ (ale skandaliczne!), Że jest coraz więcej kanałów, a coraz mniej atrakcyjnych, inteligentnych treści.
Telewizja staje się w ten sposób „generatorem” przemocy, która przechodzi z ekranu do życia. Niektóre kanały nadają przez wiele godzin, czasem prawie dni, dramaty kryminalne, melodramaty, a nawet komedie kryminalne, zwłaszcza podczas letnich wakacji (zabijają tam „bardzo śmiesznie”!). Kanał 5 od lat prowadzi niekończący się szlak, tak go nazwałbym. NTV zostałoby przemianowane na „Cop Wars”: bez względu na to, jaki film został tam pokazany, wciąż jest o tych samych wojnach. A może warto by było nazywać „Pies”, bo tak nazywa się ukraińsko-rosyjski serial „Pies” („Pies-2”, „Pies-3” i tak dalej), pokazywany po raz trzeci, a nawet czwarty, gdzie pies okazuje się najbardziej sprytny bohater. To coś w rodzaju serialu o Mukhtar, w którym policja też nie błyszczy. Gdybym był w MSW, już dawno zaprotestowałbym do całej rosyjskiej telewizji, która przedstawia naszych obrońców,po pierwsze, większość z nich to idioci, a po drugie łajdacy i skorumpowani urzędnicy. Pytanie brzmi: kto zatem odniesie korzyść z oczerniania systemu egzekwowania prawa w Rosji? Czy to nie on przede wszystkim próbuje teraz usilnie „wstrząsnąć” krajem, wywołując zamieszki na ulicach i placach rosyjskich miast?
A Channel One i „Russia 1” oddały się różnym talk show i melodramatom, gdzie rzadko obywają się bez „gliniarzy” (i odpowiednio bez poświęcenia). Jeśli chodzi o talk show, to już szósty rok aktywnie poruszano kwestie ukraińskie w politycznych „bitwach telewizyjnych”. A jaki jest efekt tych wszystkich programów, które według wypowiedzi ich gospodarzy oglądane są także na Ukrainie? Wynik, jak mówią meteorolodzy w takich przypadkach, wynosi minus zero.
Jeden z prezenterów telewizyjnych mówił o tym z zaciekawieniem: mówią, jak można nie mówić o tym codziennie (od dwóch do sześciu godzin na różnych kanałach), skoro wojna jest na granicy z Rosją?
Tak, oczywiście można coś powiedzieć, a nawet wtedy wynik tych rozmów nie jest aż tak ważny, o wiele bardziej niepokojący jest fakt, że praktycznie takie programy stały się platformami propagandy rusofobii. Tutaj każdy nieznajomy (odwiedzający) gościnnie wykonawca z Ukrainy lub innego kraju o nastawieniu rusofobicznym, przedstawiający się jako politolog, ma możliwość bezkarnego wylewania strumieni błota na naszą Ojczyznę. W każdym innym kraju taki „śmiałek” zostałby szybko wsadzony za kratki za takie przemówienia, a nasza telewizja z dumą deklaruje: wygląda na to, jak wielką mamy wolność słowa! To, panie i panowie, nie jest wolność, ale pobłażliwość. A tak przy okazji, gdzie szukają stróże prawa?
Zwróćmy uwagę, że federalne kanały telewizyjne swoim nadawaniem obejmują całe terytorium Rosji, co oznacza, że po takich programach miliony Rosjan czują się oplute. Jednocześnie deputowani do Dumy Państwowej, znani politycy i wysocy urzędnicy aktywnie uczestniczą w wielu antyrosyjskich akcjach rozgrywanych w telewizji …
Wszelkie osiągnięcia naszej Ojczyzny - polityczne, militarne, naukowe, przemysłowe, artystyczne - nie doprowadzą do jakościowej zmiany w Rosji, jeśli tylko z tego powodu, że po prostu nie są pokazywane ludziom, nadal wypychają je śmieciami dostosowanymi do zachodnich wzorców.
Dużo i słusznie można mówić o niebezpieczeństwie antyrosyjskiej i rusofobicznej propagandy Zachodu, mając na uwadze przede wszystkim transmisje informacyjne, jednak pogłębiająca się degradacja artystyczno-rozrywkowej części mass mediów nie mniej szkodzi Rosji. Ja na przykład, gdy przypominam sobie program „Modne zdanie”, wzdrygam się. Już jeden widok gospodarza, który wygląda jak papuga kakadu w swoim kolorowym stroju w okresie godowym, jest już przerażający. A obrońcy „oskarżonych”, zwłaszcza piosenkarka Babkina czy prezenterka telewizyjna Baranowska, zamieniają rozmowę o modzie w brudne starcia „typu”, kto, gdzie, kiedy iz kim… Modzie zostaje kilkanaście minut. „Przestępca”, czyli kobieta, która rzekomo zaniedbuje swój wygląd i ubiera się w staroświecki sposób, zostaje doprowadzona do takiego stanu, że zaraz rozpłacze się i zemdleje. Następnie lekko go zabarwiają,przebierają się i upominają słowami: teraz zaczyna się nowe życie… A jeśli mąż lub pan młody „oskarżonego” bierze udział w programie, to dostaje, jak mówią, w całości za niechlujny wygląd żony / oblubienicy. Przedstawienie w ogóle nie dotyczy mody (o tym na marginesie). Ona, przepraszam, jest po prostu pustą paplaniną o „mężczyznach i kobietach” (Babkina i Baranowska są tu w swoim żywiole - ekscytują się, moralizują!). I w istocie jest upokarzająca dla tych, dla których, jak się wydaje, została stworzona.). I w istocie jest upokarzająca dla tych, dla których, jak się wydaje, została stworzona.). I w istocie jest upokarzająca dla tych, dla których, jak się wydaje, została stworzona.
Program „Let's Get Married” jest też z nią związany duchowo (ludzie nazywali ją „narzeczoną”). Tam też bezwstydnie grzebałem w „brudnej bieliźnie” z tzw. stajennych i narzeczonych, jednocześnie w kontekście tego „zbierania” istnieje rynek, jak na każdym innym targu: jak sprzedać się po wyższej cenie. Czy ubiegający się o rękę (w tym przypadku grzechem jest myślenie o sercu!) Mają samochód, mieszkanie? Ile on zarabia? O edukacji, wychowaniu, czytaniu, mowie zdarza się bardzo rzadko. O muzeach, teatrach, kinie, nie mówiąc już o świątyniach. Nikt w ogóle nie dba o moralność. Jeśli jednak mówimy o moralności, dobrze byłoby zacząć od liderów. Być może dlatego ludzie z trudną spuścizną po kilku małżeństwach przychodzą do „małżeństwa” i „narzeczonego”. W takich programach poziom, o którym mówi się, że znajduje się „poniżej pasa”, jest wyraźnie widoczny. Ale wszelkiego rodzaju ustanowienie pokrewieństwa poprzez DNA jest nawet niższe niż „poniżej pasa” … Telewizja wygenerowała tak wojownicze zjawisko jak Malakhovshchina, ale jest to temat na specjalną rozmowę. A jeśli spróbujesz nadać mu krótką definicję, zabrzmi to mniej więcej tak: wulgarność pomnożona przez cynizm.
Pytanie brzmi: jak dziś wytłumaczyć uczniowi przynajmniej coś o wielkiej miłości i obowiązku wobec bliskich, skoro na co dzień widzi na powietrzu przykłady gorączkowego poszukiwania dochodowego partnera i zastępowania go nowym? Możesz pokazywać najlepsze przykłady sztuki w muzeach, ile chcesz, ale jeśli strumień miernych piosenek i innych muzycznych dzieł wylewa się z telewizora, to ta ostatnia najprawdopodobniej pozostanie w umyśle człowieka. Potrafisz tworzyć najbardziej poprawne programy państwowe w dziedzinie kultury i edukacji, organizować lata literatury i historii, odnawiać muzea i zabytki, nadawać sens programowi szkolnemu, przywracać wychowanie patriotyczne i pracę z młodzieżą (wszystko to jest ważne i konieczne),Jednak ciągła wulgarność w telewizji, w połączeniu z pobłażliwością w Internecie, w dużej mierze neguje te wysiłki.
60% młodych ludzi dowiaduje się o tym, co się dzieje w telewizji, nieco ponad 70% z internetu (w starszej grupie wiekowej odpowiednio 90% i 10%). Jednocześnie rosyjska telewizja, podobnie jak na całym świecie, od dawna nie jest tylko środkiem masowego przekazu, ale potężnym systemem programowania świadomości milionów ludzi, instrumentem kontrolowania ich zachowań, światem psychologicznej kompensacji, źródłem przyjemności, głównym czynnikiem w kształtowaniu wszelkich pomysłów na życie. … Dziś jest oczywiste, że nie wystarczy już zdefiniować telewizji jako środka masowego przekazu (mass media). Zdaniem wielu naukowców telewizja jest dziś złożonym zjawiskiem społecznym, które można i należy badać w różnych aspektach.
Ale pisarz i patriota Michaił Zadornow, który zmarł nie tak dawno temu, powiedział kiedyś: „Moi przyjaciele przynieśli wniosek o telewizyjny komiks (jeden z kanałów TNT), a producent przeczytał go i powiedział:„ Chłopaki, tego nie da się usunąć”. Pytają go: „Dlaczego?” Mówi: "Gdzie jest wulgarność?" W szczególności żądają od autorów wulgarności. Czasem pytam redaktorów - powiedz mi, czy sam oglądasz, co kręcisz? Mówią: „Co robisz ?! Robimy dla bydła!” Oglądając takie programy, pamiętasz, za kogo jesteś uważany. Moim marzeniem, moim marzeniem jest, aby ludzie pewnego dnia wyłączyli telewizor!”
Chcę także to. Zwłaszcza po wysłuchaniu przemówienia doradcy Prezydenta Federacji Rosyjskiej Siergieja Głaziewa w ramach obozu młodzieżowo-patriotycznego „Donuzław-2018”, którego niektóre postanowienia przynajmniej przez pięć lat, począwszy od wiosny krymskiej, powinny mieć nie tylko przewodnik po działaniach władz i całego naszego społeczeństwa. „Amerykanie toczą trzecią wojnę światową, aby utrzymać swoją hegemonię na świecie. Nazywamy to hybrydowym, ale możecie być pewni, że to prawdziwa wojna”- powiedział i wymienił kilka kluczowych obszarów (frontów, zgodnie z jego definicją), wzdłuż których Stany Zjednoczone prowadzą destrukcyjną politykę przeciwko Rosji, Chinom i niektórym innym krajom.
Są też lokalne kanały telewizyjne, które razem z kanałami federalnymi mają potężną sieć w Rosji!
Ale Rosja jest zadowolona z siebie, a my wyraźnie przegrywamy wojnę informacyjną. Sytuacja z naszą telewizją w rzeczywistości bardzo przypomina historię, o której poeta żołnierz pierwszej linii Aleksander Mezhirov powiedział: „Wszyscy siedzimy w okopach, // Artyleria trafia w nasze własne, // To jest nasza inteligencja, prawdopodobnie // Współrzędne były nieprawidłowe … // Nadal musimy podrywać nieznajomych, // A ona - sama, w tych bliskich. I myślę boleśnie: a nasza „artyleria telewizyjna”, od czyjej inteligencji uzyskała współrzędne? A kto jest nasz dla naszej telewizji, a kto jest obcy? I czy to w ogóle nasze, jeśli nawet dla takich myślących facetów, jak mój siostrzeniec, przecina umysł na drogę wroga?
Autor: Valery Panov