Statystyki, które jak wiadomo wszystko wiedzą, mówią, że udział arteli i małych firm w latach powojennych wynosił 40% produkcji artykułów gospodarstwa domowego w ZSRR, a dziś udział małych firm w PKB Rosji powoli rośnie i wynosi 21,9%.
Sberbank twierdzi, że średnio co miesiąc w Rosji pojawia się 56 000 nowych aktywnych firm i 28 000 wstrzymuje operacje. Jednocześnie nikt nie wie, ile jest tu jednodniowych firm, a ile prawdziwych startupów. Niemożliwe jest wykorzystanie takich statystyk do prawdziwej analizy stanu małego biznesu. Najdłużej w małych i średnich firmach utrzymują się w branży medycznej oraz w górnictwie.
Można sobie wyobrazić, że lekarze konsekwentnie zarabiają dodatkowe pieniądze w prywatnej praktyce, ale trudno powiedzieć, jak wyobrazić sobie małą firmę zajmującą się rafinacją ropy naftowej lub wydobyciem rudy, gazu i węgla. Można przypuszczać, że są to głównie „uszczelki” stworzone do prania pieniędzy przez kierownictwo firmy, a na prawdziwym rynku ich nie ma. Takie przedsiębiorstwa powinny raczej przejść do sekcji „szarej strefy” niż do małych firm, ale domniemanie niewinności w korupcyjnym aparacie zarządzania nie pozwala na przeprowadzenie takiej operacji bez orzeczenia sądu. A w naszym sądzie sprawy o korupcję przechodzą tylko w wielkie polityczne starcia.
Rzeczywista liczba przedsiębiorców małych firm maleje, pozostało ich tylko 6% (nie mylić z zatrudnionymi w małej firmie, która według różnych źródeł liczy nawet 25 mln osób). To znikający błąd, który nie ma już znaczenia gospodarczego i politycznego. Mały biznes nie jest potrzebny ani ludności, ani państwu - i to pomimo tego, że kapitalizm od dawna jest w Rosji, a władze przysięgają na każdym forum, że drobny biznes jest przedmiotem ich nieustającej troski.
W rzeczywistości wszystkie obawy władz związane z małym biznesem zaczynają się i kończą wraz z pracą organów podatkowych i kontrolnych. Wszystko inne jest zwrócone dobrze do małych firm, jeśli są plecami, a nawet wyszczerzonymi zębami. Nie ma tanich nieruchomości komunalnych, które małe firmy mogłyby wynajmować na swoją działalność. Nie ma tanich środków kredytowych dla małych firm na rozpoczęcie i rozwój działalności. Dla małych firm nie ma współczucia ze strony urzędników i ludności. Małe firmy żyją między bandytami a funkcjonariuszami ochrony, czasami nie rozumiejąc, gdzie jedne kończą się, a inne zaczynają.
Ale co najważniejsze, w życiu małych firm nie ma tematu. Nie ma dla niego niszy, w której mógłby wcisnąć się w swoje przedsięwzięcia. Duzi producenci nie potrzebują małych firm do odsprzedaży - budują własne sieci dystrybucji i tworzą hurtowników. Dealerzy pracują w cenach firmy, bez własnych narzutów hurtowych, otrzymując w formie wynagrodzenia określony procent wolumenu sprzedaży.
Stwarza to monopol na sprzedaż i eliminuje niepotrzebną konkurencję, gdy produkt tej samej firmy toczy ze sobą wojnę z powodu konkurencji pośredników. Ogólnie rzecz biorąc, mały biznes jako pośrednik jest wykluczony z życia jako niepotrzebny. Internet zastąpił komunikację jako źródło informacji handlowej, dlatego procesy koncentracji kapitału nieuchronnie optymalizują sieci dystrybucji producentów, wypierając stamtąd małych resellerów.
Film promocyjny:
Mały sprzedawca jest archaiczny. Nie da się już gdzieś znaleźć tańszego produktu i odsprzedać go po wyższej cenie w dobie sieci dealerskich i internetu. Mała firma nie może sprzedawać taniej niż oficjalni dealerzy, gdyż oprócz kredytów obciążona jest także kosztami najmu i pensjami pracowników. Nikt nie anulował podatków i czynszu korupcyjnego dla organów kontrolnych. Mały prywatny przedsiębiorca zajmujący się produkcją oraz handlem hurtowym i detalicznym nie wytrzymuje konkurencji z dużymi strukturami i bankrutuje.
Próbując dopasować się do kosztów i ceny, małe firmy zaczynają oszukiwać podatkami i wpadać w czarne schematy płatnicze oraz przemyt u celników. To wpycha go w środowisko przestępcze, w którym chętnie na niego czekają bandyci i służby bezpieczeństwa. Próba integracji z łańcuchami produkcyjnymi i dystrybucyjnymi dużych przedsiębiorstw bez solidnej bazy materialnej i finansowej jest skazana na niepowodzenie. Nie można kupić sprzętu i komponentów bez istniejących oszczędności, a powstają one tylko w biznesie przestępczym.
W ten sposób małe przedsiębiorstwa są wypychane do sektora usług, który również rośnie pod względem kosztów początkowych i radzi sobie ze spadającym efektywnym popytem ludności. Pojedynczy rzemieślnicy z silnikiem lub bez, jak pisali Ilf i Petrov, pozostawali pod koniec lat osiemdziesiątych, w dobie spółdzielni produkcyjnych, które ginęły z rąk handlu i współpracy zakupowej. Nawet kawiarnie i salony fryzjerskie przegrywają konkurencję ze strukturami sieciowymi, przetrwają w starych niszach, ale nie wiedzą już, jak je rozbudowywać.
W dziedzinie transportu i spedycji mały prywatny przedsiębiorca również nie może konkurować z dużymi firmami. Kupno ciężarówki i zajęcie się transportem już dawno przestało być dochodowym biznesem, a nawet trzy ciężarówki nie uratują firmy przed ruiną.
Niemożliwe jest zostanie dealerem lub bezpośrednim nabywcą w produkcji na dużą skalę bez dużych łapówek dla kadry kierowniczej. Oczywiste jest, że jeśli jesteś monopolistą, łatwiej ci jest mieć do czynienia z jednym dużym hurtownikiem niż z setkami małych hurtowników, którzy zresztą zawsze są problematyczni w swojej pracy. Krąg małych firm jest zamknięty. Nikt go tak naprawdę nie potrzebuje oprócz niego samego.
Tak, skulił się gdzieś w postaci ciast i kebabów, pół-rękodzieła samochodowego, pracowni piwnicznych czy fryzjerów, gdzie tną wszystko od stóp do głów. Są też różne sklepy spożywcze i małe sklepy z najróżniejszymi rzeczami, ale muszą bardzo ciężko pracować, aby zarobić bardzo mało. To jest proza życia. Więc kiedyś taksówkarze stracili konkurencję na rzecz metra i zniknęli z powierzchni ziemi jak dinozaury.
Dzisiaj wszystkie małe firmy stają się zagrożonymi wyginięciem dinozaurami. Ani kapitalizm, ani socjalizm nie były w stanie powstrzymać monopolizacji zwanej „koncentracją kapitału”. Wszystkie nie wymagają produkcji na małą skalę, jest to nieproduktywne, nieopłacalne, nieopłacalne. To ostatnie stulecie arteli i małych prywatnych handlarzy, i to już koniec.
Jest to całkowicie obiektywny proces i bez względu na to, jak władze odczuwają swoją winę przed małą firmą, nie mogą na to poradzić. Nie potrzebuje tanich pożyczek, potrzebuje innego porządku technologicznego, a nie przeszłego, odchodzącego, wyczerpują go całkowicie obiektywne tendencje. Sztuczna inteligencja i roboty są całkowicie niekompatybilne z małymi firmami.
W sposób całkowicie obiektywny świat dochodzi do potrzeby państwowej regulacji wielkich przemian społecznych, związanych ze śmiercią wielu tradycyjnych rodzajów działalności i uwolnieniem znacznych mas pracy. Cokolwiek można powiedzieć, oznacza to uspołecznienie starej gospodarki kapitalistycznej, która przestaje być kapitalistyczna i coraz bardziej skłania się ku socjalistycznym cechom.
Przez długi czas powstaje pewien format przejściowy, w którym produkcja jest kapitalistyczna, a dystrybucja coraz bardziej wymaga socjalistycznych metod. A im bardziej elita się od tego uchyla, tym większy jest stopień konfliktu między grupami społecznymi w społeczeństwie, dla których ta pozycja jest korzystna i niekorzystna.
Ostatecznie kumulują się nierozwiązywalne sprzeczności, a taki system eksploduje rewolucja społeczna, która dokonuje się albo z inicjatywy i pod kontrolą elit (rewolucja z góry), albo w sytuacji chaosu i upadku instytucji dawnej państwowości, niezdolnych do rozwiązania problemów pilnych przemian społecznych (rewolucja od dołu).
Procesy koncentracji zasobów w rękach coraz węższego kręgu jednostek i przedsiębiorstw oznaczają obiektywny proces dojrzewania kapitalizmu jako systemu relacji towar-pieniądz.
Dopóki dojrzewanie materialno-technicznej bazy kapitalizmu nie zostanie zakończone, mały biznes ma swoje miejsce w gospodarce. Ale gdy taka baza dojrzewa, mały biznes ginie, albo staje się odchodzący, albo włącza się w procesy fuzji i konsolidacji, czyli zaczyna dążyć do koncentracji i monopolu. Nadwyżki siły roboczej i zasobów materialnych są redystrybuowane w społeczeństwie zgodnie z jego nową strukturą.
Małe firmy nigdy nie umrą całkowicie, drobni sklepikarze i rzemieślnicy zawsze będą stanowić jakąś część społeczeństwa. Ale ich udział zniknie, ponieważ wraz z postępem technologicznym z pewnością będą proletaryzować i uzupełniać szeregi najemnych pracowników.
Kryzys kapitalizmu polega właśnie na tym, że bieguny społeczne coraz bardziej oddalają się od siebie, a rozwiązanie sprzeczności takiego dystansu pewnego dnia będzie wymagało przypomnienia sobie tego, co przepowiadali brodaci klasyka, tak niezrozumiany w XX wieku, ale coraz bardziej istotny, gdy zbliżamy się do końca. wiek XXI.
Mały przedsiębiorca stanie się tak archaiczny jak woźnica, garncarz, kowal czy łucznik. Każda osoba będzie reprezentować nie siebie, ale korporację. Ale nie można zatrzymać postępu, bez względu na to, jak bolesne może to być. Społeczeństwo będzie musiało żyć w świecie, w którym wszystkie jego problemy są rozwiązywane przez wielkie korporacje i absolutnie nie ma miejsca dla małych firm. Nikt nie zauważy jego śmierci, bo do tego momentu każdy będzie miał czas na dostosowanie się do sytuacji. Nowy zawsze niepostrzeżenie unosi się na starym wraku.