W pobliżu wschodniego wybrzeża Kanady znaleziono obiekt podobny do starożytnego rzymskiego miecza. Znalezisko wskazuje, że jeszcze wcześniej niż w II wieku starożytni Rzymianie postawili stopę na tej ziemi. To co najmniej 800 lat przed lądowaniem Wikingów, które są obecnie uważane za pierwszy kontakt między Starym a Nowym Światem.
Miecz został znaleziony tuż przy wybrzeżu Oak Island (Nowa Szkocja, Kanada) podczas poszukiwań skarbu, który według lokalnego folkloru jest pochowany na wyspie.
Poszukiwania przeprowadzono w ramach niezwykle popularnego programu telewizyjnego History Channel, The Curse of Oak Island.
Mapa przedstawiająca Oak Island, Nova Scotia, Canada.
Zdjęcie: Norman Einstein / CC BY-SA
W tym programie telewizyjnym pracował jako konsultant przez dwa sezony (i wystąpił w drugim sezonie programu telewizyjnego) J. Hutton Pulitzer. Jego zespół rozpoczął eksplorację wyspy osiem lat przed pojawieniem się History Channel w 2013 roku.
Pulitzer dostarczył The Epoch Times ekskluzywnych informacji o nowych znaleziskach na wyspie, które wraz z tym mieczem przemawiają na korzyść jego teorii o obecności tam Rzymian.
Film promocyjny:
J. Hutton Pulitzer jest znanym biznesmenem i płodnym wynalazcą. Wielu pamięta go jako gospodarza NetTalk Live, wczesnego żubra internetowego IPO i wynalazcę CueCat (pomysł, który przyciągnął dużych inwestorów; było to urządzenie, które potrafiło skanować kody, takie jak dzisiejsze kody kreskowe QR). Kiedyś upadek jego firmy wywołał wiele hałasu, gdy pękła bańka internetowa, ale patenty Pulitzera są nadal obecne w 11,9 miliardach urządzeń mobilnych.
Nieco ponad dekadę temu przypomniał sobie o swojej pasji do zapomnianej historii i od tego czasu jako niezależny badacz i autor, wraz z ekspertami z wielu dziedzin, pracuje nad zgłębianiem tajemnic Oak Island. Jego teoria obecności starożytnych Rzymian na wyspie spotkała się już z pewnym oporem, ponieważ podważa obecnie ogólnie przyjętą teorię, że pierwszymi podróżnikami do Nowego Świata byli Wikingowie. A jednak prosi historyków i archeologów o obiektywne podejście do materiału faktograficznego i nie zaprzeczanie oczywistości.
J. Hatton Pulitzer.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutto Pulitzera / InvestigatingHistory.com
Miecz z Oak Island jest uwierzytelniany przez najlepsze dostępne analizy, powiedział Pulitzer (The Epoch Times otrzymał dostęp do wyników testu). Jednak sam miecz nie jest jeszcze dowodem na to, że Rzymianie odwiedzili Oak Island.
Możliwe, że ktoś jeszcze kilkaset lat temu podpłynął w pobliże wyspy, mając przy sobie ten rzymski relikt. Późniejsi podróżnicy, a nie Rzymianie, mogli zgubić miecz. Jednak inne artefakty znalezione w terenie tworzą kontekst, na który trudno jest zamknąć oczy, mówi Pulitzer.
Inne artefakty badane przez jego zespół to kamień z inskrypcjami w starożytnym języku związanymi z Cesarstwem Rzymskim, kurhanami w starożytnym rzymskim stylu, bełty do kuszy (według doniesień laboratoria rządowe Stanów Zjednoczonych potwierdzają, że pochodzą ze starożytnej Iberii (która była częścią Cesarstwa Rzymskiego).)), monety związane z Cesarstwem Rzymskim itp.
Miecz
Analizator fluorescencji rentgenowskiej (XRF) potwierdził, że metal jest chemicznie podobny do rzymskich mieczy wotywnych. Analiza XRF wykorzystuje promieniowanie do wzbudzenia atomów w metalu, aby zobaczyć, jak atomy drgają. W ten sposób badacze mogą określić, które metale są obecne w obiekcie. Pierwiastki chemiczne znalezione w mieczu to cynk, miedź, ołów, cyna, arsen, złoto, srebro i platyna.
Te odkrycia są zgodne ze starożytną rzymską metalurgią. Współczesny brąz wykorzystuje krzem jako główny pierwiastek stopowy, ale miecz nie zawiera krzemu, zauważa Pulitzer.
J. Hutton Pulitzer trzyma urządzenie RFA.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
W Europie znaleziono kilka podobnych mieczy. Ta marka miecza ma na rękojeści wizerunek Herkulesa. Uważa się, że cesarz Kommodus przekazał ten ceremonialny miecz wybitnym gladiatorom i wojownikom. Muzeum Neapolitańskie wykonało kopie jednego z tych mieczy ze swojej kolekcji, pozostawiając niektórych zastanawiających się, czy dębowa armata jest taką kopią. Chociaż repliki te są powierzchownie zgodne z mieczem dębowym, Pulitzer powiedział, że analiza jego składu potwierdziła w 100%, że nie jest to replika żeliwna. Miecz zawiera również magnetyt, który wskazuje dokładnie na północ, a tym samym może pomóc w nawigacji. W kopiach nie ma magnetytu.
Dyrektorzy History Channel otrzymali miecz od miejscowego mieszkańca - miecz jest przekazywany w jego rodzinie z pokolenia na pokolenie od 1940 roku. Początkowo został znaleziony podczas nielegalnego zbierania skorupiaków - przyczepił się do grabi. Rodzina nigdy nikomu nie powiedziała o tym znalezisku, dopóki nie nastąpił wzrost zainteresowania Oak Island. Nie rozmawiali też o mieczu, aby uniknąć kar za łamanie prawa oraz ze względu na to, że zbiór skorupiaków nie jest akceptowany i uważany za tabu w lokalnej społeczności. Również w pobliżu miejsca znalezienia miecza odnaleziono wrak statku.
Zespół Pulitzera zeskanował wrak sonarem z bocznym skanowaniem, a program telewizyjny History Channel również poparł to szczegółowymi podwodnymi mapami. Zespół badawczy Pulitzera i wspierający go naukowcy pracują nad wnioskiem o zgodę rządu na inicjatywę zanurzenia się pod wodą i odzyskania pozostałych artefaktów z wraku.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
The History Channel, The Curse of Oak Island, zawierał rzymski miecz w wydaniu z 19 stycznia. Pulitzer odrzucił propozycję współpracy z twórcami programu w charakterze konsultanta w trzecim sezonie programu. Uważał, że podejście do badań w rzeczywistości telewizyjnej nie pasuje do stylu pracy, który chciałby nadal stosować.
Uczestnicy programu telewizyjnego przynieśli miecz na Uniwersytet św. Marii w Halifax w Kanadzie, gdzie jego skład chemiczny został zbadany przez starszego profesora chemii, dr Christę Brosso. Usunęła wióry z miecza do analizy i poinformowała, że wyniki wykazały wysoką zawartość cynku, co sugeruje, że jest to nowoczesny mosiądz.
Pulitzer odpowiedział: „Byliśmy zdumieni, że zastosowali tak podstawową [niedopracowaną] metodę analizy chemicznej miecza. Analiza nie była najlepsza ani najbardziej profesjonalna, ale tym bardziej zdumiewa nas fakt, że ich wnioski znacznie różnią się od naszej analizy XRF i nie mogli wspomnieć o zastosowaniu arsenu w produkcji miecza."
Zauważył, że program telewizyjny nie wspomniał o obecności metali szlachetnych i magnetytu w mieczu. Według Pulitzera, brąz użyty do produkcji miecza mógł pochodzić z kopalni w Breinigerberg w Niemczech. Dwa rzymskie miecze tej samej marki znaleziono w tym miejscu w pobliżu starożytnej rzymskiej osady, a rudy tej kopalni zawierają naturalne domieszki cynku.
To mogłoby wyjaśnić obecność cynku w mieczu i udowodnić, że cynk nie został dodany celowo, jak ma to miejsce w przypadku współczesnego mosiądzu, mówi.
Dr Brosso zidentyfikował materiał jako mosiądz. Zarówno mosiądz, jak i brąz to stopy miedzi i oba były używane przez starożytnych Rzymian. Jednak Pulitzer nalega, aby materiał był zdefiniowany jako brąz, ponieważ cynk jest tam naturalnym zanieczyszczeniem i nie został dodany. Ma nadzieję, że dalsze badania będą prowadzone, zwłaszcza przez naukowców z doświadczeniem z rzymskimi relikwiami. Inne artefakty mogą stanowić kontekst dla rzymskiej obecności na wyspie.
Kamień ze starożytnego Lewantu?
W 1803 roku na Oak Island znaleziono kamień, który otrzymał przydomek „90-stopowy kamień”. Został znaleziony 90 stóp pod poziomem morza w tak zwanym Money Pit. Pierwszymi poszukiwaczami skarbów na wyspie była grupa młodych ludzi, którzy zobaczyli zagłębienie w ziemi i koło pasowe w dużym dębie nad nim. Z ciekawości zaczęli kopać i regularnie znajdowali drewniane platformy w ziemi. Znaleźli też i dostali ten kamień. Zanim kopacze zdążyli dotrzeć do dna dołu, został on wypełniony wodą morską. Sugerowano, że dół zawiera skarby. Według kopaczy właz był słabo zamurowany i przez kopalnię można dostać się na brzeg.
Na kamieniu były napisy ze śladami niewiadomego pochodzenia. W 1949 r. Wielebny AT Kempton z Cambridge w stanie Massachusetts w USA twierdził, że odcyfrował napis i powiedział, że jest tam zakopany skarb na głębokości 40 stóp.
Choć zachowały się rysunki z kamienia, sam kamień zniknął w 1912 roku bez śladu. Pulitzer, wyłącznie dla The Epoch Times, ogłosił, że znalazł ten kamień, a jego analiza wykazała, że może on mieć ścisły związek ze starożytnym Cesarstwem Rzymskim.
Kamień podarował Pulitzerowi jeden z poszukiwaczy skarbów na wyspie, którego Pulitzer nie chce nazwać publicznie (ujawniono mu prywatnie „The Epoch Times”). Rodzina mężczyzny została niedawno ujawniona Pulitzerowi i pozwala na analizę kamienia.
Obraz tekstu na kamieniu o długości 90 stóp.
Pulitzer twierdzi, że napis na kamieniu został błędnie zinterpretowany w 1949 roku.
Wielebny Kempton zignorował niektóre znaki, myląc je z błędami, a inne źle zinterpretował. Teraz napis został poddany analizie statystycznej za pomocą programu komputerowego, który porównał go z bazą danych w różnych językach.
Rezultatem była 100% zgodność z pismem związanym ze starożytnym Cesarstwem Rzymskim. Pulitzerowi pomogło w tej analizie jego doświadczenie z techniką i statystykami. Według jego analizy napis odpowiada starożytnemu pismu kananejskiemu, znanemu również jako starożytny pismo Synaj. Jest przodkiem wielu języków Lewantu.
Tekst na kamieniu o długości 90 stóp jest starożytną morską pochodną starożytnego języka kananejskiego, który w czasach Cesarstwa Rzymskiego był używany jako wspólny język do komunikacji w portach z różnymi lokalnymi językami ojczystymi. Jest to mieszanka starokananejskiego ze staroberberyjskim (przodek północnoafrykańskich języków berberyjskich) i innymi starożytnymi językami. Napis na kamieniu jest przedmiotem obszernej analizy na uniwersytetach na Bliskim Wschodzie przez czołowych światowych ekspertów w dziedzinie starożytnych języków Lewantu.
Pulitzer mówi, że jego zespół odszyfrował napis, ale czeka na końcowy raport, zanim ogłosi, co mówi napis i gdzie przeprowadzono analizę. Pismo to zaginęło w starożytności. Dopiero na początku XX wieku odkryli go ponownie Hilda i Flinders Petrie. Pełną kodyfikację [proces standaryzacji i opracowywania norm dla języka] piśmiennictwa dokonano dopiero po odkryciu w 1999 roku tzw. Inskrypcji Wadi al-Hol, które odnaleźli w Egipcie John i Deborah Darnell.
Ponieważ kamień o długości 90 stóp został znaleziony w 1803 r. [A pismo użyte na kamieniu nie zostało ponownie odkryte aż do początku XX wieku], nie może być fałszywe, podsumowuje Pulitzer.
Po wizualnym porównaniu Pulitzer zasugerował, że jest to wyraźnie charakterystyczny rodzaj kamienia zwany imperialnym porfirem, który nie występuje w naturalnym środowisku Ameryki Północnej. Bieżąca analiza kamienia będzie obejmowała weryfikację jego składu mineralogicznego.
Zbliżenie sarkofagu św. Heleny, matki cesarza rzymskiego Konstantyna, wykonany z porfiru cesarskiego, IV wiek.
Zdjęcie: Wendy Van Norden
Część rzeźby „Czterej tetrarchowie”, wykonanej z cesarskiego porfiru około 300 roku i przedstawiającej czterech rzymskich cesarzy. Rzeźba znajduje się teraz na fasadzie Bazyliki Świętego Marka w Wenecji.
Zdjęcie: Crisfotolux / iStock
Rzymski przyrodnik Pliniusz (23-79) udokumentował w swojej Historii naturalnej odkrycie cesarskiej porfiru przez rzymskiego legionisty Kai Cominius Leug w 18 roku n.e. Jego jedynym znanym źródłem jest kamieniołom Mons Porpyritis w Egipcie. Porfir był ceniony za wykorzystanie w rzymskich zabytkach. Dokładna lokalizacja kamieniołomu została utracona od około IV wieku do 1823 roku, kiedy to odkrył go na nowo egiptolog John Gardner Wilkinson.
Śruby do kuszy
Na przełomie XIX i XX wieku poszukiwacz skarbów wykopał z ziemi grubą drewnianą belkę. Kiedy belka została przecięta, znaleźli w niej trzy bełty do kuszy. Oznacza to, że wystrzelono bełty z kuszy w drzewo, a drzewo wyrosło wokół nich.
Zdjęcie bełtów do kuszy znalezionych w drewnianej belce na Oak Island. Śruba po prawej stronie to fotografia artefaktu, a nie rysunek.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Według obliczeń, w momencie ścięcia drzewo miało około 1000 lat. Śruby utknęły w 3/4 do wewnątrz, co sugeruje, że uderzyły w drzewo setki lat przed ścięciem. Nie wiadomo jednak, jak dawno wycięto to drzewo, aby zrobić z niego drewnianą belkę. Pulitzer zauważa, że śruby były dokładniej datowane, gdy były analizowane przez amerykańskie laboratorium testujące broń.
Rick i Marty Lagina, gwiazdy The Curse of Oak Island, pokazali Pulitzerowi wyniki tej analizy. Laboratorium ustaliło, że bełty pochodzą z Iberii i że pochodzą z tego samego okresu co różne kampanie wojskowe Cesarstwa Rzymskiego i prawdopodobnie miecz.
The Epoch Times nie był w stanie zweryfikować wyników laboratorium. Pulitzer powiedział, że poprosił o kopię wyników i obiecano mu ją dać, ale nigdy jej nie podano.
Dokumentacja jest własnością firmy Oak Island Tours (w której bracia Lagin posiadają większościowy pakiet udziałów) i jej wspólników. History Channel nie odpowiadał na zapytania Epoch Times. Pulitzer powiedział, że widział wyniki i wie, że uzyskano je poprzez kontakt z US Army Soldier Systems Center w Natick w stanie Massachusetts.
Stopień, w jakim ten wniosek jest kontrowersyjny, można zobaczyć na podstawie odpowiedzi, jaką Pulitzer powiedział, że bracia Lagin otrzymali, kiedy skontaktowali się z ekspertem z dużego amerykańskiego uniwersytetu w sprawie śrub. Pulitzer, czytając notatki ze spotkań z Laginą, podzielił się swoją odpowiedzią z The Epoch Times: „Nie używaj naszego nazwiska, nie wciągaj nas w to, nie wspominaj o uniwersytecie. Nawet nikomu nie mów, że to do mnie wysłałeś. Te rzeczy są niebezpieczne, są niebezpieczne dla mojego zawodu, nie chcę się w to w żaden sposób mieszać”.
Postawienie hipotezy na poparcie twierdzenia, że Rzymianie dotarli do Nowego Świata, można uznać za samobójstwo zawodowe [zniszczenie własnego].
Starożytne kurhany
U wybrzeży Oak Island znajdują się kopce, które są obecnie pod wodą.
Według Jamesa P. Schertza, eksperta od robót ziemnych i emerytowanego profesora inżynierii lądowej na Uniwersytecie Wisconsin w Madison, kopce nie są pochodzenia indyjskiego. „Zgadzam się, że podwodne kopce są obce (staromorskie) w stylu i nie pochodzą z Nowej Szkocji ani tradycyjnych mieszkańców Ameryki Północnej” - powiedział Schertz w wyczerpującym raporcie na temat dowodów, że Rzymianie dotarli do Nowej Szkocji.
Wśród autorów raportu jest Pulitzer i kilku innych naukowców. Raport zostanie opublikowany wiosną; Zapoznali się z tym The Epoch Times. „Te kopce… jeśli chodzi o poziom mórz na tym obszarze, jak wiadomo z konkretnych kanadyjskich zapisów dotyczących wzrostu poziomu morza, kopce te mogą pochodzić z 1500 rpne. - 180 ne”- podsumowuje Shertz.
Jeden z podwodnych kopców zbadanych przez zespół J. Huttona Pulitzera u wybrzeży Oak Island.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Miejscowa rdzenna kultura Mikmak nie należy do kultur budujących kopce. Jednak sposób ułożenia kamieni jest zgodny ze starożytnymi kopcami Europy i Lewantu. Schertz zauważył również, że kopce są ułożone astrologicznie [w celu dopasowania do układu gwiazd].
Zespół Pulitzera zbadał podwodne kopce za pomocą skanowania powierzchni i bezpośredniego zanurzenia w celu oględzin i fotografii.
Rzymski kamienny wskaźnik?
Kilka innych artefaktów znalezionych na wyspie może, po dalszych badaniach, potwierdzić teorię obecności Rzymian, powiedział Pulitzer.
Zespół Pulitzera współpracuje z ekspertami od starożytnych języków, aby porównać znaki na kamieniu z innymi słynnymi rzymskimi inskrypcjami. Z tego, co obecnie wie, wierzy, że okażą się one rzymskimi znakami nawigacyjnymi.
Przetworzone zdjęcie kamienia znalezionego na Oak Island, które według J. Huttona Pulitzera jest prawdopodobnie upstrzone rzymskimi znakami.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Petroglify w Nowej Szkocji przedstawiają to, co zespół Pulitzera zinterpretował jako możliwy obraz starożytnych marynarzy i rzymskich żołnierzy.
Petroglif lokalnych aborygenów odkryty na Oak Island, który według J. Huttona Pulitzera przedstawia rzymskich legionistów.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton / Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Pod koniec lat 90. lokalny wykrywacz metali amator znalazł w pobliżu Oak Island zbiór monet kartagińskich. Ich autentyczność potwierdził dr George Burden z Królewskiego Kanadyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Dr Burden potwierdził również autentyczność dwóch 2500-letnich monet kartagińskich znalezionych podobnie przez hobbystów nad oceanem w Dartmouth w Nowej Szkocji.
Moneta kartagińska znaleziona u wybrzeży Oak Island.
Zdjęcie dzięki uprzejmości J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Być może Rzymianie zażądali od marynarzy swojego imperium pomocy w odbyciu podróży, ponieważ sami Rzymianie nie byli znani jako wielcy stoczniowcy czy nawigatorzy. Pulitzer mówi, że Kartagińczycy (starożytni Tunezyjczycy) słynęli z budowy statków i tego, jak poddani rzymscy mogli zabierać Rzymian w swoje podróże.
Pulitzer zauważa, że gdyby ktoś zapytał go, czy mógłby przepłynąć Ocean Atlantycki, odpowiedziałby, że tak. Ale nie dlatego, że może to zrobić osobiście, ale dlatego, że może wynająć statek, który zabierze go ze sobą. Tak było z Rzymianami.
Dr Myron Payne, emerytowany inżynier, który wykładał na Uniwersytecie Stanowym w Oklahomie, napisał w szczegółowym raporcie, że uważa, iż „skoki żeglarskie” były możliwe do wykonania dla starożytnych nawigatorów w czasach przedkolumbijskich. Mogli wybrać trasę z przystankami w Wielkiej Brytanii, Islandii, Grenlandii, Ziemi Baffina, Cape Breton, a ostatecznie Oak Island.
Mapa przedstawiająca trasę, którą mogli podróżować starożytni żeglarze: zaczyna się w Cieśninie Gibraltarskiej (lokalizacje dwóch przylądków znanych starożytnym Rzymianom jako Filary Herkulesa), a kończy w kanadyjskiej Nowej Szkocji.
Zdjęcie: Kaan Tanman / iStock
Mogli wybrać Oak Island jako punkt trasy, mówi Pulitzer, ze względu na obecność tam słodkiej wody i dobrą widoczność z morza. Podczas żeglugi wzdłuż wybrzeża na horyzoncie pojawiają się wysokie dęby, od których nazwano wyspę [Oak Island oznacza „wyspę dębów”].
Podobne znaleziska w Brazylii
Wyspa Oak nie jest pierwszym miejscem w Nowym Świecie, gdzie podobno znaleziono rzymskie artefakty. Opis wszystkich kontrowersyjnych stwierdzeń wykracza poza zakres tego artykułu, ale pokrótce omówimy jedno z nich jako przykład.
W 1980 roku archeolog Robert Marks poinformował, że znalazł dużą kolekcję amfor w zatoce Guanabara (24 km od Rio de Janeiro). Amfory to statki z dwoma uchwytami, które Rzymianie przewozili towary.
Archiwalne zdjęcie starożytnych rzymskich amfor.
Zdjęcie: Saiko / CC BY
Elizabeth Will, specjalistka od rzymskich amfor na Uniwersytecie Massachusetts, zweryfikowała amfory. Następnie powiedziała w wywiadzie dla The New York Times: „Wyglądają staro, a ze względu na ich zarys, cienkościenną strukturę i kształt felg zakładam, że pochodzą z III wieku naszej ery”.
Dr Harold E. Edgerton z Massachusetts Institute of Technology [MT], pionier fotografii podwodnej, również poparł twierdzenia Marksa.
Rząd brazylijski zabronił Marksowi dalszych badań znaleziska. Bogaty biznesmen Americo Santarelli powiedział, że amfory to jego kopie. Jednak według niego miał tylko cztery. Marks zgłosił jednak ogromną liczbę z nich zlokalizowanych w jednym miejscu.
Niektóre amfory znajdowały się na powierzchni, a inne zakopano na głębokości ponad metra, co sugeruje, że były tam trzymane przez długi czas. Marks twierdził również, że brazylijska marynarka wojenna pokryła to miejsce mułem, aby zapobiec dalszej eksploracji.
Według artykułu w New York Times, według Marksa, urzędnik rządowy powiedział mu: „Brazylijczycy nie interesują się przeszłością. I nie chcą, aby ktoś zastąpił ich odkrywcę [XVI-wieczny portugalski nawigator Pedro Alvarez] Cabral”.
Pulitzer ma nadzieję, że to samo nie stanie się w Nowej Szkocji. Minister kultury Nowej Szkocji, Tony Ince, zainteresował się mieczem i zasugerował wysłanie go do rzymskich ekspertów od starożytności w celu przetestowania.
Miecz nie jest teraz chroniony ustawą o ochronie miejsc specjalnych tej kanadyjskiej prowincji, ponieważ ustawa została uchwalona po odkryciu miecza.
Ale ten akt da prowincji prawo do interwencji, jeśli chodzi o znalezione w przyszłości artefakty. Pulitzer ma nadzieję, że artefakty znalezione na wyspie i wokół niej wzbudzą zainteresowanie naukowców z całego świata i że obszar ten zostanie uznany za stanowisko archeologiczne, a tym samym chroniony do dalszej eksploracji.