Zdrada w służbie nazistom w latach wojny to delikatny temat. Rząd spekulował i spekuluje z nim w najbardziej nikczemny sposób, dla swoich podłych celów politycznych. Kiedy w latach osiemdziesiątych Tatarzy krymscy zaczęli domagać się rehabilitacji i powrotu na ziemię krymską, TASS natychmiast rozpowszechnił we wszystkich kanałach i gazetach artykuł, o którym Tatarzy krymscy walczyli po stronie Hitlera, nasze dzieci zostały spalone w piecach; gdy tylko kwestia ukraińska zaostrzyła się, natychmiast odwołali dywizję SS Galicia i tak dalej. I tylko o Kozakach, którzy służyli Hitlerowi - ani słowa! Co więcej, wraz z nadejściem głasnosti, Kozacy Hitlera zaczęli być przedstawiani jako bojownicy przeciwko bolszewizmowi i ofiary Czerwonego Terroru.
W 2002 roku byłem zdumiony wywiadem korespondenta Izwiestii z chilijskim generałem Miguelem Krasnovem, który został skazany w Chile za masowe zbrodnie w czasach Pinocheta. (Miguel Krasnov jest synem generała Siemiona Krasnowa i pradziadkiem Atamana Piotra Krasnowa). Korespondent zapytał:
- Generale, znasz wydarzenia z 1945 roku w Lienz, kiedy Wielka Brytania dokonała ekstradycji do NKWD oficerów wojsk Kozaków Białej Gwardii. Jaki jest Twój stosunek do tych tragicznych dni?
Miguel Krasnov odpowiedział:
- Myślę, że to najbardziej ohydna zbrodnia … Zmowa sojuszników to prawdziwa tragedia. Setki tysięcy osób, które kiedyś uciekły przed Czerwonym Terrorem, Brytyjczycy wydali Stalinowi. Wśród torturowanych był mój drugi kuzyn Ataman Piotr Nikołajewicz Krasnow, mój ojciec generał Siemion Nikołajewicz Krasnow, a także wszyscy członkowie najwyższego kierownictwa kozackiego.
Powiedz mi, panowie, dziennikarze, ile osób można oszukać ?! Ta bajka o ekstradycji przez Zachód Kozaków, którzy „uciekli przed Czerwonym Terrorem”, krąży w prasie już od roku. Wielka Brytania „wydała NKWD” nie oficerów armii kozackiej Białej Gwardii, ale hitlerowskiej armii kozackiej. Wielu z nich witało faszystów jak swoich, gdy Don i Kuban zajęli armie niemieckie i walczyli pod Stalingradem po stronie Hitlera, a następnie opuścili Związek Radziecki wraz z nazistami, a Hitler osiedlił ich w południowej Austrii - północnych Włoszech …
Krasnowowie i inni nie byli „torturowani”, lecz rozstrzeliwani i wieszani jako wspólnicy Hitlera. Tak, Wielka Brytania postąpiła wątpliwie z prawnego punktu widzenia. Prawdopodobnie powinna postąpić z faszystowskimi Kozakami w taki sam sposób, jak z innymi nazistowskimi jeńcami wojennymi. Ale jeszcze bardziej oburzające jest oszukiwanie czytelników, przedstawianie nazistowskich sług jako Białej Gwardii, „ofiar Czerwonego Terroru”. Z jakiegoś powodu żaden z dziennikarzy nie mówi ani nie pisze, że od początku ataku nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki kierownictwo wojsk kozackich za granicą w pełni poparło faszyzm i przeszło na służbę Hitlerowi. Utworzono Zarząd Główny Wojsk Kozackich Wehrmachtu pod dowództwem Krasnowa i Szkuro.
Zaufanie między faszystami a Kozakami było tak duże, że Kozacy zostali wykluczeni z „teorii rasowej”, uznano ich nie za Słowian, a tym bardziej nie za Rosjan, ale za odległych potomków jakiegoś starożytnego plemienia germańskiego. I dlatego Kozacy zostali przyjęci do SS (Rosjan nie przyjęto do SS, a Ukraińców - od 1944 r., Kiedy utworzono dywizję SS Galicja). Ponadto Kozakom Hitlera jako „potomkom Aryjczyków” zezwolono na utworzenie własnego państwa i przydzielono mu ziemię na okupowanych terenach Białorusi.
Film promocyjny:
Na początku myślałem, że Izwiestia po prostu o tym nie wie. Ale pod koniec wywiadu zacytowano Izwiestię Reference, czyli coś, co twierdzi, że jest prawie całkowicie obiektywne. A tam jest czarno na białym napisane o Siemionie Krasnowie: „Od 1944 r. - Szef Sztabu Głównego Zarządu wojsk kozackich, który walczył po stronie Niemiec … Nadal nie zrehabilitowany”.
Co to znaczy? Czy nadszedł czas, aby zrehabilitować generałów Hitlera w Rosji?
Następnie napisałem kilka linijek i wysłałem go do Izwiestii. W gazecie działała sekcja „Informacje zwrotne”, w której drukowano odpowiedzi czytelników na materiały Izvestinskie. Zadzwoniłem tydzień później. Powiedziano mi, że mój list został opublikowany (nie wiem w jakiej formie), ale w wydaniu regionalnym. Czyli z dala od Moskwy, od skandalu stołecznego i opinii publicznej stolicy? Więc rozumieją, co zrobili? I tchórzliwe ukrywanie się?
Potem zabrałem artykuł do „Literaturnaya Gazeta”. Nie odmówili, ale też tego nie opublikowali. Zaledwie przeżyłem wieści z Izwiestii i zniewagę Literaturnaja Gazety, kiedy w Nowej Gazecie pojawiło się zdanie: „Po wojnie rząd brytyjski wydał ponad dwadzieścia tysięcy Kozaków, którzy walczyli ze Stalinem (podkreślenie moje - SB)”. podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej mój ojciec i miliony żywych i umarłych walczyły za Stalina? Czy tak jest? Logicznie?
Pozostaje tylko wezwać bojowników kozacko-hitlerowskich przeciwko totalitarnemu reżimowi stalinowskiemu.
A teraz w końcu wszechmocna telewizja wypowiedziała swoje słowo. W roku 60. rocznicy Zwycięstwa w programie informacyjnym rosyjskiej telewizji państwowej „Vesti” ukazał się pięciominutowy (!) Reportaż „Kozacy pamiętają tragedię Lienz”. Zaczyna się tak: „Mało znane strony zwycięskiego 1945 r. To milczące ofiary zarówno w ZSRR, jak i na Zachodzie… Brytyjczycy obiecali nie przekazywać kozaków NKWD, ale nie dotrzymali obietnic. Niewielu udało się przeżyć. Dzisiaj w Lienz odbyła się modlitwa”.
W ogromnym raporcie - ani słowa, że ci Kozacy walczyli po stronie Hitlera. Ale jest dużo modlitwy, cały czas powtarzane są słowa „emigranci”, „biali oficerowie”, „wydane przez NKWD” itp. Kończy się tak: „W sumie 50 tysięcy Kozaków zostało zatrzymanych przez wojska alianckie na terenie Austrii i przeniesionych do sowieckiej strefy okupacyjnej. Wśród nich byli biali generałowie Krasnov i Shkuro."
Jeszcze raz powtórzę: w tym konkretnym przypadku Krasnov i Shkuro nie są „białymi generałami”, ale „generałami Hitlera”. Jest różnica. Na przykład Anton Iwanowicz Denikin był i pozostaje białym generałem, który kategorycznie odmówił współpracy z Hitlerem.
I nie wiem, co się dzieje. Mówią: jeden przypadek to tylko przypadek, dwa przypadki to zbieg okoliczności, ale trzy to już wzór. Ale to są trzy przypadki, które tylko ja zauważyłem. I na pewno były inne …
Czego chce prasa? Aby uciszyć fakt, że ci Kozacy walczyli po stronie Hitlera? Ale wtedy musisz milczeć. Absolutnie. Bo najmniejsza wzmianka wywoła odpowiedź od ludzi, którzy coś wiedzą. A jeśli prasa nie milczy, to mam tylko jeden wniosek - prasa chce zrehabilitować nazistów …
Co więcej, uciekając się do najbardziej nikczemnego fałszerstwa i oszustwa, nazywając nazistowską Białą Gwardię.
Powtarzam: nie mogę tego zrozumieć. Ale fakt jest faktem.
Jak już powiedziałem, mój artykuł nie został opublikowany w żadnej gazecie w Rosji. Została opublikowana w Los Angeles w rosyjskim tygodniku Panorama pod tytułem „Nie zapomnij o swastyce”. Emerytowany pułkownik Jurij Ukraincew z Kalifornii odpowiedział na to artykułem „Czas i chaos” („Panorama”, nr 31, 2005), który zdziwił mnie.
Na początek zacytuję przemówienie Ukraincewa: „W nim on (to znaczy w mojej notatce - SB) pisze o losach Kozaków w nazistowskich Niemczech … które otrzymali w wyniku rewolucji w Rosji”.
Ale nie pisałem „o losach Kozaków w nazistowskich Niemczech” ani „o roli Kozaków w II wojnie światowej”!
Napisałem, że prasa rosyjska przedstawia nazistowskich Kozaków jako Kozaków Białej Gwardii, „ofiary czerwonego terroru”. O wszystkich innych, którzy walczyli po stronie Hitlera, tak czy inaczej mówią: o Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej Własowa, o ukraińskiej dywizji „Galicja”, o Kaukazach, Tatarach Krymskich …, więc od razu rzuca się cień na płot: „czerwony terror”, „biali generałowie Krasnov i Shkuro” itd.
To znaczy, pisałem o FORGERY w rosyjskiej prasie.
Ukraintsev dobrowolnie lub mimowolnie robi to samo. Poświęcił znaczną część swojego artykułu tragedii ruchu Białych i zakończył artykuł zdaniem: „Musimy więc zrozumieć i wybaczyć zarówno białym generałom, jak i zwykłym Kozakom!”.
Po pierwsze, również tutaj zastąpienie nazistów przez Białą Gwardię. Po drugie, po przeczytaniu tego, osoba, która nie zna mojej notatki, może pomyśleć, że wzywam do zemsty na białych generałach i zwykłych białych Kozakach. Mam nadzieję, że zdarzyło się to przypadkowo Y. Ukraintsevowi …
Na uwagę zasługuje następujący fragment, w którym Ju. Ukraintsev opisuje odwrót zdradzieckich kozaków-hitlerowców po klęsce wojsk Wehrmachtu pod Stalingradem wiosną 1943 roku: „Tysiące kolumn kozackich z rodzinami dotarło na Krym. i kapelusze astrachańskie. Mróz zastąpiła odwilż, błoto. Ludzie cierpieli nieznośnie”.
Żal mi nazistów… Może mój ojciec, w imię humanizmu, nie powinien był z nimi walczyć, ale biorąc pod uwagę Moskwę, Stalingrad i cały kraj, wtedy nie „cierpieliby nie do zniesienia” ?!
Jeszcze bardziej charakterystyczne jest pozornie nienaganne wezwanie Ukraincewa do skruchy i wybaczenia: „Zrozumienie, pojednanie i wzajemne przeprosiny - to warunki, które pomogą„ czasowi”uformować stabilizację z„ chaosu”współczesnego świata. Wzywa się do tego przekonujące przykłady skruchy Niemiec przed narodami cierpiącymi z powodu hitleryzmu; apel Biskupa Polski do katolików w Niemczech ze słowami: „Przebaczamy wam i sami prosimy o przebaczenie”; Oficjalne przeprosiny Hiszpanii za terror, Inkwizycję, za wypędzenie Żydów w XV wieku”.
I znowu tutaj wszystko jest przypadkowo lub nie przypadkowo zmieszane w jedną kupę. Dla kogo jest „przykład”? A co oznaczają „wzajemne przeprosiny”? Palili ludzi przy ogniskach i zatruwali ludzi w komorach gazowych, podczas gdy my byliśmy po drugiej stronie. I tutaj możemy mówić tylko o naszym przebaczeniu lub nieprzebaczeniu.
Dzisiejsi Niemcy, dzisiejsi potomkowie tych, którzy walczyli po stronie Hitlera, nie są winni okrucieństw swoich ojców i dziadków. Ale ci, którzy walczyli WTEDY w szeregach faszystów, ci, którzy NASTĘPNIE zrujnowali miliony ludzkich dusz - nie mogę wybaczyć, nie wybaczę i nie mam prawa.
Nikt ich tutaj nie zaprosił. Przybyli na naszą ziemię. To oni uważali nas za podludzi. To ich Hitler powiedział im: „Moskwa nie jest miastem, a jego mieszkańcy to nie ludzie!”
Niech więc zachowują odpowiedź i proszą o przebaczenie Tego, który jest bardziej miłosierny od nas.
Może On wybaczy.
Pomnik esesmanów w Moskwie.
Próby w ten czy inny sposób uczczenia pamięci członków OUN Bandery na zachodniej Ukrainie, Leśnych Braci czy SS w krajach bałtyckich wywołują eksplozję oburzenia w Rosji. Zarówno z władzami, jak i wśród ogółu ludności. Co odpowiednio odbija się na ekranach zbiorowego informatora, propagandysty i agitatora - telewizji.
Ale z jakiegoś powodu telewizja nie donosi szeroko o pomniku esesmanów w Moskwie, a ludzie nie są oburzeni. Ale wiele osób wie o pomniku z różnych gazet. Przede wszystkim zna władze. Skontaktowano się z nią bezpośrednio, bezpośrednio. Namiętności wrzały wokół niego od dziesięciu lat!
Jednak w porządku. Jak wiecie, generałowie Krasnov i Shkuro podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stanęli na czele Głównego Zarządu oddziałów kozackich hitlerowskiego Wehrmachtu. Brał w nich udział także generał Helmut Wilhelm von Panwitz, urodzony i wychowany w Niemczech zawodowy oficer Wehrmachtu, który walczył z Rosją w pierwszej wojnie światowej. Od 1941 r. Dowodził oddziałem uderzeniowym 45. Niemieckiej Dywizji Piechoty, aw kwietniu 1943 r. Na osobiste polecenie SS Reichsfuehrera Himmlera utworzył 15. Korpus Kozacki SS i dowodził nim w działaniach karnych przeciwko partyzantom jugosłowiańskim.
Oto jego zeznania złożone sowieckim śledczym i sądowi:
W dniach 15-16 stycznia 1947 r. Krasnov, Shkuro, von Panwitz i inni zostali uznani za zbrodniarzy wojennych i skazani na śmierć przez powieszenie przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR.
A w 1994 roku w Moskwie, na terenie kościoła Wszystkich Świętych (w pobliżu stacji metra Sokol), utworzono prawosławny pomnik „Pojednanie narodów Rosji, Niemiec i innych krajów, które walczyły w II wojnie światowej i wojnie domowej”. Na jednym z pomników pamięci znajdują się nazwiska Krasnowa, Szkuro, von Panvitsa, Kononowa oraz innych generałów i wodzów, którzy współpracowali z Hitlerem i walczyli po jego stronie. Nie zapomniano także o 15. Korpusie Kozackim SS. To prawda, że napis „SS” został usunięty i wygląda to tak: „… Kozakom z 15 korpusu kawalerii, którzy ulegli swej wierze i ojczyźnie”.
A więc to oni, Kozacy SS, walczyli „za wiarę i ojczyznę”? A mój ojciec w takim razie po co? I cały kraj, młody i stary, po co?
Od tego czasu część opinii publicznej protestowała, odwołując się do wszystkich instancji, w tym do prokuratury. Kolejny taki apel miał miejsce w sierpniu 2005 roku. We wrześniu międzyokręgowa prokuratura Savelovskaya odpowiedziała: prawo nie przewiduje ograniczeń w ustawianiu pomnika przestępcom.
Czy zatem każda organizacja publiczna (religijna) może na swoim terenie, w swobodnym dostępie, wznieść pomnik krwawego maniaka, gwałciciela i mordercy Chikatilo? Albo Hitler? I reakcja prokuratury będzie taka sama: prawo nie przewiduje ograniczeń w ustawieniu pomnika przestępcom …
A oto reakcja kościoła. Przedstawiciel Patriarchatu Moskiewskiego, arcykapłan Wsiewołod Chaplin, tak skomentował sytuację: „Każdy ma prawo do chrześcijańskiej pamięci. Nie usprawiedliwiam tych, którzy walczyli przeciwko swojej ojczyźnie. Chociaż dysydenci w ZSRR działali również przeciwko swojemu krajowi. To tylko miejsce pamięci chrześcijan”.
Nie zamierzam dyskutować z księdzem Wsiewołodem w najsubtelniejszych kwestiach związanych z prawem do chrześcijańskiej pamięci. Ale na niektórych faktach - śmiem. Generał Wehrmachtu Helmut von Panwitz nigdy nie „walczył przeciwko swojej ojczyźnie” - Niemcom, III Rzeszy. Walczył, Ojcze Wsiewołod, z naszą Ojczyzną.
Najpierw przeciwko Imperium Rosyjskiemu, potem przeciwko Związkowi Radzieckiemu. A dysydenci nigdy „nie wystąpili przeciwko swojemu krajowi”. Główny, fundamentalny apel dysydentów do władzy brzmiał: „Przestrzegajcie konstytucji ZSRR!”. To znaczy prawo do wolności słowa, zgromadzeń, prasy. W tym prawo do wolności wyznania …