W rzeczywistości nikt nigdy się z tym nie spierał. Zbrodnia katyńska została nazwana zbrodnią wojenną nie tylko przez Kongres USA i polski rząd na uchodźstwie, ale także przez Stalina i Hitlera.
Jedyny spór dotyczył tego, kto dokładnie popełnił tę zbrodnię. Do lat 80-tych XX wieku wszyscy (poza Kongresem USA i polskimi emigrantami) wiedzieli, że Niemcy to robią, a więc - że NKWD robi to na rozkaz Stalina. Same władze ZSRR pod koniec lat 80. same otwarcie przyznały, czego chcieć więcej?
Niemniej jednak Polakom nie wystarcza uznanie przez władze sowieckie, a potem rosyjskie, winy ZSRR w egzekucji katyńskiej. Strona polska w Strasburgu zakwestionowała zamknięcie oficjalnego śledztwa w sprawie zbrodni katyńskiej, o którym zadecydowała Naczelna Prokuratura Wojskowa Rosji w 2004 roku, motywując ją śmiercią przestępców. Polacy domagają się dalszego śledztwa i rehabilitacji prawnej zabitych funkcjonariuszy.
Co dziwne, wielu rosyjskich obywateli żąda tego samego. Podobnie jak Polacy nie są zadowoleni ze stanu sprawy, chcieliby kontynuować śledztwo i ustalić prawdę. Krótko mówiąc, poza niejasnymi wyznaniami Gorbaczowa i Jelcyna, byłoby pożądane zdobyć przynajmniej kilka dodatkowych faktów.
Właśnie to pragnienie faktów skłoniło mnie i moskiewskiego badacza Ivana Chigirina do napisania książki o Katyniu dwa lata temu. Okazało się to zadziwiająco łatwe - praktycznie wszystkie sowieckie materiały pierwotne znajdują się w funduszu "Komisji Burdenki" w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej, są też źródła niemieckie. W tej książce szczegółowo przeanalizowaliśmy cały szereg informacji i tutaj przedstawię tylko najważniejsze fakty i wyniki.
Twoje słowo, panie oskarżycielu
Niechęć inteligencji rosyjskiej do stalinowskiego okresu naszej historii była okrutnym żartem na uczestnikach dyskusji „katyńskiej”. Całkowicie skupili się na omówieniu materiałów sowieckiej komisji. Interesowały nas dowody zebrane przez stronę niemiecką, które są znacznie bardziej przytłumione.
Film promocyjny:
Postęp śledztwa został opisany w książce wydanej w 1943 roku w Berlinie, której znaczną część zajmował raport patologa dr Butza. Słynny naukowiec długo iz przyjemnością opowiada o swojej pracy nad stanem ciał w masowych grobach, co jest nowością dla patologów, a na koniec dochodzi do absolutnie niezwykłego wniosku: kiedy te osoby zginęły, nauka nie wie, czas ich śmierci należy ustalić na podstawie innych danych. Które - powiedział też, ale o tym poniżej.
Radzieccy patolodzy pracowali nieco później - dziewięć miesięcy później, w styczniu 1944 r. W tym czasie mieli już duże doświadczenie w pracy w masowych grobach, które zapewniła im strona niemiecka i nie musieli powoływać się na brak danych. Werdykt Komisji: najbardziej prawdopodobna data wykonania to 1941 r.
Niemcom też pecha mieli świadkowie. W wyniku kilkumiesięcznej ciężkiej pracy udało im się znaleźć 12 świadków. W książce przedstawiono świadectwo siedmiu z nich. Sześciu z nich twierdzi, że widzieli, jak Polacy byli dowożeni na stację w Gniezdowie i wywiezieni gdzieś ciężarówkami - strona sowiecka nie zaprzeczyła jednak temu. I tylko jeden - rolnik Parfen Kiselev powiedział, że widział, jak ludzie wjeżdżali do lasu zamkniętymi samochodami, słyszał strzały i krzyki. Jeden świadek to za mało, nawet jeśli mówimy o kradzieży drewna opałowego ze stosu drewna sąsiada, szczerze …
I nawet tego świadka Niemcy nie uratowali do historii. Przed wyzwoleniem Smoleńska udał się do lasu i wrócił dopiero po naszym przybyciu. Nie zaprzeczył zeznaniom złożonym przed czekistami, ponadto szczegółowo opowiedział śledczym NKGB, jak był traktowany w gestapo, żądając, aby odgrywał rolę świadka (podobno przecież w jednostce Feljandarmerie lub Abwehr). Po miesiącu bicia zgodził się.
Dla porównania: podczas śledztwa brygada NKWD-NKGB przesłuchała 96 świadków. Zwolennicy „radzieckiej” wersji przedstawili zabawny argument: czekiści rzekomo „znokautowali” niezbędne zeznania. No a kto przeszkodził Niemcom w tym? Co, bicie - nie w tradycjach niemieckiej administracji okupacyjnej, bo zaprzeczają rycerskiemu honorowi? Czy nie możemy w to uwierzyć?
Dlaczego więc Niemcom, którzy przewyższali wszystkich swoich współczesnych w sztuce tortur, nie udało się uzyskać 96 zeznań?
A teraz o „innych danych” dr Butza. Zarówno on sam, jak i komisja niemiecka ustalili czas zgonu na podstawie tego, że w kieszeniach więźniów nie było dokumentów i gazet, które miały datę późniejszą niż maj 1941 r. Myślę, że każdy czytelnik kryminałów zrozumie, że ten „dowód” nadaje się do fałszowania z niezwykłą łatwością. Zwłaszcza jeśli masz tyle taniej siły roboczej, ile chcesz, którą możesz wydać po pracy.
To właściwie wszystkie dowody ze strony niemieckiej, o których warto mówić. Wciąż istniało wiele wskazówek, o których nie warto było mówić, na przykład trzyletnie drzewa rzekomo rosnące na grobach. Ponieważ jednak nawet dr Butz nie widział wzrostu tych drzew, nie ma o czym mówić.
Musisz być bardziej uważny, uważniejszy …
Ale w trakcie prac niemiecka komisja wykonała kilka nakłuć, z których dwie były niezwykle znaczące. Po pierwsze: polscy jeńcy zostali zabici z broni niemieckiej. Ponieważ łuski z wykopalisk były dość intensywnie kradzione, w tym przywiezionych na miejsce egzekucji wycieczkowiczów, Niemcy musieli to przyznać. Główną bronią służbową personelu NKWD był rewolwer, z którego wykonywano egzekucje. Skąd się wzięły niemieckie łuski, w tym te z broni dużego kalibru, które w ZSRR w ogóle nie były używane?
Oczywiście, znaleziono wytłumaczenie tego faktu - ale takie szczere rozciągnięcie sowy na kuli ziemskiej … Jak na przykład kierownictwo NKWD z jakiegoś nieznanego powodu specjalnie na tę egzekucję zaopatrzyło wykonawców w „Waltersa”. Dlaczego, przepraszam? Dlaczego rewolwer jest zły?
Drugie nakłucie jest znacznie bardziej znaczące. Niemcy nieustannie piszą, że rozpoznali tytuły rozstrzelanych insygniami. Tymczasem, zgodnie z sowieckim „Regulaminem jeńców wojennych” z 1931 r. I tajnymi przepisami z 1939 r., Więźniom nie wolno było nosić kokard i insygniów - na tym polegała jedna z różnic między naszymi „Regulaminami” z Konwencji Genewskiej. Wszystko to mogło być noszone tylko przez „Regulamin” z 1 lipca 1941 roku. A fakt, że na mundurach rozstrzelanych i kokardach na czapkach znajdowały się pagony, świadczy o tym, że zostali zabici albo po tej dacie, albo byli przetrzymywani nie przez ZSRR, ale przez państwo przestrzegające Konwencji Genewskiej. Fakt ten wymyka się wyjaśnieniom, więc zwolennicy „radzieckiej” wersji po prostu o tym milczą.
W kwestii celnej
To też jest zasadnicze pytanie, prawda? Jeśli rządzący reżim jakiegoś państwa nieustannie praktykuje masowe mordy, to w każdym konkretnym przypadku kwestia motywacji nie pojawia się. W czasie okupacji Niemcy zamordowali na terenie obwodu smoleńskiego ok. 430 tys. Osób. Jakie inne motywy są potrzebne? Bili Rosjan, bili też Polaków. Niemiecki reżim nazistowski systematycznie niszczył tysiące i dziesiątki tysięcy tych, których uważał za „Untermensch”. Nikt nigdy nie próbował tego kwestionować.
Ale w naszym kraju wszystko nie jest takie proste. Masowe strzelaniny w ZSRR zakończyły się w 1938 roku. W 1940 roku w ogóle ich nie wyprodukowano. Żaden. Udowodnili to już dawno (dziesięć lat temu) historycy, a po opublikowaniu statystyk NKWD stało się to dobrze znanym faktem.
Co więcej, egzekucja Polaków zdołała nie wpisywać nawet tej samej statystyki. Wszystkie wyroki na karę śmierci, zarówno sądowe, jak i pozasądowe, zarówno centralne, jak i regionalne, są w niej skrupulatnie odzwierciedlone. Według tych statystyk w 1939 r. Wydano 1863 wyroki śmierci. Jak pomieścić od 10 do 22 tysięcy zabitych Polaków, to pytanie do zwolenników „radzieckiej” wersji. Nie wiem, jak pasować. Argument, że tej operacji przywiązywano tak wyjątkową wagę, że NKWD utrzymywał ją w tajemnicy przed własną statystyką, jest tak jawnym odpuszczaniem polskiej ambicji, że jest ona wręcz niewygodna.
Dokumenty z osławionego „pakietu numer 1” również nie wyjaśniły sytuacji. Odłóżmy na bok kwestię ich autentyczności, spójrzmy na istotę. NKWD uważa za konieczne rozstrzelanie polskich jeńców, „na podstawie tego, że wszyscy są zatwardziałymi, niepoprawnymi wrogami sowieckiego reżimu”.
Czy rząd radziecki mógł mieć taką motywację? Ale jak! W serialu tak właśnie jest. Ale jeśli mówimy o prawdziwej historii, to znów oddajemy się polskiej ambicji, bo zarówno przed, jak i po 5 marca 1940 roku, aby otrzymać wyrok, trzeba było popełnić przestępstwo. „Zatwardziali wrogowie” mogliby dostać najwyżej trzy lata na antyradziecką agitację - jeśli wyraziliby swoją postawę słowami.
A jeśli zaczniesz czytać dokumenty z tamtych czasów, to już w drugiej setce przekonasz się, że styl korespondencji biznesowej w tym czasie był zupełnie inny, a zasady przetwarzania dokumentów nie były takie same, a sylaba Berii i jego asystentów również była inna. Generalnie szefowie archiwum potrafią bić się w klatkę piersiową nawet do złamania żeber, przysięgając, że ani jedna fałszywa kartka papieru nie wycieknie do ich cytadeli, ale bez kompleksowego, wielostronnego badania (i nie tylko autentyczności papieru i maszyny do pisania, które przeprowadziła prokuratura), tego „pakietu” nie można traktować poważnie. O czym zresztą wie każdy absolwent wydziału historii, który potrafi „oudować” w źródłoznawstwie.
Ile lat miała Katynia?
Jeden, mówisz? Gdyby!
Pierwsza sensacja katyńska pojawiła się w 1940 roku. Jest to tak zwana „sprawa Bromberga”, opisana w broszurze „Polskie zbrodnie na Niemcach w Polsce”. Jego autorzy twierdzili, że we wrześniu 1939 r. Wojska polskie dokonały masowych mordów niemieckich cywilów, nie wyłączając kobiet i dzieci, i podały liczbę 58 tys.
Swoją drogą, dlaczego nie poprosić Warszawy o relację z tej historii? W „sprawie Bromberga” są ekspertyzy, a co do zeznań jest ich znacznie więcej niż w „sprawie katyńskiej”.
W styczniu 1942 r. Oddział dr Goebbelsa opublikował kolejną książkę: „Niemieccy żołnierze w Związku Radzieckim: listy ze Wschodu”. Zawiera dowody na coś takiego:
„Bolszewicy opuścili miasto (Lwów - EP) po ciężkich walkach. Bolszewicy i Żydzi brutalnie zamordowali 12 000 Niemców i Ukraińców. Widziałem ciężarną kobietę wiszącą za nogi w więzieniu GPU. Innym kobietom wyłupano oczy, odcięto nosy, uszy, palce, ręce, nogi, niektórym wyrwano serce (i zjadano?! - E. P.), 300 sierot w wieku od 2 do 17 lat zostało przybitych do ściany i zadźganych na śmierć … torturami wrzucali ludzi, z których większość jeszcze żyła, do trzymetrowego stosu w piwnicy i podpalali (zastanawiam się, jak to technicznie można zrobić? - EP)”.
Jednak po Stalingradzie nastąpił przełom w ujawnieniu okrucieństw bolszewizmu. Równolegle z Katyniem Niemcy przeprowadzili dokładnie taką samą „ekshumację” w Winnicy - wykopali 9,5 tys. Zwłok, a pewna ukraińska komisja przeprowadziła „badanie lekarskie” i ustaliła datę śmierci: trzy do pięciu lat temu.
Rumuni próbowali zorganizować to samo przedstawienie w Odessie. Jednak Hitler rzadko znajdował słowa cenzury dla tych sprzymierzeńców - i zasłużenie! Niemcy nie byli zbyt leniwi, aby sprowadzić ekspertów z Europy i powierzyć śledztwo własnemu personelowi. Rumuni zatrudnili lokalnego fotografa i lokalnych patologów, którzy natychmiast ujawnili informacje w całej Odessie. W efekcie okazało się, że celowo nie można tego sobie wyobrazić …
„Listy Lwowskie” były później niejasno wymieniane w propagandzie Bandery, ale nawet nacjonaliści ukraińscy nie korzystali z prowokacji ani Winnicy, ani Odessy. Więc zatopili się w bagnie …
To proste …
Co właściwie stało się z polskimi jeńcami wojennymi z obozów pod Smoleńskiem?
Na podstawie materiałów Komisji Burdenki, późniejszych zeznań i stenogramów procesu norymberskiego można z dużym prawdopodobieństwem ustalić ich los.
Niemcy zbliżyli się do Smoleńska trzy tygodnie po rozpoczęciu wojny. W zamieszaniu związanym z ewakuacją administracjom obozu nie dano powozów do wyprowadzania więźniów i nie chcieli chodzić. Generalnie, według informatorów NKWD, Polacy odnosili się do Niemców z dużo większym współczuciem niż do Rosjan. Strażnicy obozów i część więźniów (głównie Żydów) uciekła na wschód, reszta trafiła do Niemców.
W sierpniu 1941 roku pięć kilometrów od Katynia rozpoczęto budowę siedziby Grupy Armii Centrum. Zwykle podczas budowy tajnych obiektów Niemcy wykorzystywali więźniów, których następnie niszczono. A skoro mieli do dyspozycji gotowe zespoły robocze polskich obozów, dużo bardziej lojalne Niemcom niż jeńcom rosyjskim, sensowne było ich wykorzystanie do tak ważnej konstrukcji. Po zakończeniu budowy Polaków wywieziono do lasu katyńskiego i rozstrzelano. Nie ma w tym nic szczególnego, Niemcy praktykowali tę metodę przez całą wojnę.
Inna sprawa, że ani w Strasburgu, ani nigdzie indziej ta historia nikogo nie zaskoczy. Nie możesz o niej robić filmów, nie możesz śpiewać piosenek i nie możesz pisać książek, bo nie ma tu dramatycznych efektów i nie ma się z czego być dumnym. I prawdopodobnie chcę …
Elena Prudnikova