W jakiś sposób wdaliśmy się w rozmowę z towarzyszem o tym, jak bardzo Stalin był winien temu, że w ten sposób rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. Mówią mi, że nie wziął pod uwagę raportu harcerzy, nie nasycił obrony przed rozpoczęciem wojny. I odpowiadam, cóż, prawdopodobnie nie chcieli podać nazistom powodu i nie sprowokowali ich do jeszcze wcześniejszego ataku. Mówią, że grali na czas, mając nadzieję na jedno lub drugie. Właściwie jak wiele krajów w Europie. Jakiekolwiek wzmocnienie terenów przygranicznych z pewnością doprowadziłoby do tego, że nazistowskie Niemcy zaatakowałyby wcześniej, nie było też głupców.
Jednak ta opcja pojawiła się w dyskusji. Ponieważ istniały dokładne i wielokrotnie potwierdzane raporty zwiadowców, dlaczego nie rozpocząć uderzenia wyprzedzającego i nie zaatakować najpierw wojsk niemieckich?
Rozważ dwie podstawowe opcje, które teoretycznie mogłyby mieć miejsce w przypadku decyzji „uderz pierwszy”.
Pierwsza opcja
Do maja 1941 r. Radzieckie przywództwo skoncentrowało na zachodniej granicy 2,2 miliona żołnierzy, ponad 37 000 dział i moździerzy, 6500 czołgów oraz ponad 8 000 czołgów i pojazdów opancerzonych. Co by się stało, gdyby wszystkie te siły zaatakowały Europę Wschodnią i Południowo-Wschodnią i przeniosły się najpierw do Berlina.
Przy najbardziej optymalnym wyniku wydarzeń wojska radzieckie mogłyby teoretycznie otoczyć Niemców i pokonać ich. Europa to nie Rosja, drodzy piękni, Berlin jest o rzut kamieniem. W przypadku serii głośnych porażek alianci bardzo szybko odwróciliby się od Niemiec i stanęli po stronie ZSRR.
Film promocyjny:
Francja w tamtym czasie była praktycznie pozbawiona podmiotowości politycznej, Wielka Brytania siedziała na jej wyspie i nie miała wystarczająco silnej armii lądowej, aby szybko zająć „zdenazyfikowaną” Europę Zachodnią. Stany Zjednoczone nie stały się jeszcze w ogóle supermocarstwem. A potem bogata wyobraźnia niektórych autorów rysuje błogi obraz: „Obóz socjalistyczny utworzony w Starym Świecie kontrolowałby większość zasobów Ziemi”.
Druga opcja
Niestety lata 1941 i 1942 pokazały, że Wehrmacht przewyższył Armię Czerwoną tamtych lat pod względem wyszkolenia i sprawności w realizacji swoich planów. Nawet gdyby wojska radzieckie jako pierwsze przekroczyły granicę i zadały serię porażek, wykorzystując efekt zaskoczenia, dowództwo niemieckie szybko przegrupowało swoje siły i wykorzystując przewagę szybkości i manewrowości, zaczęło szybko okrążać jednostki Armii Czerwonej, a ich późniejsza nieuchronna klęska już na ich terytorium.
Radzieccy żołnierze wylądowaliby w kotłach i zginęli pod wrogimi atakami z flanki i od tyłu. I z takiej pułapki nie mieliby już szans się wydostać. Porażka na terytorium wroga byłaby straszniejsza i bardziej miażdżąca niż to, co wydarzyło się w rzeczywistości.
Poza tym trzeba zrozumieć, że aktywne przygotowania do ofensywy prawdopodobnie nie pozostałyby tajemnicą przed Niemcami (było też dość zwiadowców) i nie byliby bezczynni.
Która z opcji zakończenia „pierwszego uderzenia” jest Twoim zdaniem najbardziej prawdopodobna?
P. S. Nawiasem mówiąc, jest taka opinia. Gdyby Stalin zaatakował Niemcy, Stany Zjednoczone wysłałyby Lend-Lease do Niemiec, a nie do ZSRR. Wielka Brytania szybko pogodzi się z Hitlerem i wesprze Niemcy na morzu.
Świadczą o tym słowa Harry'ego Trumana, które wygłosił kilka dni po ataku nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają wojnę, powinniśmy pomóc Rosji, jeśli jest Rosja, powinniśmy pomóc Niemcom i pozwolić im jak najwięcej zabijajcie się nawzajem, chociaż pod żadnym pozorem nie chcę widzieć Hitlera w zwycięzcach. Żaden z nich nie dotrzymuje obietnicy …"
Zaledwie 15-20 lat wcześniej dla Europy i Ameryki ZSRR był krajem, który oficjalnie chce rozpalić ogień światowej rewolucji i powiesić na lampionach wszystkich mieszczan w tych krajach. Do 1940 roku, dzięki wysiłkom naszego rządu, stosunek do nas stał się mniej negatywny, ale nie odczuwali do nas zbytniej miłości. Niemcy rozpoczęły wojnę, a my staliśmy się ofiarami zdradzieckiego ataku na cały świat. W innym scenariuszu ZSRR walczyłby praktycznie z całym światem na kilku frontach. Nawiasem mówiąc, ZSRR miał doświadczenie, próbując potężnym ciosem wyższych sił szybko obalić wroga - wojnę zimową.