W tym artykule wyrażę własną opinię o wyprawie Jermaka do królestwa syberyjskiego.
Oryginalne źródło to ZAWSZE
Czytając historię najnowszą, z reguły nie myślimy głęboko i „wyłączamy” funkcję krytyczności. W końcu został napisany przez ekspertów, którzy poświęcili swoje życie badaniu faktów!
W rzeczywistości wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne: pisanie opowiadania przypomina pisanie artykułu w Zen (przesadzam) - bierzesz główny materiał i opowiadasz go na swój sposób, uzupełniając go z innych źródeł, wzbogacając publikację o własną opinię, a teraz voila - Twoja osobista PRACA!
Historia „podboju” Syberii ma tylko DWA pierwotne źródła: „Kronikę Kungurską” Siemiona Remezowa i „Biuletyn Syberyjski” z 1818 r., W których po raz pierwszy zaprezentowano zbliżoną do klasycznej wersję kampanii syberyjskiej Jermaka.
WSZYSCY pozostali autorzy na przestrzeni dwustu lat przepisywali i powtarzali informacje z tych prac, nie zapominając o nawiązaniu do siebie nawzajem oraz do ŹRÓDEŁ.
Zdjęcie z tego samego “ Biuletynu Syberyjskiego ”, 1818
Film promocyjny:
Prototyp
Podobnie jak przytłaczająca większość innych starożytnych dokumentów, Kungur Chronicle została ZAGUBIONA, a wydanie z 1880 roku jest jej rekonstrukcją. Zostawmy na boku pytania o zaufanie do rekonstruktorów i jak zostało odtworzone - z pamięci?
Kronikę można śmiało nazwać komiksami. To jest zestaw zdjęć z objaśnieniami. Zasadniczo opis geografii, rzek i miast ludów zamieszkujących Syberię oraz ich zwyczaje. I to z tych komiksów narodziła się wersja, według której kręcone są wspaniałe filmy „historyczne” ze scenami bitewnymi, w których biorą udział tysiące mumii „Tatarzy” i „ruscy rycerze”.
Kręgosłup zdobywców Syberii składał się z pięciuset kozaków nadwołżańskich, na czele których stali tacy atamani jak Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Oprócz nich w akcji brali udział Tatarzy, Niemcy i Litwa.
ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Spasski w swoim "Biuletynie Syberyjskim" nadał obrazom "Kungur Chronicle" wygląd ody do bohaterskich Kozaków - pionierów. Potem rozpoczęła się jego masowa replikacja, choć w dość zredagowanej formie.
Etnografowie czy zdobywcy?
Jeśli zwrócimy się do oryginału, to Ermak tutaj bardzo różni się od obrazu, który zainspirowali nas historycy dzięki wysiłkom środków masowego przekazu.
Na przykład śmierć wodza ukazana jest w zupełnie inny sposób. Został zabity nie w bitwie, ale zastrzelony w niejasnych okolicznościach, po czym jego ciało zostało znalezione na brzegach Irtyszu 15 mil poniżej ujścia Vagai przez jednego z rybaków. Rybak zgłosił znalezisko Kuczum-chanowi, który pochował Ermaka z honorami na cmentarzu Tatarów begiczewskich.
Istnieją inne interesujące informacje. Na przykład opis ruin nieznanej fortecy, którą oddział Jermaka spotkał na rzece Kozłowce, 40 kilometrów od Tobolska. Najważniejsze, że żaden z miejscowych Tatarów nie mógł powiedzieć Ermakowi, czyja to była twierdza, kiedy została zbudowana, kiedy i przez kogo została zniszczona.
To nie jest konkwistador - to Ermak, nam nieznany.
Ponadto Kozacy napotkali jeszcze bardziej starożytne pozostałości fortyfikacji 29 wiorst z Tobolska, między rzekami Aslana i Belkina. Tam w tamtym czasie zachowały się wały o wysokości 5 m oraz rowy głębokie na 5 m. Gdyby tylko pozostałości wału miały wysokość 5 metrów, to czym były pierwotnie, biorąc pod uwagę mury twierdzy ?!
W rzeczywistości Kozacy Jermaka zajmowali się badaniami archeologicznymi, a nie podbojami. Vestnik mówi o ogromnej liczbie znalezisk dokonanych przez Kozaków na syberyjskich kopcach. W zasadzie były to produkty z … żeliwa! Talerze z obrazami i literami, figurkami przedstawiającymi ludzi, zwierzęta, ptaki i tym podobne. Dla informacji: w Europie produkcję żeliwa nauczyli się dopiero w XIX wieku.
Stolicą Kataya jest Khanbalik.
Historycy twierdzą, że Chińczycy wynaleźli żeliwo w XI wieku. Ale piasty wozów scytyjskich były już żeliwne. A wyprawa Jermaka daje podstawy do twierdzenia, że to nie w Chinach zaczęto topić żeliwo, ale w Katai (czytaj więcej: Mongul i Tartarus. Gdzie była pierwsza stolica?). A Katay, to Syberia, którą Jermak „podbił”.
Oprócz przedmiotów żeliwnych Kozacy odkryli wiele przedmiotów wykonanych ze stali. Na żniwa jest wiele sierpów, co świadczy o rozwiniętym rolnictwie, noże, siekiery i łopaty. O pochodzeniu tych artefaktów miejscowi Tatarzy powiedzieli, że prawdopodobnie zrobili to ci Chudowie, którzy mieszkali w tych miejscach przed nimi.
W tym miejscu autor kroniki przyjmuje rozsądne założenie, że znalezione artefakty nie należą do jednego okresu starożytności, ale nagromadziły się na przestrzeni tysięcy lat. Wciąż słyszymy, że Syberia jest historycznie opuszczoną, niezamieszkaną krainą, na której nie ma żadnych znaczących zabytków archeologicznych!
Trasy grupy Ermak.
Mit o micie, aby usprawiedliwić mity
Pomyśl o tym: w jaki sposób pułk z niedoborem personelu, składający się z wyszkolonych i nieustraszonych ludzi, był w stanie zdobyć (bez środków technicznych, transportu i nawigacji) obszar ponad 13 milionów kilometrów kwadratowych?
Już rzut oka na oficjalną trasę wyprawy Ermak pozostawia pytania o pozostałe 9/10 Syberii. Ale w "Biuletynie Syberyjskim" są informacje na ten temat. Na przykład o jego wizycie oddziału Samoyed (Nowa Ziemia). Nic nam o tym nie powiedziano - „zapomnieliśmy” (jak zawsze) czy też źródło trochę kłamało?
Oddział Ermaka w Samoyed.
A co z wyglądem Tungusa? Są nam pokazywane w filmach w wyraźnej formie mongoloidalnej, ale w źródle?
Tungusy.
Błąd jest wykluczony, ponieważ przedstawiciele innych ludów północnych są przedstawieni w księdze w pełnej zgodności z ich prawdziwym wyglądem. Ponadto detaliczność elementów kostiumu nie pozostawia szans na przypuszczenie, że artysta nie wiedział, jak naprawdę wyglądają Tungusy.
Irkuck.
A to jest Irkuck. Ciekawe, prawda? Czy to tutaj mieszkali dzicy Tatarzy syberyjscy, czy ktoś inny, o którym znowu „zapomnieliśmy” powiedzieć? To dość europejskie miasto. A półksiężyce na iglicach nie są widoczne, podobnie jak krzyże. Do jakiej religii należeli jego mieszkańcy?
Istnieje wiele szkiców starożytnych megality, menhirów i starożytnych kompleksów budowli, z których część przetrwała do dziś w postaci spuchniętych ruin. Czy ktoś je zbadał? Trudno, bo oficjalnie uznano, że Syberia NIE MA przeszłości historycznej, co oznacza, że nie ma tam co studiować - bez względu na to, kto co pokazuje lub co mówi …
„Nie może tak być, ponieważ my (historycy) tak zdecydowaliśmy. I nie mamy co opowiadać bajek - decyzja została podjęta (na najwyższym poziomie)!” - w ten sposób…
Wniosek ten nie umniejsza jednak zasług oddziałów kozackich, które wyruszyły w nieznane, mając na celu jedynie dobro państwa.
