Jedną z technik, które są zwykle używane przez różnego rodzaju „bojowników przeciwko pseudonauce”, jest zastępowanie naukowych przekonań prawdziwymi danymi naukowymi. Mówiąc dokładniej, dzieje się tak, gdy ktoś przekazuje swoją subiektywną opinię, nie potwierdzoną żadnymi praktycznymi badaniami i eksperymentami, jako naukę. Jednak taka zamiana nie jest bynajmniej przypadkiem, a całkowicie wypracowaną metodą "odkurzenia mózgu", gdyż sama "oficjalna nauka" w postaci rozczłonkowanej na odrębne kierunki, w jakich ona istnieje teraz, została stworzona przez pewne siły nie jako narzędzie poznania otaczającego świata, ale jako narzędzie do kontrolowania wiedzy dostępnej dla zwykłej ludzkości.
Nie jest też bynajmniej przypadkiem, że fałszywe wyobrażenie o otaczającym nas świecie jako bezdusznej mechanicznej maszynie, w której sami ludzie są tylko małymi trybikami, od których nic nie jest uzależnione, przez długi czas zostało narzucone ludzkości przez „oficjalną naukę”. Kolejna niewolnicza psychologia „stada”, mająca na celu wzmocnienie ślepej wiary w wątpliwe „autorytety” i ich bezpodstawne wypowiedzi, przedstawiana nam jako „ostateczna prawda”. To nie przypadek, że od dawna oficjalna nauka narzucała ludziom ateizm, który w swej istocie jest tą samą religią, co religie „projektu biblijnego”, ale jest zorientowany na ludzi bardziej intelektualnych.
Niemniej jednak jego głównym dogmatem, traktowanym ślepo i fanatycznie na temat wiary, jest stwierdzenie o nieobecności Boga. Jednocześnie dogmat ten nie został potwierdzony żadnymi prawdziwie naukowymi metodami, a ponadto całkowicie zaprzecza elementarnej logice twierdzeń samych ateistów. Jeśli bowiem otaczający Wszechświat jest maszyną mechaniczną, to samo w sobie zaprzecza przypadkowemu charakterowi jego występowania. Ale dla osoby, która nie jest zombie ślepą wiarą w jakiekolwiek dogmaty, jest oczywiste, że tak jak każde stworzenie ma swoich twórców w osobie swoich rodziców, tak samo jak każda rzecz ma swoich twórców - krzesła, komputery, samochody itp. zostały stworzone przez ludzi. A ludzi można nazwać twórcami tych rzeczy.
Podobnie planety, gwiazdy, galaktyki i sam Wszechświat mają swoich twórców. Nauka nie może powiedzieć, co wydarzyło się przed tzw. „Wielki Wybuch”, co oznacza - nic nie może wiedzieć o jego prawdziwej przyczynie. Jednak jest całkiem jasne, że coś go powodowało. I ten powód jest bezpośrednio związany ze Stwórcą Wszechświata. Dlaczego więc ateizm wślizgnął się w ludzi ze ślepą wiarą w nieobecność Boga, Stwórcy i mnie, rzekomo w wypadku pojawienia się samego Wszechświata i życia, w tym na naszej planecie? Ale czy są jakieś konkretne dowody na to, że tornado przetaczające się po wysypisku lotniczym jest w stanie przypadkowo złożyć Boeinga-777 lub przynajmniej prostego producenta kukurydzy? Oczywiście nie. Ale możemy codziennie obserwować powstawanie samolotów w wyniku inteligentnej działalności ludzkości. W konsekwencji nic przypadkowo i spontanicznie nie może pojawić się i objawić,ale jest wynikiem twórczości - kreatywności, inteligentnej pracy, kreacji itd.
Ateizm, ze swoją ślepą wiarą w materializm, został stworzony, aby manipulować ludzkimi umysłami i kontrolować ich zachowanie. Tylko przy pomocy materializmu można było narzucić ludziom psychologię drapieżnych konsumentów, którzy chcą wszystko wyrwać tu i teraz i nie dbają o przyszłość, w której będą żyć ich wnuki. „Po nas, nawet powódź” - to hasło jest głównym przejawem społecznego pasożytnictwa, tak mocno zaszczepionego wśród ludzi zachodniej cywilizacji i jej kolonii. Ponieważ przypuszczalnie nie ma życia po śmierci ciała fizycznego, wszystko musi być zrobione teraz, w ramach wyznaczonego życia fizycznego ciała, a jednocześnie, niezależnie od interesów innych ludzi. Od tego wszystko się zaczęło. Rzeczywiście, używając pasożytniczych „wartości”, ludzkość łatwo zamienia się w „stado” głupich biorobotów,zaangażowany wyłącznie w osobiste interesy materialne. I nie jest trudno zarządzać tym „stadem” poprzez manipulowanie „marchewką i kijem”. Dlatego nie należy się dziwić, że to "stado" szczęśliwie wpada do "zagrody" przygotowanej do tego przez pasożyty i ich sługi, zwanej "nowym porządkiem świata".
Ale czy naprawdę nie ma „życia po śmierci”, jak próbuje nas przekonać większość ortodoksyjnych dogmatyków ze środowiska naukowego? Nie ma naukowych dowodów, które obalałyby możliwość dalszego istnienia świadomości po śmierci ciała fizycznego. Jednak prawdziwi naukowcy zaczęli poważnie badać zjawisko przeżyć pośmiertnych (PSP) w stanach „śmierci klinicznej”, co potwierdza, że nawet po zatrzymaniu krążenia ludzie nie tylko nie tracili przytomności, ale także przeżywając stan „poza ciałem” mogli obserwować, co się dzieje na sali operacyjnej, na miejscu wypadku lub katastrofy, a także w innych miejscach. To był dość silny cios dla psychologii społecznego pasożytnictwa i jego słudzy nie mogli się powstrzymać od reakcji na to.
Ale czemu mogli się przeciwstawić? Po prostu wymyślili kolejne naukowe przekonanie, że „umierający mózg powoduje halucynacje”. Nie trzeba dodawać, że całkowicie obalają tę koncepcję książki amerykańskiego lekarza, specjalisty w dziedzinie mózgu - Ebena Alexandra, który sam doświadczył stanu głębokiej śpiączki, ale nawet z całkowicie „odłączonym” mózgiem nie stracił przytomności, ale doświadczył zjawiska „oddzielenia od ciała fizycznego” oraz „podróże poza ciało” do innych rzeczywistości wielowymiarowego Wszechświata.
Ale dzisiaj chcę Wam zapoznać się z opinią dr Michaela Saboma, który od lat zajmuje się badaniami sekcji zwłok będących następstwem „śmierci klinicznej”. W ten sposób zareagował na publikację artykułu dr R. Bleckera „Zasypiaj i może śnić” w Journal of the American Medical Association, w którym połączył doświadczenia bliskiej śmierci z halucynacjami mózgowymi i nazwał manifestację tych zjawisk „przekonaniem religijnym”. I jak zawsze absolutnie bezpodstawne, ale w inny sposób słudzy pasożytów, którzy są „bojownikami z pseudonauką” i nie mogą, bo uważają swoje wypowiedzi, nie potwierdzone praktycznymi badaniami, za rzekomo już udowodnioną prawdę.
Film promocyjny:
Co zatem zostało napisane w liście M. Saboma opublikowanym w JAMA nr 244 z roku 1984? Pisze tam:
To tylko typowy przypadek, kiedy fałszywe przekonania naukowe są przedstawiane jako rzekomo naukowe dane, które są takie tylko na podstawie praktycznych badań i eksperymentów, a nie czyichś bezpodstawnych stwierdzeń. Oczywiście wśród „bojowników z pseudonauką” są osoby o ograniczonych horyzontach, które nie są w stanie dostrzec nowych pomysłów wykraczających poza przestarzały paradygmat. Ale spory odsetek z nich to także ci, którzy celowo sprzedawali za dotacje systemowi pasożytniczemu, a teraz, jak lojalny pies łańcuchowy, realizują interesy swoich właścicieli, „szczekając” na tych, którzy zagrażają ich interesom.
michael101063 ©