Co to było?
W całej tej (zorganizowanej) anarchii interesuje mnie jedno - dlaczego zrobili to, co spowodowało masowe protesty?
Czy nasi przedstawiciele MSZ zapoznali się z programem konferencji, w której polityk miał wziąć udział, stosunek do kogo w Gruzji jest ostro negatywny? W końcu znają sytuację i nastroje w kraju goszczącym? A jednocześnie nie poinstruowali tego „bohaterskiego” posła?
Może teraz nie jest w zwyczaju kontrolowanie polityków wchodzących do kraju, z którym przez kilka lat (delikatnie mówiąc) napięte stosunki, bo ci politycy reprezentują Rosję i są z nią kojarzeni ?! Czy też nasi dyplomaci biorą przykład (nie najlepszy, trzeba przyznać) od swoich kolegów z Ameryki Północnej, którzy uważają, że cały świat kręci się wokół nich?
Mam nadzieję, że wiedzieli, rozumieli, pouczali (kierując się troską o wizerunek naszego kraju). W takim razie DLACZEGO ten nieznany deputowany Dumy Państwowej zrobił to, czego nasi dyplomaci POWINNI ZABLOKOWAĆ?
Gruzińscy opozycjoniści (i ukraińscy radykałowie z władz) czekali, byli gotowi i natychmiast zareagowali. Putin również (niezwykle) zareagował szybko, zakazując lotów do Gruzji i zawieszając w powietrzu oczekiwanie na nałożenie sankcji gospodarczych (jak to oficjalnie nazwano). Polubownie, harmonijnie i szybko działali. Jak w Mołdawii (w rzeczywistości).
Film promocyjny:
A kto tego potrzebuje?
Wiadomo, że partia Saakaszwilego, która jako pierwsza zareagowała na postać zhańbionego deputowanego Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, siedzącego w „świętym miejscu” gruzińskiej demokracji, jest - jak wiadomo - proamerykańska. Tacy „opozycjoniści” (aw niektórych krajach nazywani są „liberałami”) nie zrobią kroku bez rozkazu właścicieli i polegającego w takich przypadkach na fundusze. Oznacza to, że Jankesi potrzebowali tego z jakiegoś powodu.
Wysłanie absolutnie nieznanego posła (na „rzeź”) do Gruzji, gdzie ten „czarny koń” Dumy Państwowej miał nie tylko uczestniczyć, ale także przewodniczyć (!) W międzynarodowej konferencji, jest jak użycie swojej osobowości „w ciemność”. Wszystko wygląda tak, że Rosja też z jakiegoś powodu tego potrzebowała.
Nie udaję konspiracyjnej wersji wydarzeń. Ale nie mogę znaleźć logicznych odpowiedzi na proste pytania. W wielkiej polityce nic takiego się nie dzieje. Uważam również za aksjomatyczne, że mamy profesjonalistów pracujących w placówce dyplomatycznej w Gruzji, co tylko dodaje do pytań.
I jeszcze jedno: jeśli założymy, że Trump i Putin zgodzili się (np. Przez Patruszew i Pompeo) na przeprowadzenie interesujących dla obu stron operacji w przestrzeni poradzieckiej, to jak to będzie wyglądało oficjalnie? Nie ma mowy. Będzie operacja przykrywająca, bo przerażające jest nawet wyobrażanie sobie, co się stanie na świecie, jeśli nie tylko o tym wiedzą - po prostu zgadują! Może dlatego wszystkie spotkania i negocjacje zapowiadane są na zwykłym (oklepanym, zrozumiałym i przez to nudnym) porządku obrad: Syria, Ukraina, Iran, Korea Północna.
Ale w Mołdawii (nieoczekiwanie) zgodzili się i strącili oligarchę, a Europa, skrupulatna w takich sprawach, po cichu przetrawiona i poparta, gdy mówili - to już potwierdzony fakt! Co powstrzymuje ich przed powtórzeniem sukcesu w Gruzji? Zwłaszcza jeśli pasuje to obu Wysokim Układającym się Stronom … Poczekamy i zobaczymy.