Daty w historii są uparte i niezależne … Nawet jeśli historyk realista nie chce wierzyć w to, co nieprawdopodobne, to od dat nie ma ucieczki. Oczywiście, jeśli nie zadeklarujesz im takielunku …
Chociaż mając do czynienia z faktami z życia prawdziwych ludzi, a nawet potwierdzonymi przez cały rozwój cywilizacji, trudno je odrzucić. Oto na przykład niewiarygodne, ale wciąż istniejące zjawisko cykliczności wydarzeń historycznych. Wydawałoby się, że to tylko gra umysłów i liczb. Ale czy tak jest? Jak odnieść się do faktu, że jedna osoba odzwierciedla losy innej i nie tylko powtarza, ale robi to zgodnie z ustalonym cyklem czasowym. Cóż, po prostu jakiś pierścień losu - bez początku ani końca, ale z pełną synchronizacją w czasie.
Na przykład Adolf Hitler pojawił się na światowej scenie, a wielu jego entuzjastycznych zwolenników zapewniało opinię publiczną, że przywódca ten był ucieleśnieniem Napoleona. Rzeczywiście, obaj - Napoleon i Hitler - wspinali się z samego dna społeczeństwa, obaj mieli wybuchowy i niekontrolowany temperament, talent aktorski i oratorski, zdolność przemawiania do tłumu i prowadzenia go. Obaj byli przecież niskimi mężczyznami, którzy zaczęli łysieć w młodym wieku, co oznacza, że mieli wiele kompleksów niższości. A tak przy okazji, obaj tłumaczyli swoje straszne wojny światowe chęcią przyniesienia „wolności” podbitym krajom.
Ale okazuje się, że ci tyrani są identyczni nie tylko pod względem psychologicznym. Oto główne kamienie milowe ich losu. Napoleon Bonaparte doszedł do władzy w 1804 r., Hitler przejął ją w 1933 r. - różnica 129 lat. Wojska Napoleona zaatakowały Rosję w 1812 roku, wojska Hitlera zaatakowały Związek Radziecki w 1941 roku - różnica 129 lat.
Wielu wróżbitów we Francji ostrzegało Napoleona przed upadkiem jego imperium, gdyby wyruszył na wojnę z Rosją. Mademoiselle Lenormand, wielka wróżka, sama przepowiedziała Napoleonowi na wypadek podobnego rozwoju wydarzeń, że rosyjski cesarz będzie siedział na swoim ukochanym śnieżnobiałym koniu, na którym zwykle tańczył przed wojskiem w dni zwycięstwa. Nawiasem mówiąc, tak się stało. Kiedy nasze wojska wkroczyły do Paryża, pokonani podarowali tego białego konia cesarzowi Aleksandrowi I. Ale Napoleon, jak wiecie, nie był posłuszny przepowiedniom wróżki, ponadto wysłał ją z Francji.
Hitler, któremu również niemieccy wróżbici nie doradzali ataku na ZSRR, znacznie ostrzej poradził sobie z budzącymi zastrzeżenia predyktorami - po prostu je zniszczył. Jednak to go nie uratowało. Jak wiecie, „wydarzy się to, co jest przeznaczone”. Bonaparte przegrał wojnę w czerwcu 1815 roku, Führer w 1945 roku. Pod względem pełnych lat różnica, jak poprzednio, wynosi 129 lat.
Więc z czego to wynika ?! No dobra, uzurpatorzy powtórzyli swoje losy. Ale jeśli przyjmiemy tę logikę, to okazuje się, że Hitler nie jest bezpośrednią kontynuacją Napoleona, ale rodzajem historycznego sobowtóra. Ale jak wiesz, „świat kocha trójcę”. Ale dokładnie 129 lat po narodzinach Hitlera - w 2018 roku - narodzi się trzeci tyran, nowy „przywódca ludów”. I jak chce ponownie zapoczątkować własny „nowy porządek świata” …
To prawda, może wszystkie te obliczenia są zjawiskiem jednorazowego, by tak rzec, przypadkiem i nie ma cykli historycznych?
Film promocyjny:
Żrący historycy odkryli inne cykliczne zbiegi okoliczności. Na przykład w losach dwóch francuskich królów, Ludwika IX, zwanego Świętym, i biednego Ludwika XVI, który zakończył swoje dni na szafocie rewolucji francuskiej i od tej można go nazwać świętym.
Tak więc Ludwik IX urodził się w 1215 roku, Ludwik XVI w 1754 roku - różnica 539 lat. Oboje stracili ojców w odstępie 539 lat. Byli kiedyś małżeństwem z królowymi, których ludzie nie mogli znieść. Poszedłem do ołtarza w wieku 19 lat z różnicą 539 lat. Ten przedział czasu zachował się w wielu datach ich życia. Ale oto dwa uderzające. 1248 - Ludwik IX, zebrawszy lud, rozpoczął "ludową kampanię krzyżowców" mającą na celu zdobycie Grobu Świętego. To był początek strasznych wydarzeń w jego życiu i losów całego świata. Po 539 latach Ludwik XVI zgodził się na zwołanie Stanów Generalnych, które nie spotykały się od prawie dwóch stuleci. Ten krok doprowadził również do strasznych konsekwencji nie tylko w losach samego króla, ale także w rewolucji, która obróciła się po całym świecie. 1250 - Ludwik IX zostaje schwytany przez Egipcjan, tysiące jego chrześcijańskich zwolenników zostało zabitych. Cóż, we Francji, 539 lat później, rozpoczęła się wielka francuska rewolucja burżuazyjna, Ludwik XVI został obalony, a cztery lata później stracony, podobnie jak wiele tysięcy Francuzów. Tak więc jeden Ludwik sprowokował krwawe kampanie krzyżowców, a drugi nie mniej krwawą rewolucję. Zastanawiam się, kto odziedziczy ich obu za 539 lat? Jedyne pocieszenie: to nie nastąpi szybko - dopiero w 2293 roku.
Może jednak cykle czasowe przechodzą tylko przez życie postaci historycznych? Ani trochę! Wierz lub nie, ale to cykl czysto komunistyczny.
Jak wiemy, początek nowoczesnej ideologii marksistowskiej położył Karol Marks. Jego najwierniejszym naśladowcą (i finansistą badań ideologicznych) był oczywiście Fryderyk Engels. To znaczy oddany biedak Engels, który nawiasem mówiąc, mądrzejszy od przyjaciela, całe życie pracował jako niewolnik galery, aby wysłać pieniądze rodzinie przyjaciela, to znaczy, innymi słowy, nakarmił ich wszystkich. Tak więc oddany przyjaciel i współpracownik Engelsa zmarł w 1895 roku. Ale sprawa Marksa przeszła w wiarygodne ręce V. I. Lenina. To on przez 29 lat walczył o sprawę komunizmu, jako najwierniejszy naśladowca nauki Marksa i Engelsa. Ale w 1924 roku (29 lat po Engelsie) Lenin zmarł. Wielka sprawa komunizmu przeszła w silne ręce „ojca wszystkich narodów”, towarzysza Stalina. Przez kolejne 29 fatalnych lat Stalin ożywił nauki Marksa, ale w 1953 r. (29 lat po śmierci Lenina) też zmarł.
Zajmowali się nimi kolejni przywódcy Związku Radzieckiego, mając inne pilne sprawy. Ale honorowy tytuł następcy wielkiego dzieła Marksa - Engelsa otrzymał ukochany Leonid I. Breżniew, nie bez powodu był on, podobnie jak Lenin, Iljiczem. Były nawet żarty: „Zadzwoń do mnie po prostu”, mówi Breżniew, „Iljicz”.
Ale minęło 29 lat od śmierci Stalina, a Breżniew umiera. Upadły czasy stabilne, które potocznie nazywano stagnacją. Następcy sprawy komunizmu zostali zastąpieni jak w kalejdoskopie, ale jakoś nikt nie przypisał sobie roli „wielkiego” …
Elena Korovina
