Sądząc po ich danych, zawalenie się skoczni nastąpiło od 9 do 12 grudnia.
Rosyjscy naukowcy nadal dyskutują o historii „upadku meteorytu” na wzgórzu w rejonie Wierchniebureinskiego na terytorium Chabarowska. Wersja z kosmicznym obiektem cieszy się dużym zainteresowaniem miejscowych, którzy wzbudzili ogromne zainteresowanie tym wydarzeniem. Ale naukowcy, wręcz przeciwnie, są pewni, że żaden meteoryt nie spadł ostatnio na terytorium Chabarowska. Ich główna wersja to osuwisko.
- Nie było meteorytu. Ta wersja jest nie tylko nieprawdopodobna, ale fałszywa. Nie odnotowano żadnego trzęsienia ziemi, co sugeruje, że nic nie spadło z nieba - mówi Jurij Lewin, dyrektor oddziału Służby Geofizycznej Rosyjskiej Akademii Nauk na Sachalinie. - Specjaliści, którzy rejestrują wszystkie obiekty lecące na ziemię, nie zauważyli, że coś spadło na terytorium Chabarowska. Nie zarejestrowano ani upadku części rakiet, ani meteorytów.
Potwierdzeniem jego słów są dane naukowców, że od 9 grudnia do dziś nie odnotowano anomalii sejsmicznych w rejonie Verkhnebureinsky i Amur, ale inne zostały zauważone. O tym informowano w Dalekowschodnim Centrum Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej "Centrum Badawcze Hydrometeorologii Kosmicznej" Planeta ". Określili również dni, w których upadło wzgórze.
- Analiza danych ze statku kosmicznego Sentinel-2A z 9 i 12 grudnia pozwoliła na ujawnienie znaczących zmian krajobrazowych, jakie zaszły w tym okresie w bezpośrednim sąsiedztwie koryta rzeki Bureya, nad zbiornikiem - mówią naukowcy z centrum Planet. - Na zdjęciu z 12 grudnia brakuje części wzgórza, aw kadrze z 9 grudnia cień z tego wzgórza ma zupełnie inny zarys.
Na tej podstawie naukowcy wyciągnęli wnioski dotyczące przybliżonych dat tego, co się wydarzyło. Zauważyli również, że w całkowicie zamarzniętym korycie rzeki jest woda. Według ekspertów lód został zdeformowany przez skały. Jednak najważniejsze w ich analizie są dane dotyczące anomalii w tym obszarze.
Sądząc po danych naukowców, zawalenie się wzgórza nastąpiło od 9 do 12 grudnia. Zdjęcie: Dalekowschodnie Centrum Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej Centrum Badań Naukowych Kosmicznej Hydrometeorologii Planeta.
- Dodatkowa analiza 10-minutowych obrazów ujawniła tam anomalię termiczną. Powstał 12 grudnia o godzinie 9:50 czasu lokalnego - powiedział Ljubow Karamajewa, dyrektor Centrum Badawczego DC FGBU Planeta.
Film promocyjny:
Dane te zostały już przekazane do departamentów Roshydromet, Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji, administracji pełnomocnika Prezydenta w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym, Rządu Chabarowska, RusHydro, a także Administracji Basenu Amurskiego. Na ich podstawie eksperci będą musieli dowiedzieć się, co spowodowało zawalenie się skoczni. Pomóż ekspertom i informacjom z miejsca zdarzenia. Tego popołudnia przyleciała tam grupa ekspercka złożona z pracowników miejscowego Instytutu Tektoniki i Geofizyki, Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych oraz geofizyków.
Ekspert od aktywności wulkanicznej i sejsmicznej, na podstawie anonimowości, powiedział Komsomolskiej Prawdzie, że ma inną wersję przyczyn incydentu, której nikt wcześniej nie wyraził. Zasugerował, że zawalenie się wzgórza nastąpiło „z powodu czynnika ludzkiego”.
- Każda osoba mogła przyjść na wzgórze i zorganizować sabotaż. Po co? Aby zablokować ujście rzeki, z której płynie woda do HPP Bureyskaya. Elektrownia zasila Daleki Wschód i częściowo Chiny. Dlatego pomyśl sam, po co komuś potrzebny ten przypadek - podpowiada źródło „KP-Chabarowsk”. - Myślę, że pracownicy Komitetu Śledczego z geologami i materiałami wybuchowymi powinni się tam udać, żeby wszystko zrozumieć.
W samej elektrowni przekonują, że nie ma problemów. Nic nie zagraża działaniu elektrowni wodnej. Ale co się stanie z gruzem, piaskiem i drzewami na środku rzeki, wciąż nie jest znane.
MARIA IGNATIEVA