Z jednej strony zjawisko surowej diety przedstawiane jest jako coś dobrego, próbującego wyzwolić ludzi z kajdan powszechnego niewolnictwa konsumenckiego i jest podstawą tego wyzwolenia. Po przejściu na „prawidłowe odżywianie” z czasem człowiek zacznie myśleć o swojej roli w tym miejscu, o swoich działaniach i czynach. Czy żył „dobrze” przez cały ten czas, czy jadł właściwe jedzenie, czy myślał „dobrze”… Ale to jest „właściwa” rzecz, która nawiedza. Co to znaczy „dobrze”? Tutaj dieta surowej żywności jest przekształcana z prostej diety w ideologię, która obejmuje nie tylko odżywianie, ale także inne aspekty ludzkiego życia.
Dieta surowego pożywienia zaczyna tworzyć matrycę intelektualną, myśli pojedynczej osoby, pogląd na pewne rzeczy. Na tym etapie dieta surowej żywności przestaje być tylko spojrzeniem na odżywianie człowieka i przechodzi do etapu filozoficznego. Dieta surowa to paradygmat, który oferuje nową wizję świata, świeże spojrzenie, będąc nową religią lub ideologią, która ma wpływ na wszystkie aspekty ludzkiego życia. Próbując przełamać stare, zwyczajowe poglądy na temat moralności i materii, dieta surowej żywności stawia w ich miejsce nowy pomysł. Dlatego dieta surowej żywności to nie tylko dieta - to religijny i filozoficzny model rozumienia rzeczywistości.
Rozważmy przeciętną osobę, która doszła do tej ideologii. Powstaje pytanie: jak odróżnić przeciętnego człowieka od wszystkich osób wyznających takie poglądy? Zwróćmy się do społeczności i przeanalizujmy ich skład. Z sieci społecznościowej wziąłem jedną społeczność około 20 tysięcy członków. Spośród nich 13 tysięcy to kobiety, 6,7 tysięcy to mężczyźni. Wynika z tego, że przeciętną osobą będzie kobieta, ponieważ kobiet jest 2 razy więcej niż mężczyzn. Przeanalizujmy teraz kobiety. Z reguły według moich skromnych szacunków do społeczności dołączają dziewczyny, które obserwują ich sylwetkę, kształt, tj. stosować surową dietę właśnie jako dietę spalającą nadwagę. Jeśli pójdziesz do jakiejkolwiek społeczności zajmującej się surową żywnością, zobaczysz wiele zdjęć i filmów o tym, jak ktoś schudł i pokazuje swoje ciało, a tym samymwiele pozytywnych komentarzy na dole pliku.
Tak więc, jako przeciętna osoba, mamy dziewczynę, która podąża za swoją sylwetką, dążąc do utraty wagi lub odwrotnie, aby nie przybrać na wadze. Jakie poglądy będzie miała ta dziewczyna? Często świecki, niereligijny. Preferuje wygodę, luksusowe życie, dobrobyt, chce mieć piękne ciało, nie tylko szczupłe, ale zbytnio zwraca uwagę na swoje ciało. Ale jest też wiele dziewczyn o przeciwnych poglądach, tj. tych, którzy szanują rodzinę, komfort w domu, bezczynny tryb życia, zdrową żywność, życie na świeżym powietrzu. Nie wiedząc, kto jest więcej, skorzystajmy z tych dwóch opcji, tj. Rozważmy jednego przedstawiciela z każdej grupy tych dziewcząt. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma znaczenia, którą dziewczynę wziąć, to nie zmienia pytania. Więc na razie nie będziemy na to zwracać uwagi. Głównym kryterium poglądów jest brak tradycyjnych,Wierzenia i poglądy ortodoksyjne (chrześcijaństwo, islam, judaizm, szamanizm, lamaizm, ateizm naukowy) są nieodłącznie związane z regionem północnej Eurazji, istnieją wyjątki, ale bardzo małe iz reguły są przedstawiane tylko słowami. Te. ludzie przychodzą na surową dietę nie z już ustalonych, tradycyjnych wyznań / nauk, ale z niektórych własnych pomysłów, z reguły po prostu teistycznych. I należy zauważyć, że ateizm naukowy, który był w czasach sowieckich, różni się znacznie od ateizmu lub agnostycyzmu naszego przeciętnego człowieka. Z reguły w poglądach można prześledzić ezoterykę, New Age, neopogaństwo. Według poglądów politycznych jest to albo wyraźny liberalizm (ultraliberalizm), albo całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.charakterystyczne dla regionu północno-eurazjatyckiego są wyjątki, ale bardzo małe iz reguły są przedstawiane tylko słowami. Te. ludzie przychodzą na surową dietę nie z już ustalonych, tradycyjnych wyznań / nauk, ale z niektórych własnych pomysłów, z reguły po prostu teistycznych. I należy zauważyć, że ateizm naukowy, który był w czasach sowieckich, różni się znacznie od ateizmu lub agnostycyzmu naszego przeciętnego człowieka. Z reguły w poglądach można prześledzić ezoterykę, New Age, neopogaństwo. Według poglądów politycznych jest to albo wyraźny liberalizm (ultraliberalizm), albo całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.charakterystyczne dla regionu północno-eurazjatyckiego są wyjątki, ale bardzo małe iz reguły są przedstawiane tylko słowami. Te. ludzie przychodzą na surową dietę nie z już ustalonych, tradycyjnych wyznań / nauk, ale z niektórych własnych pomysłów, z reguły po prostu teistycznych. I należy zauważyć, że ateizm naukowy, który był w czasach sowieckich, różni się znacznie od ateizmu lub agnostycyzmu naszego przeciętnego człowieka. Z reguły w poglądach można prześledzić ezoterykę, New Age, neopogaństwo. Według poglądów politycznych jest to albo wyraźny liberalizm (ultraliberalizm), albo całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.a na podstawie niektórych własnych pomysłów, z reguły tylko teistycznych. I należy zauważyć, że ateizm naukowy, który był w czasach sowieckich, różni się znacznie od ateizmu lub agnostycyzmu naszego przeciętnego człowieka. Z reguły w poglądach można prześledzić ezoterykę, New Age, neopogaństwo. Według poglądów politycznych jest to albo wyraźny liberalizm (ultraliberalizm), albo całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.a na podstawie niektórych własnych pomysłów, z reguły tylko teistycznych. I należy zauważyć, że ateizm naukowy, który był w czasach sowieckich, różni się znacznie od ateizmu lub agnostycyzmu naszego przeciętnego człowieka. Z reguły w poglądach można prześledzić ezoterykę, New Age, neopogaństwo. Według poglądów politycznych jest to albo wyraźny liberalizm (ultraliberalizm), albo całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.lub całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.lub całkowita obojętność polityczna, tj. obojętne poglądy polityczne.
SKĄD OSOBA WIE O SUROWEJ ŻYWNOŚCI?
Chyba najczęściej z filmów, więc - z pomocą komuś ustnej pomocy, często widząc relacje ludzi, którzy już od dłuższego czasu praktykują surowe jedzenie na różnych stronach, tj. przypadkowo przeszedł do serwisu z wyszukiwarki, przez zapytanie tematyczne (np. „odchudzanie”, „zdrowe odżywianie”). Osobę od razu porywa ciekawy materiał, niezwykłe podejście do życia, odważne wypowiedzi i próba obalenia zwykłych stereotypów społecznych.
Film promocyjny:
Tak, rzeczywiście, nasze społeczeństwo jest obłożone różnymi rodzajami brudu i kłamstw. Jedzenie obrzydliwej jakości, środowisko jest zanieczyszczone, ludzie chorują w każdym możliwym sensie. Ludzkość jest trzymana w swego rodzaju niewolnictwie przez światowy kapitał finansowy, składający się z wielkich monopoli, międzynarodowych korporacji i struktur sieciowych. Te. następuje przejście kapitalizmu do jego końcowego etapu - imperializmu i to, co jest wyżej, jest konsekwencją takiego przejścia. Pisali o tym szczegółowo K. Marx, W. Lenin, a nawet przedstawiciel liberalizmu Adam Smith, więc teraz nie będziemy o tym rozmawiać …
Pragnienie osoby, aby się tego wszystkiego pozbyć, jest całkiem zrozumiałe i logiczne. Każdy rozsądny człowiek rozumie, że we współczesnym świecie jest dużo brudu. Co tam jest - cały portal do Wolnej Woli! zbudowany na krytyce całego tego „brudu”, ale krytyka - krytyka jest inna! Jedyne pytanie jest takie. Dlatego przedstawiam swoją subiektywną analizę diety surowej żywności, ponieważ nie wszystkie informacje oferowane osobie jako towar są dobre. „Nie wszystko, co dostało się do ust, jest przydatne!” - ta mądrość jest również znana witarianom, ale jest też prawdą w sensie informacyjnym: „Nie wszystko, co dostało się do mózgu, jest przydatne!”
NA CZYM POLEGA IDEA FILOZOFICZNA BUDOWY RAW FOOD?
Jeśli ktoś jest pewien, że jedzenie wyłącznie pokarmów roślinnych w postaci nieprzetworzonej termicznie jest „prawidłowym odżywianiem”, to jest dobra, to żywność przetworzona termicznie (w szczególności pokarm dla zwierząt) jest zła. Zjadacze surowej żywności są przekonani, że większość (lub nawet wszystkie) chorób wynika z „niewłaściwej diety” danej osoby i że oficjalna nauka zwodzi ludzi, wypychając go niewłaściwym jedzeniem, lekarstwami itp. Od dzieciństwa. W zasadzie logika jest tutaj zrozumiała i jest o wiele bardziej „żelazna”, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Niezależnie od tego, czy surowiści mają rację, czy nie, jedno mogę powiedzieć z najwyższym stopniem pewności: nasza dieta jest z tobą zła, a to, co jemy i ty, wcale nie jest jedzeniem, a jedynie produktem korporacji, wytwarzanym w celu maksymalizacji zysku. Tutaj ponownie wracamy do kapitalizmu i jego destruktywności dla ludzkości. Jaki jest cel kapitalisty? Uzyskanie jak największej wartości dodatkowej (zysku) ze sprzedaży towarów wyprodukowanych przez jego firmę. Te. celem nie jest nakarmienie ludzi, zaspokojenie ich głodu, ale tylko otrzymanie jak największej ilości pieniędzy. Stąd jakość produktów (wszystkich), oszczędności środków produkcji i pracy. Oznacza to, że kapitalista opłaca się promować swoje dobra wśród mas, mimo że ich jakość jest niska, oznacza to, że opłaca się mu lobbować za różnymi prawami, zgodnie z którymi jego produkcja osiągnie największy zysk. Opłaca się mu stworzyć takie warunki, aby jak najbardziej wypchnąć swój produkt na rynek. Dlatego logiczne jest założenie, że cała żywność, do której jesteśmy przyzwyczajeni, jest tylko produktem udanego przepychania ich towarów przez różnych kapitalistów.
Logiczne jest również stwierdzenie, że wszystkie nawyki, które ukształtowaliśmy w czasie, są wynikiem udanego „połączenia” tych nawyków z nami. Stąd zgodnie z tą logiką możemy powiedzieć, że wykorzystywanie np. Produktów mięsnych to promocja ich produktów przez rolników, tj. jeśli wszyscy przestaną jeść mięso, rolnicy zbankrutują, a aby utrzymać się na powierzchni, stowarzyszenia rolników są zmuszone narzucić każdemu mięso. Przynajmniej w przypadku alkoholu i wyrobów tytoniowych tak właśnie się dzieje. Oznacza to, że jeśli niektórzy mogą to zrobić, inni też.
Okazuje się, że jeśli na całą żywność i produkty nakładane są tylko śmieci, które nie są potrzebne osobie, to każdy, kto to rozumie, powinien spróbować się takich śmieci pozbyć. Do takiego wniosku dochodzi osoba, która wyznaje takie poglądy. Te. Idealnie, witarianin powinien dążyć do całkowitego uwolnienia się od wszelkiego rodzaju pożywienia, przechodząc przez niektóre etapy tego stopniowego wyzwolenia. Najpierw wegetarianizm, potem dieta surowa, potem dieta mono-surowa, potem przejście na soki i stopniowe przejście na słońce (prano-jedzenie) i energię kosmiczną, tj. całkowity brak materialnego pożywienia. Co to jest, jeśli nie religia?
Dieta surowa to nowy trend religijny i filozoficzny, który nabiera rozpędu wśród pewnego rodzaju ludzi o podobnych poglądach i postawach; fundament, na którym buduje się już nowy ruch religijny. Jak w przypadku wszystkich poglądów, religijnych, filozoficznych czy politycznych, dieta surowa ma swój szczyt, do którego warto dążyć, poprawiając się w jakikolwiek sposób. W chrześcijaństwie najwyższym punktem jest Królestwo Niebieskie, w buddyzmie - nirwana, pustka. W socjalizmie - komunizm, w kapitalizmie - imperializm. W diecie surowej żywności najwyższym punktem jest zdolność człowieka do uwolnienia się z kajdan konsumpcji materialnej.
JAKIE SĄ MOŻLIWE ZAGROŻENIA ZWIĄZANE Z SUROWCEM?
Tutaj będę podwójnie subiektywny. Skoro apologeci surowej diety nie mogą dostarczyć żadnych jasnych dowodów naukowych, bo w zasadzie nie ma jeszcze żadnego z nich, to ja z kolei nie będę ich podawać, a jedynie zadawać pytania …
Ale co, jeśli takie systematyczne niestosowanie pewnych substancji z pożywieniem spowoduje jakiekolwiek zmiany w organizmie człowieka? Bez wchodzenia w szczegóły, czy zdrowa dieta jest dietą surową, czy nie, nie można zignorować faktu, że dana osoba przez jakiś czas spożywała określoną żywność i tym samym przyzwyczaiła się do niej. Co więcej, jego przodkowie spożywali żywność w tej samej postaci wiele pokoleń temu, dlatego jego mutacje genetyczne miały miejsce z uwzględnieniem nawyków żywieniowych - w genach zapisywano informację o tym, jaki rodzaj żywności należy spożywać iw jakiej formie. Nie spieram się tutaj o to, czy surowa dieta jest szkodliwa, czy pożyteczna, czy jest lekarstwem na wszystkie choroby, czy nie, po prostu stwierdzam fakty, że nasi przodkowie przez długi czas nie jedli jak surowa żywność, dlategoukształtował się pewien dziedziczny nawyk jedzenia i dlatego aby się go pozbyć, potrzeba takiej samej liczby pokoleń, aby jeść surową żywność. Wtedy nastąpią mutacje genetyczne i osoba przyzwyczai się do diety surowej żywności.
Oznacza to, że jeśli dana osoba nie spożywa systematycznie substancji, które są nawykowe dla jego organizmu, wówczas jego organizm odczuje głód i ich niedobór. W związku z tym surowiści twierdzą, że osoba zaczyna otrzymywać wszystkie niezbędne substancje z surowej żywności, dostosowując organizm do nowego rodzaju odżywiania. Te. dostosuje się i otrzyma wszystko, co niezbędne z surowej żywności. Stąd słynna, wychwalana gospodarka surową żywnością. Na przykład, kiedy jesz w ten sposób, tak naprawdę nie potrzebujesz sztućców, garnków, gazu, kuchenki elektrycznej i wielu innych. Oszczędzasz czas na gotowanie. Te. wydaje się mniej pieniędzy, a zatem jest to ogromny cios dla wartości dodatkowej kapitalisty. Te. surowa dieta nie jest korzystna dla kapitalisty, ponieważ go rujnuje. Dlatego przeciwnicy diety surowej żywności powinni być przede wszystkim lobbystami wszelkich kapitalistów,i tylko wtedy przez zwykłych sceptyków z krytycznym myśleniem i trollami …
Załóżmy jednak, że niektóre substancje niezbędne dla organizmu przez długi czas nie dostają się do organizmu z pożywieniem. Cóż, na przykład, jeśli wystąpi niedobór wapnia, zaczną się problemy z zębami, przy niedoborze witaminy C, może dojść do szkorbutu itp. Więc tutaj substancje nie wchodzą, co oznacza, że rozwijają się pewne odchylenia. Świeżo upieczony witarianin początkowo zyskuje piękną sylwetkę i mnóstwo emocji z efektu (przypominam, że głównym celem przeciętnego witarianina, według moich danych, jest właśnie chęć posiadania pięknego ciała, a potem wszystko inne), ale rezultat w przyszłości jest często katastrofalny. Przecież dla wielu przyszłość jeszcze nie nadeszła, a wytwarzane podczas kontemplacji sylwetki endorfiny (hormony przyjemności) odurzają, uniemożliwiając krytyczne myślenie. Stan można porównać do zakochania,kiedy dana osoba traci głowę z powodu chemikaliów wytwarzanych przez organizm.
Wierzę, że niebezpieczeństwo nadejdzie później i może w jakiś sposób wpłynie na potomstwo człowieka. Wszakże jeśli używanie jakichkolwiek substancji, na przykład alkoholu, wpływa na potomstwo, to niestosowanie substancji niezbędnych domyślnie powinno mieć również szkodliwy wpływ na potomstwo. Ale co, jeśli to doprowadzi do zwyrodnienia? Analogicznie do produktów GMO. Jest informacja, że podczas eksperymentu rodzimych genetyków z użyciem soi GMO chomiki nie dały III generacji, tj. w drugiej urodziły się bezpłodne. A co jeśli w przypadku surowej diety negatywny efekt ujawni się później, w przyszłości, jak bomba zegarowa. Wielu apologetów surowej żywności powie, że istnieje wiele dowodów na to, że rodzina surowej żywności ma „zdrowe” dzieci. Rodzą się, a chomiki mają drugie pokolenie, ale co z trzecim?W końcu taka odważna dieta jest ewidentnym ciosem w geny, a geny to kiepski żart!
Właściwie to było główne możliwe zagrożenie ze strony surowej diety, która mnie zainteresowała. To surowa dieta jak bomba zegarowa. W wielu dyskusjach z witarianami, zwolennicy surowego jedzenia argumentują, że rzekomo niemożliwe jest takie jedzenie, że - jak mówią - witarianin faktycznie oszukuje wszystkich i potajemnie zjada pokarm dla zwierząt. Nie, dlaczego tak jest. Jest wiele eksperymentów, ludzie jedzą, potem chudną na naszych oczach, czują się normalnie, mówią nawet, że napompowują mięśnie. Wierzę w to, w przeciwnym razie bardzo szybko by zniknął. Ale moim zdaniem niebezpieczeństwo leży gdzie indziej, w tym, co opisałem powyżej.
Kto korzysta z surowej żywności?
Jak można się domyślić, dieta surowa dotarła do Rosji ze Stanów Zjednoczonych. Oznacza to, że najpopularniejsi, zafascynowani witarianami są w jakiś sposób związani ze Stanami Zjednoczonymi. Mózg natychmiast wydaje teorię spiskową, że dieta surowej żywności jest narzucana ludziom przy użyciu mechanizmów różnego rodzaju organizacji środowiskowych. Oprócz surowej diety bardzo popularny jest wegetarianizm. Wiele znanych osób promuje wegetarianizm, występując w promocjach. Wysyłają te informacje z pierwotnego źródła do sieci, a następnie rozpraszają się i kopiują, jak kolonia bakterii. Ludzie natrafiają na kolejny film z innym zagranicznym zjadaczem surowej żywności i podziwiając jego słowa, piękny obraz sekwencji wideo, formułują swoją opinię. Następnie kręcą filmy, piszą artykuły i rozpowszechniają je w Internecie, po czym informacje są dystrybuowane wśród ludności.
Oglądając takie filmy można stwierdzić, że odbiorcą docelowym tej propagandy są ludzie o określonej pozycji życiowej, skłonni do surowego jedzenia. Autorzy spekulują na temat ludzkich uczuć, faktów, wyciągają wnioski, a tym samym formułują opinie mas. W ten sposób budowana jest każda propaganda. To samo dzieje się w polityce, w propagandzie politycznej i we wszystkich innych - metody są takie same.
Wiadomo, że niektóre organizacje ekologiczne są nadzorowane przez przedstawicieli światowego kapitału finansowego. Przedstawiciele najbardziej wpływowych rodzin, wielcy bankierzy. Tak, nasza rozmowa wnika coraz głębiej w dżunglę konspiracyjną, ale nie ma tu tezy spiskowej. Na przykład dobrze znana, krytykowana przez wielu Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Fundacja Rockefellera, Fundacja George'a Sorosa (Open Society Institute), USAID. To wszystko to dużo pieniędzy! I tylko nazwiska, których głośniki są wyjątkowo nielubiane przez Rosję, Chiny, Indie, kraje afrykańskie, azjatyckie, południowoamerykańskie trzeciego świata: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski itd. To samo można powiedzieć o obecności zamkniętych (ale nie tajnych) organizacji, takich jak Club of Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission - to sprawia, że dużo się myśli. Poszukaj informacji o nich, nie bądź leniwy!
Generalnie jeśli nie zagłębiać się w szczegóły (każdy może znaleźć te informacje w internecie), to w skrócie możemy powiedzieć, że dieta surowej żywności jako ideologia próbuje walczyć z globalnym systemem finansowym w osobie indywidualnych kapitalistów, małych firm, fabryk, które razem stanowią jedną kapitał. Ale smutną ironią jest to, że dieta surowej żywności jest wspierana przez ten sam kapitał poprzez różne organizacje, sławne osoby i wszelkiego rodzaju różnych showmenów kręcących swoje filmy.
Zwolennicy surowej żywności mogą spierać się ze mną, że dieta surowej żywności istnieje od dawna. Być może nie będę się kłócił, ale popularność zaczęła zdobywać stosunkowo niedawno. Są siły, które och, jak chciałyby zredukować populację naszej planety do niespotykanych dotąd rozmiarów iz tego powodu wymyślają, a dokładniej mówiąc, po prostu wspierają istniejące prądy, które ich zdaniem przyczyniają się do osiągnięcia celu. Każda moda - na grupy muzyczne, style, filmy, trendy religijne lub polityczne naszych czasów itp. Są kontrolowane przez wpływowych ludzi. I tylko ci, którzy spełniają wymagania swojego impresariusza, otrzymują wsparcie i zdobywają popularność w przyszłości. Mówisz: cóż, jak, jeśli wszyscy ludzie przestaną jeść po staremu, to ci ludzie zbankrutują? Nikt nie zbankrutuje, już tyle pieniędzy zabrali dla siebie, że nie mogą ich unieść. Nie potrzebują teraz pieniędzy, ale władzy! Pomyśl o tym drogi czytelniku i wyciągnij stosowne wnioski !!!
Autor: Oleg Prikhodko