Na początku maja tego roku swoją premierę miał amerykańsko-brytyjski miniserial „Czarnobyl”. Tytuł całkowicie z góry wyznacza fabułę filmu - wypadek w elektrowni atomowej, który stał się największą katastrofą spowodowaną przez człowieka tamtych czasów. Serial otrzymał już najwyższą ocenę widzów w całej historii serwisu International Movie Data Base (IMDb), wyprzedzając słynną „Grę o tron”. Kilka dni temu w Kijowie na Podolu odbyła się impreza pod nazwą Czarnobylski Hub. Wzięli w nim udział likwidatorzy wypadku, dziennikarze i zwykli ludzie, którzy chcieli dowiedzieć się, co jest prawdą z filmu, a czym jest twórcza fikcja. Zobaczmy, jak ci, którzy 26 kwietnia 1986 roku sami brali udział w ratowaniu bloku atomowego, oceniają „Czarnobyl”.
Równolegle do nowoczesności
Twórcy serialu nie ukrywają, że film to nie tylko hołd dla pamięci zmarłych i podziw dla wyczynu zwykłych ludzi. Producent i scenarzysta „Czarnobyla” Craig Mazin (zresztą z pochodzenia Ukrainiec) mówi, że jednym z pomysłów serialu były kłamstwa władz i stłumienie problemu. 1 maja 1986 r. W Kijowie na Chreszczatyku odbyła się planowana demonstracja robotników, choć preferowana byłaby masowa ewakuacja mieszkańców stolicy.
Teraz ludzie ufają kanałom telewizyjnym jeszcze bardziej niż wcześniej, co pokazały, moim zdaniem, ostatnie wybory prezydenckie na Ukrainie. Ale teraz zagrożenie jest większe. Wisiała nad całym światem. Globalne ocieplenie prowadzi do codziennego wymierania gatunków flory i fauny, ale potentaci biznesowi milczą lub umniejszają konsekwencje tego procesu. Ekolodzy zapewniają, że obecnie dorosłe pokolenie jest ostatnim, które wciąż może powstrzymać efekt cieplarniany. Jeśli nadal będziemy żyć w szczęśliwej ignorancji, nasze dzieci i wnuki opłacą się za naszą nieostrożność.
Film promocyjny:
Atmosfera
Przerażenie, strach, poświęcenie zwykłych likwidatorów, zamieszanie i załamanie kadry kierowniczej - wszystko to zostało przekazane dokładnie, uważają sami uczestnicy. Dotyczy to zwłaszcza faktu, że mieszkańcom Prypeci nie wyjaśniono powodów zbiórki. Wiele osób przyjechało tylko z dokumentami i dopiero później dowiedziało się, że nie mogą wrócić do domu ani po zwierzęta, ani po rzeczy, ani pieniądze.
Film poświęca wiele uwagi spotkaniom na szczycie. Zwykli likwidatorzy mogą tylko zgadywać, co się tam stało. Ale mówią, że wiele z tego, co im nakazano, było motywowane chęcią władz do okazania swojej gorliwości, a nie prawdziwym celowością. Na przykład zrzucanie piasku z helikopterów na płonący reaktor było stratą pracy - nastąpiła zupełnie inna reakcja niż w przypadku zwykłego pożaru. Ale piloci otrzymali dodatkową dawkę promieniowania.
Ludzkie działania
Likwidatorzy uważają, że większość filmu jest zbyt romantyczna. Przyjeżdżają więc wolontariusze, co po prostu nie może być prawdą, ponieważ:
a) opinia publiczna nic nie wiedziała o tym, co się stało i
b) osoba postronna na obiekcie byłaby po prostu niedozwolona.
W rzeczywistości personel pracował zgodnie z protokołem. Każdy pracownik miał listę niezbędnych środków w nagłych przypadkach. Jednakże żołnierze po prostu jasno i w skoordynowany sposób wykonywali rozkazy. Oczywiście nie umniejsza to bohaterstwa likwidatorów, ale mimo to po co przedstawiać wszystko zupełnie inaczej?
Zastępca dyrektora elektrowni jądrowej Siergiej Paraszyn zapewnia, że kadra kierownicza zachowywała się bardziej etycznie, niż pokazano na filmie. Zepsuł się tylko główny mechanik. Ale reszta kierownictwa stacji, według Parashina, działała zgodnie z protokołem i dzięki niemu ludność została jak najszybciej usunięta z Prypeci.
Inne wpadki filmowe
Film zawiera wiele anachronizmów, jak na przykład plastikowe okna, bardziej niezawodne niż w rzeczywistości, stroje ratowników itp. Nieprawidłowo pokazane są też sterownie i biura dyrekcji stacji. Publiczność była szczególnie rozbawiona sceną, w której bohaterowie po katastrofie chodzą w zwykłych ubraniach ulicami Prypeci. Samo opróżnienie osławionego bełkotu, przedstawionego jako czyn, który uratował elektrownię jądrową przed jeszcze większą eksplozją, w rzeczywistości było jednym z tych miernych środków, które zostały zastosowane przez spanikowanych przywódców. W zbiorniku nie było dużo wody, a gorąca lawa, z którą próbowali uniknąć kontaktu, już tam przesiąkła. Ale nurkowie, którym kazano zamknąć kurki, posłusznie zeszli tam i zrobili to.
Nawiasem mówiąc, tylko jeden z nich zmarł, Borys Baranow, ale 20 lat później i wcale nie z powodu promieniowania. Dwóch innych nurków-bohaterów, Ananenko i Bespalov, żyje. Amerykanie często pokazują w filmie, jak likwidatorzy piją wódkę. W rzeczywistości uważano, że alkohol przynajmniej trochę, ale usuwa radionuklidy z organizmu. To znaczy, oczywiście, pili wódkę, ale wcale nie ze względu na pijaństwo.
Ogólne wrażenie z filmu
Likwidatorzy mówią, że jeśli nie rozwodzisz się nad pewnymi błędami i niespójnościami, to seria jest ogólnie dobra. Szczególnie podobał im się pierwszy sezon. Pisarze bardzo umiejętnie oddali przerażenie, które wszyscy odczuwali na swojej skórze. Film od razu angażuje i utrzymuje widza w napięciu.
Tak więc likwidatorom katastrofy w Czarnobylu udało się przezwyciężyć osobiste lęki i pokazać prawdziwy bohaterstwo. I uważam, że fakt, że postępowali zgodnie z instrukcjami lub rozkazami, nie umniejsza ich wyczynu. Ale tchórzostwo najwyższego kierownictwa, zwłaszcza kierownictwa partii, pokazuje, jak zgniły był system radziecki.
Gotowanie Svetlana
