Co kieruje naszymi działaniami? Jakie są dobre powody? Dlaczego robimy to czy tamto? Próbując zrozumieć motywy działań własnych i cudzych, psychologowie piszą książki, z powodzeniem bronią rozpraw i prowadzą szkolenia motywacyjne. A mimo to pozostajemy całkowicie nieświadomi zasad działania naszego umysłu i jego bodźców do tych działań.
W XX wieku, chcąc zgłębić tajniki naszego postrzegania rzeczywistości i motywacji zachowań, naukowcy sięgnęli po eksperymenty psychologiczne, których wyniki radykalnie zmieniły koncepcję ludzkiego zachowania. Wiele z tych eksperymentów trudno nazwać humanitarnymi i etycznymi, ale naukowcy nie robią tego ze względu na naukę. Zwracamy uwagę na kilka klasycznych eksperymentów, które mogą, jeśli nie całkowicie zmienić Twoje wyobrażenie o sobie, to na pewno je rozwinąć.
Wszyscy jesteśmy zdolni do stłumienia i posłuszeństwa
Przed tobą eksperyment, który potwierdził, że w pewnych warunkach społecznych nawet ludzie, którzy wcześniej byli uważani za psychologicznie odpowiednich, są w stanie okazywać agresję swoim własnym towarzyszom, którzy z kolei stają się ofiarami o słabej woli. Ten eksperyment został przeprowadzony na Uniwersytecie Stanforda przez psychologa Phillipa Zimbardo. Pierwotny cel był bardzo niewinny - zbadać zachowanie ludzi, którzy wpadli w nieznane warunki. W tym celu w podziemiach uczelni utworzono „więzienie”, a studenckich ochotników podzielono na „strażników” i „więźniów”. Ale eksperyment, zaplanowany na dwa tygodnie, musiał zostać przerwany po 6 dniach - tak bardzo uczestnicy po obu stronach przyzwyczaili się do swoich ról.
Przypomnijmy, że wszyscy ochotnicy byli zdrowi psychicznie i zrównoważeni, ale dosłownie od pierwszych dni eksperymentu „strażnicy” zaczęli zachowywać się agresywnie w stosunku do „więźniów”, bili ich i poniżali na każdy możliwy sposób, a ich agresja rosła w kosmicznym tempie i eksperyment wyszedł. pod kontrolą. W obawie nie tylko o bezpieczeństwo, ale także o życie „więźniów”, którzy również zaakceptowali proponowane warunki do tego stopnia, że całkowicie podporządkowali się sadystycznym strażnikom, Zimbardo przerwał badanie.
Film promocyjny:
Nie zwracamy uwagi na to, z czym mamy do czynienia nos w nos
Czy możesz szczegółowo opisać osoby, które spotkałeś w drodze do pracy? I ogólnie, czy zauważasz, co się dzieje wokół? „Oczywiście”, mówisz, ale powstrzymaj swoją pierwszą chęć powiedzenia „Tak”. Podamy ci przykład, który obala twoje zarozumiałe stwierdzenie. To doświadczenie zostało przeprowadzone na kampusie Harvardu w 1998 roku. Celem eksperymentu było zbadanie, na ile realna osoba jest świadoma otaczającej rzeczywistości. „Dumny” przechodzień podszedł do studentów śpieszących na wykład i zapytał np. Klasyczne „Jak dostać się do biblioteki?”.
W tym momencie, gdy uczniowie zaczęli wyjaśniać drogę do zbłąkanego, pracownicy nieśli między sobą drzwi, które na kilka sekund oddzielały rozmowę. W ciągu tych kilku sekund aktor, który wcielił się w przechodnia idiotę, zmienił się na innego, zupełnie innego niż „poprzedni przypadek”: różnił się wzrostem, budową ciała, ubraniem, kolorem włosów, nie mówiąc już o kolorze oczu. Ale ponad 60 procent osób biorących udział w eksperymencie nie zauważyło zastąpienia i nadal opowiadało, jak znaleźć tę bibliotekę. To proste doświadczenie pokazało, jak bardzo, powiedzmy, wybiórczo dostrzegamy szczegóły otaczającego nas świata.
Możemy odnieść sukces, jeśli to zrobimy
Pamiętasz Eksperyment Stanforda, o którym mówiliśmy na początku naszego artykułu? Wydaje się, że ten uniwersytet po prostu specjalizował się w „sadystycznych” eksperymentach na ludzkiej naturze. W tym samym Stanford przeprowadzono tak zwany „test Marshmallow”. Tym razem uczestnikami eksperymentu były dzieci w wieku 4 i 5 lat. Celem eksperymentu jest ujawnienie zdolności oparcia się chwilowej pokusie na rzecz samodyscypliny i późniejszej nagrody. Dzieci zostały same w pokoju z talerzem pianek. Postanowiono, że pianki marshmallows można zjeść w dowolnym momencie, ale ci, którzy czekają na powrót dorosłych, otrzymają dwie zamiast jednej porcji.
Na początku eksperymentu wszystkie dzieci twierdziły, że poczekają i dostaną dwa pianki, ale na koniec niektóre nie mogły się oprzeć i zjadły słodycze. Ale z 600 dzieci, które były torturowane, to znaczy, jak chcieliśmy powiedzieć, które brały udział w eksperymencie, większość nadal czekała na dorosłych i otrzymała zasłużoną podwójną porcję pianek marshmallow. Okazało się, że trudniej było oprzeć się tym dzieciom, które nie odrywały oczu od upragnionego „smakowitego poczęstunku”, tym, które zamknęły oczy, odwróciły się lub w każdy możliwy sposób odwróciły uwagę od uwodzicielskiego talerza, wytrzymały przepisane 15 minut. Nawiasem mówiąc, dzieci, które potrafiły czekać, były mniej podatne na otyłość, palenie i zażywanie narkotyków w przyszłości, a także odniosły większe sukcesy jako dorośli.
Możemy ślepo słuchać władzy
Każda osoba ma własne przekonania i zasady moralne. Są jak bezpieczniki, ale czasami te zasady i ustawienia, podobnie jak bezpieczniki, pękają pod naciskiem siły. Przykładem tego jest bardzo okrutny eksperyment przeprowadzony przez psychologa z Uniwersytetu Yale Stanley Milgram. W 1961 roku przeprowadził badania, aby dowiedzieć się, jak daleko mogą się posunąć przyzwoici ludzie, którzy w zwykłym życiu absolutnie nie są skłonni do przemocy, słuchając tych, którzy mają nad nimi władzę, jeśli każą im zrobić coś, co wcześniej uważali za potworne, i skrzywdzić innych ludzi. … Celem eksperymentu jest zbadanie głębokiego wewnętrznego konfliktu między przekonaniami moralnymi a potrzebą poddania się władzy.
Do udziału wybrano dwie osoby, z których jedna pełniła rolę „nauczyciela”, a druga „ucznia”. Uczestnicy zostali zabrani do różnych pomieszczeń. Znaczenie tego doświadczenia polegało na tym, że kiedy uczeń błędnie odpowiedział na pytanie zadane przez nauczyciela, ten przepuścił przez niego prąd. W rzeczywistości uczeń nie doznał porażenia prądem. Ale nauczyciel nie wiedział o tym i słyszał tylko nagrane wcześniej krzyki bólu. Jeśli nauczyciel próbował przerwać okrutny „egzamin”, prowadzący eksperyment zabronił mu tego i zmusił do kontynuowania bolesnego procesu.
Rezultaty były zdumiewające: 65% uczestników, pomimo całej ich moralnej udręki i protestów, doprowadziło prąd do 450 woltów, karając swoich uczniów. Czy uzasadnione jest, aby robili to pod presją? Czy istnieje wyjaśnienie tego ślepego poddania się czyjejś woli? Wyniki eksperymentu potwierdzają, że osoba opiekuńcza i cierpliwa wobec bliskich, jednocześnie znajdująca się pod pewną presją, potrafi być absolutnie okrutna wobec osób spoza jej wewnętrznego kręgu.
Ciastko jako symbol władzy
Oto kolejny, pozornie całkowicie nieszkodliwy eksperyment, w wyniku którego można wyciągnąć bezstronny wniosek dla osoby: władza psuje ludzi. Ten prosty eksperyment dostarcza psychologicznego potwierdzenia, że ludzie u władzy czasami traktują innych z brakiem szacunku i nieuzasadnioną wyższością. W trakcie badania trzech studentów musiało napisać wspólną pracę, dwóch z nich musiało wykonać pracę, a trzeci musiał ją ocenić i rozwiązać kwestię płatności.
Podczas pracy uczniowie dostali talerz z pięcioma ciasteczkami. Ten ostatni zawsze pozostawał na talerzu, ale „szefowi” zawsze udawało się zjeść jeszcze jedno ciastko. I zrobił to bezczelnie i niedbale. Stąd, gdy jeden z uczestników eksperymentu otrzyma władzę, zaczyna zachowywać się w niedopuszczalny sposób. Niestety to doświadczenie udowadnia, że jest w każdym z nas.
Jesteśmy lojalni tylko wobec naszej grupy społecznej
W eksperymencie tym wzięły udział dwie grupy nastolatków, którzy spędzali wakacje na letnim obozie: zespół „Orłow” i „Wąż”. Początkowo dzieci nie wiedziały, że nie są same i indywidualnie bawiły się na obozie. Ale kiedy zespoły się zjednoczyły, zaczęły się problemy: oskarżenia, rywalizacja, konflikty, które stale narastały. Ten eksperyment udowadnia, że z reguły jesteśmy lojalni tylko wobec naszej grupy społecznej, ale bardzo podatni na konflikty międzygrupowe.
Oszukujemy samych siebie
Kolejny eksperyment potwierdza, że ludzką naturą jest oszukiwanie samego siebie, znajdowanie uzasadnienia nawet dla najbardziej bezsensownych jego działań. Uczestnicy zostali poproszeni o wykonanie nieciekawej i niepotrzebnej pracy przez pewien okres, za który otrzymywali od 1,5 do 20 dolarów. Po zakończeniu pracy musieli powiedzieć tym, którzy czekali na swoją kolej, że zadanie było bardzo ekscytujące.
Ci, którzy zarobili 20 dolarów, opowiadali o pracy wykonanej raczej leniwie, ci, którzy dostali tylko półtora dolara, żeby się usprawiedliwić i nie czuć się przegranymi, byli bardzo przekonujący i pomalowani kolorami, jacy byli interesujący i zabawni. Możemy więc stwierdzić: często oszukujemy samego siebie, tak jakby to uczyniło świat bardziej harmonijnym i radosnym.
Stereotypy są wszystkim
Oczywiście, nawet myśl, że podlegamy stereotypom, jest dla nas wszystkich nieprzyjemna i staramy się na wszelkie możliwe sposoby się ich pozbyć i przekonać siebie i świat o własnej oryginalności i kreatywności, ale prosty eksperyment dowodzi czegoś przeciwnego. Grupa młodych ludzi została poproszona o nazwanie wszystkich słów związanych ze starością, które pamiętają. Po półgodzinnej rozmowie o bezradności, słabości, chorobie itp. Uczestnicy testu szli korytarzem szurającym krokiem i znacznie wolniej niż ci, którzy mówili o młodości.