Co dziwne, w prawie każdej historii wiemy, że istnieje związek z Wielką Migracją Narodów, czy istnieje chęć ustalenia, kim są Goci? - a jakiego rodzaju migracja wielkich narodów?
Gotta to ludność germańska II - IX wieku, która do VIII wieku odegrała znaczącą rolę w historii Europy. Były to plemiona germańskie, prawdopodobnie pochodzenia skandynawskiego, posługujące się gotykiem wschodnio-germańskim (dla którego biskup Ulfilah opracował pismo gotyckie w IV wieku). W pierwszych wiekach naszej ery przedostali się ze Szwecji nad Morze Czarne i Dunaj, docierając do samych przyczółków Cesarstwa Rzymskiego.
Goci powstali w Skandynawii, na obszarze, który Jordan nazywa Skandza. Chociaż kwestia pokrewieństwa Gotów z proto-szwedzkim plemieniem Göth jest kontrowersyjna, w historiografii zwyczajowo rozumie się Skandza na południu współczesnej Szwecji i na Gotlandii. Za króla Beriga przekroczyli Morze Bałtyckie i zajęli dolny bieg Wisły w II wieku (Jordania nazywa ten obszar Gotiskandza).
Ale ten sam autor Jordan opowiada nam o zwycięstwie gotyckiego króla Tanausisa nad egipskim faraonem Vesosis. A Vesosis jest w stanie wojny ze Scytami 480 lat przed założeniem Rzymu (1233 pne (4275 rok od stworzenia świata)), a to jest 1400 lat wcześniej niż rozpoczęła się wielka migracja, według chrześcijańskiego historyka Orozjusza. I to rodzi nowe pytanie, dlaczego narzuca się nam ideę Wielkiej Migracji Narodów? - a dokładnie w okresie naszej ery, jeśli znamy fakty, że …
Od przejścia Gotów do Europy kontynentalnej historycy rozpoczynają odliczanie wielkiej migracji ludów. Wypierani przez Gotów z terenów współczesnej Polski wandale i dywany zaczęli przemieszczać się na południe, zmuszając miejscową ludność do przemieszczania się w kierunku Morza Śródziemnego. Stąd - pierwszy atak barbarzyńców na północno-wschodnie granice Cesarstwa Rzymskiego, który odczuła pod wodzą Marka Aureliusza.
Piąty król Gotów po Berigu, Filimer, przywiózł ich do regionu Dniepru, gdzie na terytorium dzisiejszej Ukrainy powstało gotyckie państwo Oyum. Wcześniej region Dniepru był okupowany przez ludność Spals, której nazwa została zachowana w słowiańskim słowie „olbrzym”. Pod względem archeologicznym obecność Gotów w regionie Dniepru odpowiada kulturze czerniachowskiej i wcześniejszemu okresowi ich historii - kulturze Velbarskaya.
Źródła pisane dotyczące historii Oyum są późne i niewiarygodne - „Getika” Jordanii i sagi skandynawskie (przede wszystkim „Saga o Herveru”), które opowiadają o walce Gotów z Hunami. Stolica jednego gotyckiego państwa w skandynawskim folklorze była uważana za miasto nad Dnieprem - dosłownie Danparstad. W sadze Hervera stolica nazywana jest „domem nad rzeką” - Archeimar.
Około 230 Goci zeszli do regionu Morza Czarnego. Kiedy Rzymianie po raz pierwszy zetknęli się z Gotami, byli już podzieleni na dwie gałęzie - wschodnią (Ostrogoci) i zachodnią (Wizygoci), wokół której Skiri, Taifals i Goci krymscy również należeli do plemion gotyckich, od których później oddzielono posiłki Taman Gotów.
Z Gotami mniej więcej uporządkowano, ale Goci walczyli z niektórymi Hunami, a kim oni są Hunami? - odpowiedź na to pytanie pomoże zrozumieć, z jakich powodów Hunowie napadną na Europę.
Czego możemy się nauczyć Hunowie są ludem mówiącym po turecku, związkiem plemion utworzonym w II - IV wieku przez mieszanie różnych plemion Wielkiego Stepu Eurazjatyckiego, Wołgi i Uralu. W chińskich źródłach określane są jako Hunnu lub Xiongnu.
(Step eurazjatycki (także stepy eurazjatyckie) to uogólniona nazwa regionu naturalnego zajmującego środkową część kontynentu Eurazji. Dominującym krajobrazem są stepy i stepy leśno-stepowe, miejscami pustynne i półpustynne. Rozciąga się z zachodu na wschód, osiągając szerokość około 1000 km, długość ponad 6 000. Z północy na południe przecinają ją głębokie rzeki - Dniepr, Don, Wołga, Ural i inne.)
Ale dla pełniejszego zrozumienia nie wystarczy to, czego się nauczyliśmy …
W tradycyjnej chińskiej historiografii termin hu (chiński;, pinyin h;) oznacza zarówno koczownicze plemiona Wielkiego Stepu, jak i zachodnich górali. Przy całej różnorodności ludów i plemion chińscy historycy z IV wieku podzielili je na pięć grup plemiennych.
Hunnu (mong. X; nn; chiński;; Sünnu) - starożytny lud koczowniczy, od 220 pne. mi. do 2 wieku naszej ery mi. zamieszkujących stepy na północ od Chin. Prowadzili aktywne wojny z chińskim imperium Han. Aby chronić się przed najazdami, Qin Shihuandi zbudował Wielki Mur Chiński. Podczas wojen z Chinami zjednoczyli się w jedną potęgę, która podporządkowała sobie plemiona sąsiednich nomadów. W wyniku wojen z Chinami i plemionami Xianbi, a także walk domowych, imperium Hunnu rozpadło się. Następnie część Hunów osiedliła się wzdłuż Wielkiego Muru, uzyskując chińskie obywatelstwo. A w IV - V wieku Xiongnu założył państwo na terytorium północnych Chin.
Po przeczytaniu definicji ludu Hunnu zastanawiasz się, jaki stosunek mają Hunowie do Hunów? - Ponieważ, jeśli porównamy terytoria trzech państw Scytii, Chin i Hunnu, wiemy, że terytorium Scytii i terytorium Hunnu pokrywają się na wschodnim terytorium współczesnego Kazachstanu i, co dziwne, historycy narzucili wschodnią granicę Scytii wzdłuż granicy Kazachstanu. A to mówi, że terytorium Scytii mogło być znacznie większe, na przykład obejmować Hunów. A potem Hunowie i Hunowie to tylko ludzie (d) Scytii. Świadczy o tym również fakt, że termin hu - określa zarówno koczownicze plemiona Wielkiego Stepu, jak i zachodnich górali. Tak więc, zgodnie z mapą, Chiny i Scytia graniczą tuż wzdłuż pasma górskiego Himalajów, a dokładnie wzdłuż zachodnich obrzeży Chin, co może,wyjaśnić powszechne określanie alpinistów i mieszkańców stepów jako przedstawicieli kraju.
Według jednej z wersji, duże stowarzyszenie Hunów „Hunnu” pod koniec III wieku pne. mi. powstały na terenie północnych Chin od II wieku naszej ery. mi. pojawił się na stepach północnego regionu Morza Czarnego. Ale Hunnu, według chińskich kronik, gdzieś na przełomie epoki rozpoczęli swój powolny marsz na zachód. Odkryto również archeologiczne dowody na to, że po drodze założyli swoje koczownicze państwa albo w północnej Mongolii, albo nawet dalej na zachód. Ta informacja jest bardzo kontrowersyjna i hipotetyczna, bez potwierdzenia archeologicznego, zasłoną ruchu "Hunnu" na zachód. Jednocześnie na zachód od północnego Kazachstanu nie znaleziono żadnych śladów „Hunnu”. Ponadto w IV - V wieku naszej ery mi. tubylcy ze związku plemiennego „Hunnu” przewodzili królewskim dynastiom w północnych Chinach.
Takie zamieszanie wśród historyków w odniesieniu do Hunów i Hunów, gdzie nie ma wyraźnego przypisania dwóch nazwisk do jednego ludu, z wyjątkiem wersji, że są to dwa różne ludy, ale przedstawiciele tego samego kraju lub imperium scytyjskiego. Nie zapominajmy, że od około VII wieku pne. Scytia rozpada się, aw historii jest Scytia z północnego regionu Morza Czarnego, w VI wieku pne. mi. pojawia się Savromatia, Saki - plemiona scytyjskie, które zamieszkiwały terytorium współczesnej Azji Środkowej, ale o ludu Saki nie wiemy prawie nic. Ale o historii wiemy, że na przełomie VI i V wieku. pne mi. część plemion Saka została podbita przez perskich królów z dynastii Achemenidów, płacili im podatki i zaopatrywali żołnierzy, podbój Saksa opisano w inskrypcji Behistun Dariusza I. Saki, jako część armii perskiej, brali udział w wojnach grecko-perskich, w szczególności w bitwie pod Maratonem.
Tak więc, biorąc pod uwagę osadnictwo ludów Scytii, możemy powiedzieć, że Saki byli geograficznie bliżej terytoriów, na których żyli ludy, które w tradycji chińskiej nazywane są Hu. Można więc powiedzieć, że po upadku Scytii na jej terytoriach powstało wiele państw, w tym Hunnu.
Trzeba powiedzieć, że historycy z jakiegoś powodu nie mówią, gdzie byli Hunowie od II do IV wieku, jeśli są związani z Hunami. I nie biorą pod uwagę faktu, że w IV - V wieku naszej ery mi. tubylcy ze związku plemiennego „Hunnu” przewodzili królewskim dynastiom w północnych Chinach.
Historycy mówią nam: w latach 70. IV wieku Hunowie podbili Alanów na Północnym Kaukazie, a następnie pokonali państwo Germanarich, które stało się impulsem do Wielkiej Migracji Ludów. Hunowie podporządkowali sobie większość Ostrogotów, którzy żyli w dolnym biegu Dniepru i zmusili Wizygotów, którzy mieszkali w dolnym Dniestrze, do wycofania się do Tracji, a to we wschodniej części Półwyspu Bałkańskiego, pomiędzy morzami Egejskim, Czarnym i Marmara. Następnie, przechodząc przez Kaukaz w 395 r., Zdewastowali Syrię i Kapadocję w Azji Mniejszej, a mniej więcej w tym samym czasie osiedlili się w Panonii, rzymskiej prowincji na prawym brzegu Dunaju, obecnie na terytorium Węgier i Austrii, stamtąd napadli na Cesarstwo Wschodniorzymskie. W stosunku do zachodniego imperium rzymskiego Hunowie do połowy V wieku byli sojusznikami w walce z plemionami germańskimi. Opodatkowali podbite plemiona i zmuszali je do udziału w ich kampaniach wojskowych.
Słowa historyków nieco dezorientują nas, gdy mówią:
Następnie, po przejściu Kaukazu w 395 roku, zdewastowali Syrię i Kapadocję w Azji Mniejszej, a mniej więcej w tym samym czasie osiedlili się w Panonii.
A to można powiedzieć tylko o jednym, Hunowie udali się do Syrii zgodnie z umową z Rzymem. Można więc powiedzieć, że Hunowie są oskarżeniem najemnym, przedstawicielami różnych klanów, które zostały zwerbowane przez Rzymian w północnym rejonie Morza Czarnego i zostały im przydzielone funkcje obcego legionu.
Największa ekspansja terytorialna i potęga hunskiego związku plemion, do którego oprócz Bułgarów należeli już Ostrogoci, Herulowie, Gepidzi, Scytowie, Sarmaci, a także niektóre inne plemiona germańskie i nie-germańskie, sięgały pod Attyli (panował w latach 434-453).
Historycy bardzo często nie zauważają, jak obalają siebie i potwierdzają wersje innych, więc według nich:
huński związek plemion, do którego oprócz Bułgarów wchodzili już Ostrogoci, Herulowie, Gepidy, Scytowie, Sarmaci, a także niektóre inne plemiona germańskie i nie-germańskie dotarły pod Attila (panował 434-453).
Mówi się nam, że początkowo Hunowie są sojuszem, a dla każdego sojuszu potrzebny jest powód, porozumienie z Rzymem i Bułgarami, a oni już rozpoczynają wojnę, tworząc nowe traktaty, które zwiększają posiadanie traktatu Hunów i Rzymu.
Ale zgodnie z historią świata, raz utworzona grupa militarna może stanąć przeciwko swojemu twórcy.
W 451 r. Hunowie najechali Galię i zostali pokonani na polach Katalaunii przez Rzymian i ich sojuszników Wizygotów. Po śmierci Attyli kłótnie, które wybuchły wśród Hunów, zostały wykorzystane przez podbitych przez nich Gepidów, którzy przewodzili powstaniu plemion germańskich przeciwko Hunom. W 455 roku w bitwie nad rzeką Nedao w Panonii Hunowie zostali pokonani i wyjechali do regionu Morza Czarnego: potężny sojusz upadł. Próby Hunów przebicia się na Półwysep Bałkański w 469 roku nie powiodły się.
I te słowa historyków mówią nam o powodach, dla których po śmierci Kubrata w 665 roku państwo rozpadło się, a synowie chana, każdy ze swoim plemieniem, wyemigrowali w różnych kierunkach, tak więc przesiedlenie Bułgarów pod wodzą Asparuhawa na ziemie współczesnej Bułgarii na Półwyspie Bałkańskim około 680 roku. rok.
Poprzez proste porównanie danych zwiększyliśmy historię i znaczenie Bułgarów w historii, co sugeruje, że historia współczesnych Bułgarów pochodzi z około 375 roku.
Hunowie stopniowo znikali jako lud, chociaż ich nazwa przez długi czas była popularna dla nomadów z regionu Morza Czarnego.
Ale wiemy już, że Hunowie jako tacy nie istnieli, a to tylko nazwa związku plemiennego, który zjednoczył wojowników dostarczonych przez plemiona, więc wszystko, czego możemy się nauczyć o Hunach, to kultura militarna, o czym porozmawiamy w rozdziale „Wpływy scytyjskiej kultury wojskowej na dalszą historię”.
I musimy tylko zapytać historyków o podbój „Związku Hunów”:
Według świadectwa tej samej Jordanii plemiona należące do związku „Hunów” bezwstydnie okupowały zarówno zachodnią, jak i wschodnią część Cesarstwa Rzymskiego, osiedlając się w Tracji, Ilirii, Dalmacji, Panonii, Galii, a nawet na Półwyspie Apenińskim. Ostatni cesarz rzymski Romulus Augustulus był synem sekretarza Attyli, Orestesa. Odoacer, pierwszy barbarzyński król Rzymu, który obalił go z tronu, według Jordana, „króla Torkilingów” Odoakera, któremu historycy z jakiegoś powodu przypisują niemieckie pochodzenie, był synem najlepszego dowódcy Attyli Skir Edecon. Teodoryk, syn współpracownika Attyli, króla Ostrogotów Teodomira, który pokonał Odoakera z pomocą cesarza bizantyjskiego Zenona, został pierwszym chrześcijańskim królem królestwa gotycko-rzymskiego.
A jeśli krótko opowiemy o podbojach związku „Hun”, to jest to całkowite zniszczenie Rzymu, w wyniku którego powstało Święte Cesarstwo Rzymskie, czyli HRI.
Veli; pewne przesiedlenia; uzależnienie od narkotyków; Dov to umowna nazwa ogółu ruchów etnicznych w Europie w IV - VII wieku, głównie od peryferii Cesarstwa Rzymskiego po jego terytorium. Wielką migrację można postrzegać jako integralną część globalnych procesów migracyjnych trwających od siedmiu do ośmiu stuleci. Charakterystyczną cechą przesiedleń był fakt, że rdzeń Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego, obejmujący przede wszystkim Włochy, Galię, Hiszpanię i częściowo Dację, dokąd ostatecznie trafiła masa osadników germańskich, już na początku V w.n.e. był gęsto zaludniony przez samych Rzymian i zromanizowanych. Ludy celtyckie.
Można też powiedzieć, że zadaniem Wielkiej Migracji Narodów jest chęć wyjaśnienia podobieństwa kultur na terenach Cesarstwa Rzymskiego.
Dlatego wielkiej migracji ludów towarzyszyły konflikty kulturowe, językowe, a następnie religijne między ludnością germańską i zromanizowaną. Wielkie migracje położyły podwaliny pod konfrontację między ludami germańskimi i romańskimi, która w pewnym sensie przetrwała do dziś.
W przesiedleniu aktywnie uczestniczyły ludy słowiańskie, Turcy, Irańczycy (Alanowie) i plemiona ugrofińskie. Chronologia wydarzeń (IV - VII wiek)
375. Inwazja na Europę ze wschodu Hunów, „jeźdźców” Bułgarów i Alanów, którzy zniszczyli państwo Ostrogot między Bałtykiem a Morzem Czarnym. Początek Wielkiej Migracji Narodów.
Historycy mówią nam, że:
… zniszczył stan Ostrogot między Morzem Bałtyckim a Morzem Czarnym.
Ale studiując historię Hunów, wiemy:
Hunowie podporządkowali sobie większość Ostrogotów, którzy żyli w dolnym biegu Dniepru, i zmusili Wizygotów, którzy żyli w dolnym biegu Dniestru, do wycofania się do Tracji.
Jednocześnie nie mówią nam nic o zdobyciu stanu gotyckiego między Morzem Bałtyckim a Morzem Czarnym, a to mówi nam, że w opisie Wielkiej Migracji Narodów wstępnie skorygowano zniekształcenie faktów.
400 n.e. Początek osadnictwa przez Dolnych Franków na terenach dzisiejszych Niderlandów (zamieszkiwali je Batawowie i Fryzy), które wówczas jeszcze należały do Rzymu.
402 rok. Pierwsza próba inwazji na Włochy króla wizygockiego Alaryka została pokonana przez wojska rzymskie.
406 rok. Wyparcie Franków z Renu przez Wandalów, Alemanów i Alanów. Frankowie zajmują północ od lewego brzegu Renu, Alemanowie - południe.
409 rok. Penetracja Wandali z Alansem i Suevi w Hiszpanii.
410 r. Zdobycie i splądrowanie Rzymu przez Wizygotów pod dowództwem króla Alaryka.
415 r. Wysiedlenie przez Wizygotów z Hiszpanii Alanów, Wandali i Suevi, którzy przeniknęli tam w 409 roku.
434 rok. Attila zostaje jedynym władcą (królem) imperium Hunów.
Z jakiegoś powodu w chronologii wydarzeń nie widzimy daty jednego ze słynnych wydarzeń, jakim była klęska Hunów jednego z pierwszych landów niemieckich, Królestwa Burgundzkiego nad Renem, w 437 roku. Według Idaziusa zginęło 20 tysięcy Burgundów, ocaleni z Cesarstwa Zachodniorzymskiego udostępnili nowe ziemie pod osadnictwo w Galii nad środkowym Rodanem (w rejonie współczesnej granicy Francji i Szwajcarii) w
449 roku. Zdobycie Wielkiej Brytanii przez Anglów, Sasów i Jutów.
450 r. Ruch ludów przez Dację (terytorium współczesnej Rumunii): Hunowie i Gepidy (450), Awarowie (455), Słowianie i Bułgarzy (680), Węgrzy (830), Pieczyngowie (900), Kumanie (1050).
451 lat. Połączone oddziały Rzymian pod dowództwem Flaviusa Aetiusa i Wizygotów pod dowództwem króla Teodoryka I w bitwie na polach Katalaunii (Galii) pokonują Hunów i ich sojuszników dowodzonych przez króla Attyli i odrzucają ich z powrotem przez Ren.
452 rok. Hunowie pustoszą północne Włochy. Papież Leon Wielki mocą słów zatrzymuje wojska Attyli i ratuje Rzym przed zniszczeniem.
453 rok. Ostrogoci zamieszkują Panonię (współczesne Węgry).
454 rok. Zdobycie Malty przez wandali (od 494 wyspa była rządzona przez Ostrogotów).
458 rok. Zdobycie przez wandali Sardynii (do 533 r.).
Rok 476. Obalenie przez niemieckiego przywódcę wojskowego Odoakera ostatniego cesarza rzymskiego - nieletniego Romulusa Augustulusa. Odoacer wysyła cesarskie regalia do Konstantynopola. Tradycyjna data upadku zachodniego imperium rzymskiego.
Rok 486. Król Franków Clovis I pokonuje ostatniego rzymskiego władcę Galii, Syagriusza. Założenie państwa frankońskiego (w 508 Clovis uczynił Paryż swoją stolicą).
500 n.e. Bawary (Bayuvary, Marcomans) przenikają z terytorium współczesnych Czech na terytorium współczesnej Bawarii. Czesi zajmują terytorium współczesnych Czech. Plemiona słowiańskie przenikają do prowincji naddunajskich Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego (Bizancjum). Po zajęciu dolnego biegu Dunaju (około 490 r.) Longobardowie zajmują równinę między Cisą a Dunajem i niszczą potężne państwo istniejącego tam wschodnioniemieckiego plemienia Herul (505). Bretończycy, wypędzeni z Anglii przez Anglosasów, przenoszą się do Bretanii. Szkoci penetrują Szkocję z Irlandii Północnej (w 844 roku zakładają tam swoje królestwo).
VI wiek. Meklemburgię zamieszkują plemiona słowiańskie.
541 lat. Totila, który został królem Ostrogotów, toczy wojnę z Bizantyjczykami do 550 roku, podczas której zdobywa prawie całe Włochy.
570 n.e. Azjatyckie koczownicze plemiona Awarów tworzą państwo na terytorium współczesnych Węgier i Dolnej Austrii.
585 rok. Wizygoci podbijają całą Hiszpanię. - Co to jest? - Goci w II wieku nie mieli nic do roboty, udali się do Europy kontynentalnej, a dopiero potem zajęli Islandię, choć jest bardziej prawdopodobne, że jest odwrotnie. Nie zapominajmy, że Goci to potoczna nazwa narodów Europy z jednym kultem i tradycją, a jeśli o tym pamiętasz, to słowa, które w 585 roku Wizygoci podporządkowali sobie całą Islandię, tak jak lokalizacja kultury gotyckiej na Islandii.
600 AD Czesi i Słowacy, w zależności od Awarów, zamieszkują tereny współczesnych Czech i Moraw.
VII wiek. Słowianie zajmują ziemie na wschód od Łaby z częściową asymilacją ludności niemieckiej. Chorwaci i Serbowie infiltrują terytorium współczesnej Bośni i Dalmacji. Rozwijają znaczące regiony Bizancjum.
Kroniki wielkiej migracji nas niewiele o tym, co mówią, to raczej lista wydarzeń
Znacząca migracja ludów później stała się podbojem arabskim, podbojem Normanów, ruchu ludów Ugrów, podbojów mongolskich, podboju Turków, doprowadziły do powstania Imperium Osmańskiego) itd. D.
Do znaczących migracji zalicza się migracje. masowa emigracja z Europy do USA, Kanady i Australii w XIX - XX wieku, emigracja Żydów do Palestyny w XX wieku, współczesne przepływy migracyjne z krajów biednych do bogatych i wygodnych warunków życia.
Historycy dla większej wiarygodności porównują i mówią o przesiedleniach ludów w innych okresach historii, podczas gdy żadna z migracji ludów w innych czasach nie miała konsekwencji podobnych do IPN, a przyczyny innych migracji są prostsze i bardziej banalne.
Większość badaczy podaje przyczyny przesiedleńców jako przyczyny wielkich migracji, pozostawiając zubożałe i upośledzone regiony w poszukiwaniu bardziej atrakcyjnych terenów do życia. Ale ich założenia są po części definicją ludów koczowniczych, które początkowo migrują od czasu do czasu. I nie może służyć jako główny powód VPN, ponieważ historia pokazuje, że kiedy jeden naród opuszcza swoje ziemie w Europie, inny naród przybywa na jego ziemie. A także wzrost liczby ludności wśród ludów żyjących poza granicami Cesarstwa Rzymskiego. Wzrost liczby ludności jest jakoś daleko idący, ponieważ cała historia to przede wszystkim konflikty zbrojne, które zmniejszają szanse na duży przyrost ludnościowy narodów.
Potężnym bodźcem do ruchu było ogólne ochłodzenie klimatu, w związku z którym ludność terytoriów o klimacie kontynentalnym rzuciła się na obszary o łagodniejszym klimacie. Szczyt przesiedleń przypadł na okres ostrego zimna w latach 535-536. - Ale historia chronologii wydarzeń pokazana nam przez historyków nie mówi o żadnych wydarzeniach z okresu ostrego zimna do 541 roku. Totila, który został królem Ostrogotów, toczy wojnę z Bizantyjczykami do 550 roku, podczas której zdobywa prawie całe Włochy - nie zauważamy wpływu zimna, wspólnej polityki.
Jedną z głównych przyczyn średniowiecznej migracji Wielkich Narodów było osłabienie Cesarstwa Rzymskiego, spowodowane całym szeregiem czynników etnicznych, geograficznych, klimatycznych i ekonomicznych, które doprowadziły do upadku Cesarstwa Rzymskiego.
Życie polityczne zostało zdominowane przez despotyzm władzy cesarskiej i walkę o władzę pretendentów do tronu wśród wybitnych dowódców wojskowych, co spowodowało zamieszanie na wielką skalę czasów „cesarzy żołnierzy” III wieku. n. mi. Armia z milicji obywatelskiej zamieniła się w zrzeszenie zawodowe, co stanowi coraz większy procent obecności przedstawicieli ludów barbarzyńskich.
I tu dochodzimy do kolejnej nieścisłości wyrażonej przez historyków:
„Armia z milicji obywatelskiej zamieniła się w stowarzyszenie zawodowe, w którym coraz częściej pojawiają się przedstawiciele ludów barbarzyńskich”.
Nieścisłość polega na tym, że początkowo armia rzymska składała się z żołnierzy zawodowych, a po przybyciu chrześcijaństwa do imperium armia zaczęła się zmieniać, do jej składu doszły milicje. Zadania armii zmieniły się, od umacniania imperium do służenia jednej wierze, ze szkodą dla interesów imperium, tak więc Bizancjum powstało jako placówka na ścieżce wiary w Azji i Scytii.
Podstawy życia i wartości Rzymian zmieniły się w wyniku pojawienia się nowej religii. Imperium Rzymskie późnych czasów jest typowym państwem śródziemnomorskim, w dużej mierze zorientowanym, ze słabą armią i przesunięciem w centrum życia publicznego z polityki zagranicznej (wojna, handel, ekspansja) do uroczystości, uczt, czyli cieszenia się życiem. A to zapewniło wzrost populacji w śródziemnomorskim rdzeniu imperium, co doprowadziło do utraty gruntów leśnych, stopniowego pustynnienia, rozwoju erozji, reorientacji gospodarki na hodowlę bydła na małą skalę (kozy, owce), prymitywizm życia codziennego.
Upadek silnej armii doprowadził do panowania „cesarzy żołnierzy” w III wieku. n. mi. niedawne próby przywrócenia imperium, ale zwykle próba odrodzenia w czasie agonii, nie prowadzi do pozytywnego wyniku.
W obrębie imperium następuje stopniowe przesunięcie centrum wpływów z Włoch i Hiszpanii w kierunku bardziej aktywnej gospodarczo (i nie typowo romańskiej) Galii - z większą ilością opadów i intensywniejszym handlem. Z kolei ludy germańskie mieszkające w pobliżu granicy coraz bardziej angażowały się w życie gospodarcze i polityczne Cesarstwa. Wykorzystując osłabienie granic po kłopotach III wieku. n. e. całe ludy osiedliły się na terenach przygranicznych, ostatecznie domagając się prawnego uznania faktu swojej obecności poprzez instytucję sporu, czyli w istocie podwójnej władzy na terytoriach okupowanych. Właściwa administracja rzymska przetrwała tylko tam, gdzie nadal istniały regularne wojska rzymskie. Tak więc przez długi czas prawo rzymskie działało w północnej Galii (stan Syagria, zniszczony dopiero w 486 r. Przez Clovisa), w północnych Włoszech (Odoacer),w Dalmacji (przed 480)
Historycy uporczywie mówią, że IDP wynikało z tego, że wewnętrzne procesy w społecznościach wędrownych wiązały się zarówno ze wzrostem ich liczebności, jak i koniecznością przetrwania w pogarszającym się klimacie itp.
Znalazło to odzwierciedlenie w słynnej „legendzie jelenia” - tym legenda o przeprawie Hunów (i ich poprzedników) przez Meotidę (Morze Azowskie) po cudownie pojawiającym się przewodniku po żyznej ziemi.
Wydanie Sozomen jest najwcześniejsze i najbardziej kompletne spośród zachowanych: „Kiedyś zdarzyło się, że byk ścigany przez bąk przeszedł przez jezioro, a za nim szedł pasterz; widząc przeciwległy kraj, poinformował o tym swoich współplemieńców. Inni mówią, że daniele pokazały polującemu Unns tę drogę, lekko zakrytą od góry wodą. W tym czasie wrócili, ze zdumieniem obejrzeli kraj, klimat bardziej umiarkowany i dogodny dla rolnictwa, i opowiedzieli gubernatorowi, co widzieli. Legenda częściowo podkreślała, że ludy migrujące szukały ziem bardziej przyjaznych dla klimatu i dogodniejszych dla rolnictwa. Ale tutaj głębiny pamięci sięgają starożytnych tysiącleci, kiedy też było wiele „wielkich migracji”.
Nawet A. A. Wasiliew zinterpretował legendę jako „relikt starożytnego mitu o Io, w którym Zeus się zakochał, a Hera zamieniła w krowę”. Zauważył również, że złożony przymiotnik, oijstroplhvx - „ukąszony przez muchę, bąk”, używany przez Ajschylosa dla Io, przeszedł przez szereg pośrednich powiązań z późnoantycznymi autorami.
Jordan, nawiązując do przesłania Priscusa, przytoczył legendę następująco: „Łowcy z tego plemienia (Hunowie), jak zwykle, szukając zwierzyny łownej na brzegach wewnętrznej Meotidy, zauważyli, że nagle przed nimi pojawił się jeleń, wszedł do jeziora i wystąpił naprzód, potem zatrzymał się, wydawał się wskazywać drogę. Idąc za nim, myśliwi pieszo przekroczyli jezioro Maotian, które (do tej pory) uważane było za nieprzejezdne jak morze. Tak szybko, jak przed nimi, nic nie wiedząc, pojawiła się ziemia scytyjska, jeleń zniknął."
Prokopiusz z Cezarei rozszerzył ten tekst w „Wojnie z Gotami”: „Według ich opowieści (Azowitów, Cymeryjczyków), jeśli ta legenda jest słuszna, kiedyś kilku cymeryjskich młodzieńców, oddających się polowaniu z psami myśliwskimi, wypędziło daniela; uciekając od nich, rzuciła się w te wody. Młodzi mężczyźni, z ambicji lub przytłoczeni podnieceniem, lub zostali do tego poproszeni przez jakąś tajemniczą wolę bóstwa, podążyli za tą łanią i nie pozostawali w tyle, dopóki nie dotarli z nią na przeciwległy brzeg. Tu ścigane przez nich zwierzę natychmiast zniknęło (wydaje mi się, że pojawiło się tylko po to, by spowodować nieszczęście mieszkających tam barbarzyńców); ale młodzi ludzie, którzy zawiedli w polowaniu, znaleźli dla siebie nieoczekiwaną okazję do nowych bitew i zdobyczy. Powróciwszy być może raczej do ojcowskich granic, natychmiast poinformowali wszystkich Cymeryjczyków,że dla nich te wody są całkiem przejezdne. I tak, natychmiast chwyciwszy za broń wszystkich ludzi, bezzwłocznie przekroczyli Bagna i znaleźli się na drugim kontynencie. Tutaj Hunowie działają jako następcy Cymeryjczyków.
Kilka wersji tej samej legendy, a Hunowie to już Cymeryjczycy, a to kolejny dowód na to, że Hunowie i Hunowie nie mają ze sobą nic wspólnego, nurt w pracy „Wojna z Gotami” Prokopiusz używa etnonimu 4 razy.
Opisując osadnictwo ludów, „Cymeryjczycy” zostali określeni jako starożytne imię Utigurów, a następnie jako starożytne imię wszystkich Hunów, którzy później rozdzielili się i zaczęli nazywać ich Utigurami i Kutrigurami po imionach dwóch braci-władców. Po raz trzeci „Cymeryjczycy” pojawiają się w tekście legendy i po raz ostatni cytując historię Herodota o podziale świata na trzy części, aby wskazać granicę między Europą a Azją. Niektórzy badacze uważają to za wpływ Herodota, podczas gdy inni widzą w podejściu Prokopiusza szersze rozumienie wszystkich „wielkich migracji” z ziem Cymerii, a następnie Scytii.
Różnica w wizerunku przewodnika zwierzęcego (jeleń (samica jelenia) - byk (krowa)), według A. V. Gadlo „świadczy o tym, że legenda ta narodziła się i istniała wśród dwóch grup o odmiennym stylu życia i gospodarce - leśnych myśliwych i pasterze stepowi”.
Zapoznawszy się z legendami, które mówią o tym samym wśród różnych narodów, mówi nam o jednej kulturze i naturalnym ruchu ludów we wszystkich czasach. Podajemy to jako jeden z ich przykładów początków lub bodźców do powstania VPN, zapominając o tym, że ta legenda w czasie inwazji Hunów mogła mieć ponad tysiąc lat, a wszystko to z powodu Sarmatów Scytów około VII wieku pne. wypędził Cymeryjczyków z północnego regionu Morza Czarnego, a jedna z wersji bezpośrednio mówi o młodych Cymeryjczyków, a to już się datuje.
Według E. Ch. Skrzhinskaya, „historyczną wartością legendy o jeleniu jest wskazanie miejsca, w którym Hunowie (a raczej niektórzy z nich) przeszli do Scytii”. Inni badacze zaprzeczają takiej interpretacji. Jednocześnie, zgodnie z wielotysięczną tradycją, tego rodzaju legenda (np. Legenda o Io) częściowo potwierdza aktywność ludów Scytii (Sarmacji) w historii różnych „wielkich migracji”, głównie ze względów klimatycznych oraz przeludnienia, częściowo z powodu naporu wroga.
Widzimy, że historycy bardziej nas dezorientują niż mówią prawdę, więc jeden z historyków sugeruje, że legendy mówią o tym, gdzie miało miejsce przejście Hunów (a raczej niektórych z nich) do Scytii”- mówią inni; częściowo potwierdzają aktywność ludów Scytii (Sarmacji) w historii różnych „wielkich migracji”. Chociaż legendy te mówią więcej o cudzie, łasce bogów, duchów, niż o powodach przesiedlenia, i tylko z tego powodu legendy o takim planie były szeroko rozpowszechnione w starożytnym świecie i migrowały zgodnie z tradycjami ustnego przekazywania legend i opowieści, zmieniając się w szczegółach przez całe życie.
Wzrost dobrobytu spowodowany zwiększoną samoorganizacją i handlem z regionem Morza Śródziemnego i północnego Morza Czarnego prowadzi do eksplozji demograficznej wśród ludów Wielkiej Scytii (Sarmacji), w tym Gotów (sami Goci odróżniali się od Niemców). Północna Eurazja, z jej zimnym klimatem i słabo rozwiniętymi terenami rolniczymi, nie była w stanie wyżywić rosnącej populacji. Exodus na południe, do słabo zaludnionych obszarów w pobliżu granic Cesarstwa Rzymskiego (to przede wszystkim dorzecza Renu, Szwajcarii (Rhetia rzymska), Panonii i Bałkanów) był nieunikniony i był kwestią czasu.
Chcąc narzucić to, czego chcą, znajdują komuś wiele argumentów, wyrywając go z kontekstu, a jeśli rozważymy argument, biorąc pod uwagę wszystkie jego niuanse:
Biorąc pod uwagę fakt, że pracujemy nad projektem, wiemy, że historycy opowiadając o Scytii, wspomnieli nam tylko, że północna granica jest nieznana, aw tym przypadku historycy łagodnie ją przepuszczają, sugerując nam, że terytorium Scytii zostało przypisane daleko na północ, o tym słyszymy takie słowa:
Północna Eurazja, z jej zimnym klimatem i słabo rozwiniętymi terenami rolniczymi.
Te słowa również wskazują, że Scytowie byli rolnikami, a nie koczownikami, ponieważ nieustannie nam narzucają.
Ale historia życia ludzi mówi nam, że proces osiedlania się ludów nie kończy się, a motorem tego procesu jest natura, która dochodzi do stanu, w którym nie była w stanie wykarmić całej rosnącej populacji, w konsekwencji, pod wpływem HDP, my zastąpić zwykłe wydarzenia, takie jak
Władcy Rzymu jeszcze bardziej przyspieszyli ten proces, przyciągając najemników (Alanów, Gotów, Hunów itp.) Do armii rzymskiej i rozdzielając działki swoim rodzinom na obrzeżach imperium. Na obrzeżach imperium sąsiednie ludy przyciągał łagodniejszy klimat, obfitość produktów rolnych, a także stopniowe osłabienie aparatu rządowego imperium i jego większe uzależnienie od aktywnych i kochających wolność imigrantów ze Scytii i Niemiec (Germanarich, Rugila, Attila pojawiają się w źródłach jako królowie, władcy Scytii i Niemiec; Jordan i wsp. Autorzy).
Wzmożone codzienne kontakty między ludnością romańską a nowo przybyłą ostatecznie wzmocniły istniejące w Europie stereotypy dotyczące poglądów tych dwóch grup narodów na temat siebie nawzajem.
Nie jest to krótkie zdanie, którego większość ludzi, czytając, nie zauważy, ale to zdanie sugeruje, że istnieje prawdziwy powód, aby mówić o VPN, stworzeniu wielkiego kłamstwa, mitu zwanego „Great Nations Migration”. Mit zbudowany na pojęciach narzuconych oddzielnie od istoty, jako przykład:
Pogrążone w kryzysie państwo rzymskie próbowało ożywić wewnętrzne życie imperium, przyciągając przedsiębiorczych najemników z północy i wschodu. Jednak relacje między rzymską a „barbarzyńską” szlachtą nie były łatwe. Ale proces ten rozpoczął się na długo przed naszą erą, kiedy Rzym powstał dzięki wysiłkom imigrantów z różnych krajów i narodów. Cornelius Sulla zniszczony przez 78 pne. mi. prawie 5 tysięcy szlachetnych obywateli rzymskich i wrogie grupy etniczne (Samnici, Etruskowie). Powołując się głównie na najemników, wprowadzał do Senatu ludzi, których lubił.
Ale z jakiegoś powodu nie powiedziano nam, że rzymskie legiony w całej historii powstawały, właśnie z najemników z rzymskich kolonii.
Służyli żołnierze (27 legionów, ponad sto tysięcy ludzi, często dawnych „barbarzyńców”), którzy osiedlali się w całych Włoszech w koloniach zajętych na ziemiach uzyskanych z konfiskat (w szczególności we wszystkich stających opór miastach), stali się ważnym wsparciem reżimu. Will otrzymał około 10 tysięcy niewolników zhańbionych Rzymian, podczas gdy ci niewolnicy stopniowo osiągali wyżyny rzymskiego społeczeństwa. Po raz pierwszy w stuleciach naszej ery agatyry i bastary zostały prawie całkowicie przesiedlone na ziemie imperium, które odegrały zauważalną rolę w rozwoju Scytii (Sarmacji), a następnie były zauważalne w życiu imperium. Przez ponad tysiąc lat więzi między Rzymem a „światem barbarzyńskim” były złożone i różnorodne, nie dające się zredukować tylko do ostatnich stuleci „codziennych kontaktów”.
Rozważaliśmy i dyskutowaliśmy w tym rozdziale, Wielki mit o wielkiej wędrówce ludów, coś, co powiedzieli nam historycy, założyliśmy coś iw rezultacie podsumowaliśmy. Możemy powiedzieć, po rozważeniu wszystkich za i przeciw, że dowody na to, że VPN jest faktem, ale doszliśmy do wniosku, że wszystkie dowody są drugorzędne, działały i są teraz aktualne, zarówno u ludzi, jak iu zwierząt.
Dlaczego historycy narzucają nam ten mit? - odpowiedzi należy szukać w osobowościach historyków, pierwszych historyków, są to głównie księża chrześcijańscy:
Jordan (łac. Jordanes lub Jordanis) - historyk gotyku VI wieku (czasem błędnie nazywany Iornandem; niektórzy klasyfikują go jako Alana), należał do klasy duchowej; według niektórych przekazów był biskupem Krotonu.
W średniowieczu SRI - Święte Cesarstwo Rzymskie, badało kultury i tradycje narodów Europy, aby znaleźć właściwe podejście do formowania rządów, które im się podobały, i zastąpić inne kultury jedną kulturą, która pozwoliłaby podporządkować ludność żyjącą na terytorium jej wpływów jednej władzy … W ten sposób urzeczywistnia się idea postawiona w podstawach HRE przez rzymskiego cesarza Trojana. Ale kulturę można zastąpić, tylko historia mówi, że nie da się całkowicie zatrzeć śladów, ale możemy powiedzieć, że rodzima kultura nie jest rodzima, ale sprowadzona przez Gotów, Hunów, Barbarzyńców, a prawdziwą wiarą jest chrześcijaństwo. Ale nawet to nie pozwoliło na dostateczne wytępienie w pamięci narodów tradycji, które panowały w Europie od tysięcy lat, choć mają nieco inne kolory, ale mają jedną esencję, widzieliśmy to na przykładzie jednej legendy,przekazany nam przez historyków, który ma co najmniej trzy wersje, ale jest ich o wiele więcej, jak mówią historycy. Tak, kościół w średniowieczu stanął przed pytaniem, jak wyjaśnić, dlaczego cała Europa i Afryka Północna mają wspólne tradycje, podobne kultury i wierzenia. Tak więc, jeśli spojrzeć na mapę rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN, możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było czegoś takiego, ale tak je teraz nazwalibyśmy, a więc ich zwolennicy na mapie migracji ludów przedstawiali terytoria dystrybucji cztery główne kultury Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN.co najmniej trzy wersje, ale jest ich o wiele więcej, jak mówią historycy. Tak, kościół w średniowieczu stanął przed pytaniem, jak wyjaśnić, dlaczego cała Europa i Afryka Północna mają wspólne tradycje, podobne kultury i wierzenia. Tak więc, jeśli spojrzeć na mapę rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN, możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było takiej koncepcji, ale tak je teraz nazwalibyśmy, a więc ich zwolennicy na mapie migracji ludów przedstawiali terytoria dystrybucji cztery główne kultury Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN.co najmniej trzy wersje, ale jest ich o wiele więcej, jak mówią historycy. Tak, kościół w średniowieczu stanął przed pytaniem, jak wyjaśnić, dlaczego cała Europa i Afryka Północna mają wspólne tradycje, podobne kultury i wierzenia. Tak więc, jeśli spojrzeć na mapę rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN, możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było takiej koncepcji, ale tak je teraz nazwalibyśmy, a więc ich zwolennicy na mapie migracji ludów przedstawiali terytoria dystrybucji cztery główne kultury Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN. Tak, kościół w średniowieczu stanął przed pytaniem, jak wyjaśnić, dlaczego cała Europa i Afryka Północna mają wspólne tradycje, podobne kultury i wierzenia. Tak więc, jeśli spojrzeć na mapę rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN, możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było takiej koncepcji, ale tak je teraz nazwalibyśmy, a więc ich zwolennicy na mapie migracji ludów przedstawiali terytoria dystrybucji cztery główne kultury Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN. Tak, kościół w średniowieczu stanął przed pytaniem, jak wyjaśnić, dlaczego cała Europa i Afryka Północna mają wspólne tradycje, podobne kultury i wierzenia. Tak więc, jeśli spojrzeć na mapę rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN, możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było takiej koncepcji, ale tak je teraz nazwalibyśmy, a więc ich zwolennicy na mapie migracji ludów przedstawiali terytoria dystrybucji cztery główne kultury Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN.na mapie rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN możemy powiedzieć, że kulturolodzy z HRE, ale wtedy nie było czegoś takiego, ale tak nazwalibyśmy je teraz, a więc ich wyznawcy na mapie migracji ludów przedstawili terytoria dystrybucji głównych czterech kultur czasów Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN.na mapie rozmieszczenia plemion w tymczasowej sieci VPN możemy powiedzieć, że studia kulturowe HRE, ale wtedy nie było czegoś takiego, ale tak nazwalibyśmy je teraz, a więc ich wyznawcy na mapie migracji ludów przedstawili terytoria dystrybucji czterech głównych kultur czasów Cesarstwa Rzymskiego i średniowiecze. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN. Aby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny o „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN. A żeby ukryć jedność kultury europejskiej, wymyślono mit historyczny „Wielkiej Migracji Narodów”, oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, które można zaliczyć do wydarzeń UPN.
Nie bez powodu mówią, że historia jest pisana pod władzą, która jest u władzy …
Nikolay Blokha