Okres wielkich migracji etnicznych na przełomie starożytności i średniowiecza nazywany jest Wielką Wędrówką Ludów. Jej kulminacją jest upadek zachodniego imperium rzymskiego pod koniec V wieku. Wśród naukowców nie ma zgody ani co do przyczyn, ani nawet chronologicznej ramy tego zjawiska. Zwykle wskazują okres między IV a VI wiekiem. OGŁOSZENIE Jednak niektórzy przypisują jej pierwsze najazdy Niemców (Cymbrów i Krzyżaków) na Cesarstwo Rzymskie pod koniec II wieku pne, a zakończone podbojami mongolskimi w XIII wieku. A jednak większość jest skłonna uważać IPN tylko za migracje, które zniszczyły starożytne Cesarstwo Rzymskie.
Wielki nie jest najlepszy
Nazywa się wielki z punktu widzenia starożytnego Rzymu. Jeśli spojrzeć na skalę historii całej Eurazji, to w niej wielkie migracje odbywały się niemal nieprzerwanie, a wiele z nich miało większe znaczenie niż WPN. Tak więc najbardziej imponującym ze znanych był ruch ludów trzeciego tysiąclecia pne ze stepów Europy Wschodniej do Europy Zachodniej. Według większości uczonych migracja, która stworzyła kultury Corded Ware i Battle Axe, była przesiedleniem plemion indoeuropejskich z ich ojczyzny przodków. Radykalnie zmieniła etniczny obraz Europy i, jak niektórzy uważają, zniszczyła matriarchalną cywilizację starożytnych mieszkańców tej części świata.
W II tysiącleciu pne. Indoeuropejczycy przenieśli się na Bałkany, Bliski Wschód, Iran i Indie. Stworzyli starożytne cywilizacje greckie, perskie i wedyjskie. Całe 1 tysiąclecie pne. nastąpiły migracje kolejnych ludów na stepach Europy Wschodniej: Cymeryjczyków, Scytów, Sarmatów, Alanów. Co więcej, Cymeryjczycy i Scytowie dotarli na Bliski Wschód i założyli tam swoje królestwa. W IV-III wieku. PNE. Celtowie z Europy Środkowej osiedlili się w całej Europie Zachodniej, a także w Wielkiej Brytanii, w rejonie Dunaju, dotarli nawet do Azji Mniejszej i utworzyli tam własne państwo, a także kiedyś zajęli Rzym. Migracje ludów tureckich do Europy, które rozpoczęły się wraz z przesiedleniem Hunów w IV wieku, a zakończyły ekspansją Turków osmańskich po ponad tysiącu lat, były równie dużym ruchem etnicznym, który przerysował mapę świata.
Kim były te ludy
Pochodzenie etniczne wielu narodów, które uczestniczyły w IPN, nadal nie może zostać ustalone z absolutną dokładnością. Stereotypowy pogląd, że barbarzyńcy, którzy zniszczyli Rzym, byli germańskimi, upada po dokładniejszym zbadaniu. Uczestniczyły tam niewątpliwie plemiona irańskie i kilka innych, w tym prawdopodobnie słowiańskie.
Film promocyjny:
Pochodzenie etniczne nie tylko Hunów, o których uważa się, że wyparli całą masę, ale także Gotów, którzy zniszczyli Rzym, budzi kontrowersje. W opisie Hunów przez starożytnych autorów podawane są takie słowiańskie pochodzenie „huńskie” słowa, jak „strava” (czyli uczta), „miód” i „kwas chlebowy”. Gotycki autor Jordan nazwał swój lud Getami, a imię to było znane od czasów starożytnych wśród jednego z największych ludów Dolnego Dunaju, pokrewnego Dakom i Trakom. Niektórzy historycy słusznie wskazują na bliskość plemiennej nazwy Wandalów do starożytnej nazwy Słowian - Wends.
Narody nie poruszyły się całkowicie
Według opisu rzymskiego historyka Ammianusa Marcellinusa barbarzyńcy przemieszczali się całymi plemionami - z żonami, dziećmi i niewolnikami, trzodą, wozami i innym ruchomym majątkiem. Nie były to kampanie tylko pojedynczych oddziałów wojskowych. Jednak współcześni naukowcy uważają, że tego obrazu nie można absolutyzować. Obie miały miejsce.
Istnieje wiele dowodów na to, że część migrującego plemienia zawsze pozostawała na starym miejscu. Tak więc po tym, jak Gotowie pod koniec IV wieku przenieśli się z północnego regionu Morza Czarnego do Cesarstwa Rzymskiego, niektórzy z nich nigdzie się nie przeprowadzili. Stan Gotów na Krymie istniał do XV wieku. Niektórzy z Gotów pozostali w ogóle w swojej ojczyźnie przodków w Skandynawii. Świadczy o tym nazwa wyspy Gotland oraz fakt, że jej mieszkańcy do XVIII wieku mówili specjalnym językiem, innym niż szwedzki.
Hunowie, którzy, jak się uważa, przybyli gdzieś z głębi Azji Środkowej czy Syberii, też nie wszyscy przenieśli się do Europy. Ponieważ w tym samym czasie, gdy hordy Attyli zaszczepiły strach w Cesarstwie Rzymskim, inni Hunowie - „biali” - zaatakowali indyjskie Imperium Guptów. Alanowie, jak wiecie, uczestniczyli w UPN i wraz z wandalami założyli królestwo w Afryce Północnej, aw 455 roku zdobyli Rzym w bitwie. Ale większość Alanów pozostała na Kaukazie Północnym i dała początek Osetyjczykom. Suevi stworzyli swoje królestwo w północno-zachodniej Hiszpanii, ale ich nazwa nadal nosi nazwę państwa w zupełnie innej części Europy - Szwecji.
Czy są takimi barbarzyńcami
Powszechnie uważa się, że „barbarzyńcy” i „wandale”, którzy zniszczyli Cesarstwo Rzymskie, w pełni odpowiadali ich potocznym imionom. Ale osądzamy ich po opisach ich wrogów. Ale przez cały czas wrogowie byli opisywani jako diabły piekła, odmawiano im przynależności do rasy ludzkiej. Obiektywny obraz wyłaniający się z danych archeologicznych, a nie stronniczych świadectw współczesnych, jest zupełnie inny.
W ten sposób bizantyjski ambasador w Attili Priscus spotkał się tam z Grekiem, który wyemigrował do Hunów z wielkich kłamstw panujących w Cesarstwie Rzymskim i wychwalał porządek swojej nowej ojczyzny. Sam Attila wyróżniał się czystością i schludnością swojego stroju i wyglądu. Archeologia wskazuje, że wszystkie ziemie, z których miał miejsce ruch plemion „barbarzyńskich”, miały miejsce w I-IV wieku. wyróżniała się wysoko rozwinięta kultura materialna, która rozwijała się pod wpływem kultury rzymskiej i kopiowała jej próbki.
A w sprawach wojskowych barbarzyńcy czasami przewyższali legiony zdegenerowanego Rzymu. Tak więc w bitwie pod Adrianopolem w 378 roku, gdzie armia wschodniorzymska cesarza Walensa została całkowicie zniszczona przez armię Ostrogotów (sam cesarz zmarł), Rzymianie nie mogli nic zrobić z pancerną kawalerią gotycką, stworzoną na wzór perskich katafraktów.
I nie bez powodu Rzymianie wynajmowali w tym czasie barbarzyńskich przywódców i całe ich plemiona do ich służby, aby przeciwstawić się innym barbarzyńcom. Gdyby nie to, Imperium upadłoby znacznie wcześniej. Jego istnienie zostało przedłużone przez takich „barbarzyńców” jak Frank Stylicho, pod którego dowództwem wojska cesarskie niejednokrotnie biły Gotów. Ale Stylicho został zabity w wyniku machinacji rzymskiej szlachty. Goci stracili najgroźniejszego wroga i dopiero wtedy zajęli Rzym.
Fakt, że „barbarzyńcy” splądrowali rzymskie miasta, nie mówi o ich „braku kultury”, ponieważ grabież w czasie wojny była charakterystyczna dla ludów cywilizowanych w XX wieku. Ale fakt, że wyzwolili niewolników w tym samym czasie, musi raczej dostroić się na ich korzyść. Ponadto można wziąć pod uwagę, że Goci, którzy przyjęli Rzym, byli chrześcijanami przez prawie sto lat i przyjęli chrześcijaństwo wcześniej niż większość Rzymian. Cóż, legenda, że król Hunów Attila został pochowany na dnie Dunaju, uprzednio przekierowawszy rzekę do innego kanału, a następnie puścił ją ponownie starym kanałem, a niewolnicy, którzy to zrobili, zostali zabici, należy zaklasyfikować jako bajkę - nie było w tamtych czasach techniczne możliwości zablokowania Dunaju.
Jarosław Butakow