- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 -
Dygresja z wyjaśnieniem do poprzednich części:
Wielu zarzucało mi, że nie wspomniałem o pożarach lasów, które regularnie niszczą miliony hektarów lasów na Syberii, kiedy mówiłem o wieku lasów. Tak, rzeczywiście, pożary lasów na dużym obszarze stanowią duży problem dla zachowania lasów. Ale w temacie, który rozważamy, ważne jest, aby na tym terenie nie było starych lasów. Powód ich zaginięcia to inna sprawa. Innymi słowy, można przyjąć wersję, że powodem, dla którego lasy Syberii „żyją nie więcej niż 120 lat” (jak stwierdził jeden z komentatorów), są właśnie pożary. Ta opcja, w przeciwieństwie do lasów „reliktowych”, nie stoi w sprzeczności z faktem, że na początku XIX wieku na Trans-Uralu i Zachodniej Syberii doszło do wielkiej katastrofy planetarnej.
Należy jednak zauważyć, że pożary nie mogą tłumaczyć bardzo cienkiej warstwy gleby na obszarze pasa leśnego. W przypadku pożarów wypalą się tylko dwa górne poziomy warstwy gleby o indeksach A0 i A1 (odszyfrowanie w części 3b). Reszta horyzontów praktycznie nie płonie i powinna przetrwać. Dodatkowo przesłano mi link do jednej z prac, gdzie badane są skutki pożarów lasów. Wynika z tego, że na podstawie warstwy gleby można łatwo stwierdzić, że na tym terenie doszło do pożaru, gdyż w glebie obserwuje się warstwę popiołu. Jednocześnie, w zależności od głębokości warstwy popiołu, można nawet w przybliżeniu określić, kiedy nastąpił pożar. Jeśli więc przeprowadzasz badania na miejscu, możesz z całą pewnością stwierdzić, czy wiertła taśmowe kiedykolwiek się spaliły, a także przybliżony czas, kiedy to się stało.
Kolejny dodatek odnosi się do części dotyczącej twierdzy we wsi Miass. Ponieważ ta wioska znajduje się 40 km. z Czelabińska, gdzie mieszkam, potem w jeden weekend odbyłem tam krótką wycieczkę, podczas której osobiście nie miałem wątpliwości, że forteca była kiedyś na terenie wyspy, a kanał, który teraz dzieli wyspę to pozostałości po fosie otaczającej twierdzę i przylegające do niej domy.
Po pierwsze, na terenie, na którym według schematu fortecy powinien znajdować się prawy górny róg kanału z wystającym „promieniem”, znajduje się wzniesienie o wysokości około 1,5 metra, o prostokątnych zarysach. Z tego wzgórza w kierunku rzeki widać wał, którego kierunek również pokrywa się z kierunkiem koryta na schemacie. Wał ten jest przecięty mniej więcej pośrodku kanałem. Niestety nie udało się dostać na wyspę, gdyż mostu, który widać na zdjęciu, już tam nie ma. Dlatego nie jestem pewien w 100%, ale z tego brzegu wydaje się, że na przeciwległym brzegu w miejscu, w którym powinna znajdować się twierdza, jest też wał. Przynajmniej ten bank jest zauważalnie wyższy. Tam, gdzie powinien znajdować się lewy górny róg fortecy, obecnie odcięty kanałem, na ziemi znajduje się płaski prostokątny obszar.
Ale najważniejsze jest to, że udało mi się porozmawiać z lokalnymi mieszkańcami tuż nad brzegiem kanału. Potwierdzili, że dzisiejszy most jest nowy, stary most znajduje się poniżej, obok wyspy. Jednocześnie nie wiedzą dokładnie, gdzie była twierdza, ale pokazali mi stare fundamenty jakiejś konstrukcji, która znajduje się w ich ogrodzie. Tak więc fundament ten biegnie dokładnie równolegle do kierunku kanału, co oznacza położenie starej fortecy, ale pod kątem do istniejącego układu wsi.
Pozostaje jednak pytanie, dlaczego twierdza została zbudowana tak blisko wody, skoro podczas wiosennej powodzi musiałaby zostać zalana. A może obecność fosy z wodą, która chroniła fortecę i wioskę, była dla nich o wiele ważniejsza niż wiosenna powódź?
Film promocyjny:
A może jest inna odpowiedź na to pytanie. Możliwe, że w tym czasie klimat był inny, w ogóle nie było dużej wiosennej powodzi, więc nie uwzględniono jej.
Kiedy ukazała się pierwsza część, niektórzy komentatorzy zwracali uwagę, że katastrofa na tak dużą skalę musiała mieć wpływ na klimat, ale rzekomo nie mamy dowodów na to, że zmiana klimatu nastąpiła na początku XIX wieku.
Rzeczywiście, w takiej katastrofie, kiedy lasy są niszczone na dużym obszarze, a górna żyzna warstwa gleby jest uszkodzona, poważne zmiany klimatyczne są nieuniknione.
Po pierwsze, rolę stabilizatorów termicznych pełnią lasy, zwłaszcza iglaste, zapobiegające nadmiernemu przemarzaniu gleby w okresie zimowym. Istnieją badania, które pokazują, że w chłodne dni temperatura w pobliżu pnia świerka może być o 10C-15C wyższa niż na otwartej przestrzeni. W lecie natomiast temperatura w lasach jest niższa.
Po drugie, lasy zapewniają równowagę wodną, zapobiegając zbyt szybkiemu ucieczce wody i wysychaniu ziemi.
Po trzecie, podczas samej katastrofy, podczas przejścia gęstego strumienia meteorytów, będzie można zaobserwować zarówno przegrzanie, jak i zwiększone zanieczyszczenie, zarówno tymi meteorytami, które zapadły się w powietrzu przed dotarciem do Ziemi, jak i pyłem i popiołem, które utworzą się podczas upadku. oraz uszkodzenia powierzchni przez meteoryty, których wielkość, sądząc po śladach na zdjęciach, wynosi od kilkudziesięciu metrów do kilku kilometrów. Ponadto nie znamy prawdziwego składu roju meteorów, który zderzył się z Ziemią. Jest bardzo prawdopodobne, że oprócz dużych i bardzo dużych obiektów, których ślady obserwujemy, w strumieniu tym znajdowały się również obiekty średnie i małe, a także pył. Średnie i małe obiekty powinny zapaść się podczas przechodzenia przez atmosferę. Jednocześnie sama atmosfera powinna zostać ogrzana i wypełniona produktami rozpadu tych meteorytów. Bardzo małe obiekty i pył w górnych warstwach atmosfery powinny spowolnić, tworząc rodzaj chmury pyłu, którą wiatry mogą przenosić tysiące kilometrów od miejsca katastrofy, po czym wraz ze wzrostem wilgotności powietrza może opadać w postaci błotnistego deszczu. I cały czas, kiedy ten pył unosił się w powietrzu, tworzył efekt osłonowy, który powinien mieć skutki podobne do „nuklearnej zimy”. Ponieważ światło słoneczne nie dociera do powierzchni Ziemi, temperatura powinna znacznie spaść, powodując lokalne ochłodzenie, rodzaj małej epoki lodowcowej. I cały czas, kiedy ten pył unosił się w powietrzu, tworzył efekt osłonowy, który powinien mieć skutki podobne do „nuklearnej zimy”. Ponieważ światło słoneczne nie dociera do powierzchni Ziemi, temperatura powinna znacznie spaść, powodując lokalne ochłodzenie, rodzaj małej epoki lodowcowej. I cały czas, kiedy ten pył unosił się w powietrzu, tworzył efekt osłonowy, który powinien mieć skutki podobne do „nuklearnej zimy”. Ponieważ światło słoneczne nie dociera do powierzchni Ziemi, temperatura powinna znacznie spaść, powodując lokalne ochłodzenie, rodzaj małej epoki lodowcowej.
W muzeum, które znajduje się obok pomnika, można zobaczyć szczegółowy model konstrukcji pokazanej na zdjęciach. Składa się z dwóch pierścieni, które tworzą wydłużone pomieszczenia mieszkalne, z których każdy prowadzi do wewnętrznego kręgu. Szerokość jednego odcinka to około 6 metrów, długość około 30 metrów. Nie ma przejścia między sekcjami, znajdują się one blisko siebie. Całość otoczona jest ścianą wyższą niż dachy budynków wewnętrznych.
Kiedyś, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem odbudowę Arkaim, uderzył mnie bardzo wysoki poziom techniczny i technologiczny mieszkańców Arkaim. Zbudowanie konstrukcji z dachem szerokim na 6 metrów i długim na 30 metrów nie jest najłatwiejszym zadaniem technicznym. Ale to nas teraz nie interesuje.
Projektując jakiekolwiek budynki i konstrukcje, projektant musi wziąć pod uwagę taki parametr, jak obciążenie dachu śniegiem. Obciążenie śniegiem zależy od warunków klimatycznych obszaru, na którym będzie zlokalizowany budynek lub konstrukcja. Na podstawie obserwacji długoterminowych określany jest zestaw parametrów do takich obliczeń dla wszystkich regionów.
Z budowy Arkaim wynika absolutnie jednoznacznie, że w czasie, gdy istniał, zimą na tym terenie w ogóle nie było śniegu! Oznacza to, że klimat na tym obszarze był znacznie cieplejszy. Wyobraź sobie, że nad Arkaim przeszły dobre opady śniegu, co nie jest rzadkością zimą w rejonie Warny w regionie Czelabińska. A co zrobić ze śniegiem?
Jeśli weźmiemy dziś pod uwagę typową wioskę, to zwykle na domach jest wystarczająco dużo stromych dachów dwuspadowych, aby sam śnieg staczał się z nich w miarę gromadzenia się lub topnienia wiosną. Między domami występują duże odległości, w których może gromadzić się śnieg. Oznacza to, że zwykle nowoczesny mieszkaniec wiejskiego domu lub chaty nie musi nic robić, aby rozwiązać problem śniegu. Chyba że w przypadku bardzo dużych opadów śniegu, pomóż śniegu w taki czy inny sposób.
Konstrukcja Arkaima jest taka, że w przypadku opadów śniegu masz dużo problemów. Dachy są płaskie i duże. Oznacza to, że będą zbierać dużo śniegu i pozostanie na nich. Nie mamy żadnych przerw między sekcjami, aby tam rzucać śnieg. Jeśli wrzucimy śnieg do wewnętrznego przejścia, to bardzo szybko się on zapełni. Wyrzucić go przez ścianę nad dachem? Ale po pierwsze jest to bardzo długie i pracochłonne, a po drugie, po chwili wokół ściany utworzy się wał śnieżny i dość gęsty, ponieważ śnieg jest zauważalnie ubity podczas czyszczenia i wysypywania. A to oznacza, że zdolność obronna twojej ściany jest znacznie zmniejszona, ponieważ łatwiej będzie wspiąć się po ścianie po szybie śnieżnym. Poświęcić dużo czasu i energii na odsuwanie śniegu od ściany?
Teraz wyobraźmy sobie, co stanie się z Arkaim, jeśli zacznie się burza śnieżna, która również często występuje w tym rejonie zimą. A ponieważ jest krąg stepów, w przypadku silnych burz śnieżnych domy można pokryć śniegiem po same dachy. A Akraim, w przypadku silnej burzy śnieżnej, może przynieść śnieg wzdłuż najbardziej zewnętrznych ścian! I z pewnością omiecie wszystkie wewnętrzne przejścia aż do poziomu dachu części mieszkalnej. Jeśli więc nie masz włazów w dachach, to wydostanie się z tych odcinków po burzy nie będzie takie łatwe.
Mam duże wątpliwości, że mieszkańcy Arkaim zbudowaliby swoje miasto bez uwzględnienia wyżej wymienionych problemów, a potem każdej zimy cierpieliby ze śniegu i zasp podczas burzy. Taka konstrukcja mogłaby być zbudowana tylko wtedy, gdy zimą w ogóle nie ma śniegu lub jest go bardzo mało i bardzo rzadko, bez tworzenia trwałej pokrywy śnieżnej. Oznacza to, że klimat w czasach Arkaim na południu regionu Czelabińska był podobny do klimatu południowej Europy lub nawet łagodniejszy.
Ale sceptycy mogą zauważyć, że Arkaim istniał przez długi czas. Przez kilka tysięcy lat od zniszczenia Arkaim klimat mógł się zmieniać wielokrotnie. Z czego wynika, że ta zmiana nastąpiła dokładnie pod koniec XVIII i na początku XIX wieku?
Ponownie, jeśli taka zmiana klimatu wydarzyła się tak blisko nas, to muszą istnieć dowody ostrego trzasku zimna w dokumentach, książkach i gazetach z tamtych czasów. I rzeczywiście, dowody na tak gwałtowne ochłodzenie w latach 1815–1816 są liczne, rok 1816 jest ogólnie znany jako „rok bez lata”.
Oto, co napisali o tym okresie w Kanadzie:
Podobne dowody można znaleźć w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich, w tym w Rosji.
Ale zgodnie z oficjalną wersją, to ochłodzenie było rzekomo spowodowane najpotężniejszą erupcją wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa. Ciekawe, że wulkan ten znajduje się na półkuli południowej, podczas gdy katastrofalne konsekwencje z jakiegoś powodu zaobserwowano na półkuli północnej.
Erupcja wulkanu Krakatau, która miała miejsce 26 sierpnia 1883 r., Zniszczyła maleńką wysepkę Rakata, położoną w wąskiej cieśninie między Jawą a Sumatrą. Dźwięk był słyszalny z odległości 3500 kilometrów w Australii i na oddalonej o 4800 kilometrów wyspie Rodriguez. Uważa się, że był to najgłośniejszy dźwięk w całej spisanej historii ludzkości; słychać go było w 1/13 globu. Ta erupcja była nieco słabsza niż erupcja Tambora, ale praktycznie nie było żadnego katastrofalnego wpływu na klimat.
Kiedy stało się jasne, że sama erupcja wulkanu Tambora nie wystarczyła do spowodowania tak katastrofalnych zmian klimatycznych, wymyślono legendę, że w 1809 roku, rzekomo gdzieś w tropikach, doszło do kolejnej erupcji, porównywalnej z erupcją wulkanu Tambora, ale która nikt nie został nagrany. I to właśnie dzięki tym dwóm erupcjom zaobserwowano nienormalnie zimny okres od 1810 do 1819 roku. Jak to się stało, że tak potężna erupcja została przez nikogo niezauważona, autorzy pracy nie wyjaśniają, a erupcja wulkanu Tambora to wciąż kwestia tego, czy był on tak silny, jak piszą o nim Brytyjczycy, pod których kontrolą znajdowała się wówczas wyspa Sumbawa. Dlatego są powody, by przypuszczać, że są to tylko legendy ukrywania prawdziwych powodów,co spowodowało katastrofalne zmiany klimatyczne na półkuli północnej.
Wątpliwości te pojawiają się także dlatego, że w przypadku erupcji wulkanów wpływ na klimat jest przejściowy. Obserwuje się pewne chłodzenie z powodu popiołu, który jest wyrzucany do górnej atmosfery i tworzy efekt ekranujący. Gdy tylko ten popiół opadnie, klimat zostaje przywrócony do pierwotnego stanu. Ale w 1815 roku mamy zupełnie inny obraz, bo jeśli w USA, Kanadzie i większości krajów europejskich klimat stopniowo się poprawiał, to w większości Rosji następowało tzw. „Przesunięcie klimatyczne”, kiedy średnia roczna temperatura gwałtownie spadła, a potem już nie wróciła. Żadna erupcja wulkanu, nawet na półkuli południowej, nie mogła spowodować takiej zmiany klimatycznej. Ale właśnie taki efekt powinno mieć masowe niszczenie lasów i roślinności na dużym obszarze, zwłaszcza na środku kontynentu. Lasy działają jako stabilizatory temperatury, zapobiegając nadmiernemu zamarzaniu ziemi zimą, a także nadmiernemu nagrzewaniu i wysychaniu latem.
Istnieją dowody na to, że do XIX wieku klimat w Rosji, w tym w Petersburgu, był zauważalnie cieplejszy. Pierwsze wydanie encyklopedii Britannica z 1771 roku podaje, że głównym dostawcą ananasów do Europy jest Imperium Rosyjskie. To prawda, że trudno jest potwierdzić te informacje, ponieważ uzyskanie dostępu do oryginału tej publikacji jest prawie niemożliwe.
Ale podobnie jak w przypadku Arkaim, wiele można powiedzieć o klimacie XVIII wieku z budynków i konstrukcji, które powstały w tym czasie w Petersburgu. Podczas wielokrotnych podróży na przedmieścia Sankt Petersburga, oprócz podziwu dla talentu i umiejętności budowniczych z przeszłości, zwróciłem uwagę na jedną ciekawą cechę. Większość pałaców i rezydencji zbudowanych w XVIII wieku została zbudowana dla innego, cieplejszego klimatu!
Po pierwsze mają bardzo dużą powierzchnię okien. Ściany między oknami są równe lub nawet mniejsze niż szerokość samych okien, a same okna są bardzo wysokie.
Po drugie, w wielu budynkach pierwotnie nie planowano ogrzewania; został on później wbudowany w ukończony budynek.
Na przykład spójrzmy na Pałac Katarzyny w Carskim Siole. Oszałamiający ogromny budynek. Ale, jak zapewniamy, jest to „letni pałac”. Został zbudowany podobno tylko po to, by przyjeżdżać tu wyłącznie latem.
Jeśli spojrzeć na fasadę pałacu, to wyraźnie widać bardzo dużą powierzchnię okien, co jest typowe dla południowych, gorących regionów, a nie dla terenów północnych.
Później, na początku XIX wieku, dobudowano do pałacu dobudówkę, w której znajdowało się słynne liceum, w którym wspólnie z przyszłymi dekabrystami studiował Aleksander Siergiejewicz Puszkin. Oficyna wyróżnia się nie tylko stylem architektonicznym, ale także tym, że została już zbudowana dla nowych warunków klimatycznych, powierzchnia okien jest zauważalnie mniejsza.
Lewe skrzydło, które sąsiaduje z liceum, zostało gruntownie przebudowane mniej więcej w tym samym czasie, w którym powstawało liceum, ale prawe pozostało w tej samej formie, w jakiej zostało zbudowane. A w nim widać, że piece do ogrzewania pomieszczeń nie były pierwotnie planowane, ale zostały dodane później do już ukończonego budynku.
Tak wygląda jadalnia kawalerii (srebrna).
Piec został po prostu umieszczony w rogu. Dekoracja ścienna ignoruje obecność pieca w tym rogu, to znaczy została wykonana, zanim się tam pojawił. Jeśli spojrzysz na górną część, zobaczysz, że nie przylega ściśle do ściany, ponieważ przeszkadza jej pozłacana, kręcona dekoracja reliefowa górnej części ściany.
Widać wyraźnie, że dekoracja ściany trwa dalej za piecem.
Oto kolejna z sal pałacu. Tutaj piec lepiej pasuje do istniejącego narożnika, ale jeśli spojrzysz na podłogę, zobaczysz, że piec po prostu stoi na górze. Wzór na podłodze ignoruje obecność pieca, przechodzącego pod nim. Gdyby piec był pierwotnie zaplanowany w tym pomieszczeniu w tym miejscu, każdy mistrz wykonałby wzór podłogi, mając na uwadze ten fakt.
A w wielkiej sali pałacu w ogóle nie ma pieców ani kominków!
Oficjalna legenda, jak już powiedziałem, mówi, że pierwotnie ten pałac był planowany jako letni pałac, nie mieszkali tam zimą, więc został tak zbudowany.
Bardzo interesujące! W rzeczywistości nie jest to tylko szopa, która może łatwo zimować bez ogrzewania. A co się stanie z wnętrzami, obrazami i rzeźbami wyrzeźbionymi w drewnie, jeśli lokal nie będzie ogrzewany zimą? Jeśli zamrozisz to wszystko zimą i pozwolisz mu zwilżyć wiosną i jesienią, to ile sezonów może trwać cały ten blask, na stworzenie którego wydano ogromne wysiłki i zasoby? Catherine była bardzo inteligentną kobietą i musiała dobrze rozumieć takie a takie rzeczy.
Ciąg dalszy: Część 7