Co staramy się osiągnąć, co i komu udowodnić, rozmyślając o przeszłości, widząc te wszystkie znalezione megality, ślady maszynowej obróbki kamienia w starożytności, budynki pokryte ziemią, dziwne artefakty, które nie pasują do przyjętego obrazu historii, setki starych map z nieznanymi krajami i miastami, druki i książki, których po prostu nie można, ale czy tak jest?
W końcu, widzicie, nikt tego wszystkiego przed nami nie ukrywa, jest to stale pod naszymi stopami, na naszych oczach. Tak modny dziś temat, jak Sankt Petersburg, jest tego żywym przykładem.
Co jest dla nas bardziej zaskakujące: sam ten czy inny niesamowity fakt, czy też fakt, że „jak to jest? dlaczego tego nie widziałem ?! nie rozumiem siebie? tutaj jest, cały czas był pod nosem! Jesteśmy jak ta starsza pani, która szuka okularów, kiedy są na jej czole.
Ale sytuacja jest jeszcze gorsza, niż mogłoby się wydawać.
Po co?
Wielu badaczy poddaje się, wielu czytelników zadaje to samo pytanie - "Dlaczego?" Apatię i obojętność zastępują zdziwienie i złość.
To będzie odpowiedź numer jeden.
Inną odpowiedź można znaleźć u Swietłany Żarnikowej, która słusznie zauważyła, że nie chcąc poznać prawdy o naszej przeszłości, wyrzekając się starożytnej historii Rosji, przekreślamy życie naszych przodków. Całe ich życie przez nich okazuje się, jakby to się nigdy nie wydarzyło. Nie żyli, nie cierpieli, nie pracowali, nie kochali.
I tak, bardziej aroganccy już ulepszyli historię tu i tam, tam i tam, gdzie trochę, gdzie więcej. W rezultacie naród rosyjski wyszedł z biblijnej szynki, obcokrajowcy Cyryl i Metody dali język pisany, pierwszy zegar zbudował serbski mnich Lazar, cała nauka pochodziła od Niemców i Arabów itp. A my jesteśmy głupim stadem, wczorajszymi dzikusami, czczącymi drewnianymi bożkami iz radością cytuję „bezkrwawo” zdradziliśmy wiarę swoich dziadków, nazywając ją pejoratywnie „pogaństwem”.
Podsumowując - po prostu wiedz. Wiedz, ucz się, przekazuj swoją wiedzę dzieciom. To już jest coś. Przynajmniej to możemy zrobić.
W jaki sposób?
Jak znajdujesz prawdę? Gdzie w morzu dostępnych dzisiaj informacji można łowić ziarno prawdy? Rozwijaj swoją wyobraźnię, przyswajaj jak najwięcej wiedzy, a co najważniejsze - wątp. We wszystkim i zawsze. I naucz się widzieć.
Don Juan nauczył głupiego Carlosa, a my z nim, poluzować punkt połączenia. Jedną z dostępnych praktyk było patrzenie na cienie liści, a nie na same liście. Mózg rozpoznaje tylko to, do czego jest przyzwyczajony, to, co nie pasuje do „jego obrazu bytu”, zignoruje, nie znajdzie analogów, nie połączy się z resztą, nie zareaguje.
Czy nagle poczułeś niepokój bez powodu? Może tak było? Coś się wokół nas działo, ale nie byliśmy gotowi, żeby to zobaczyć?
Praktyka pracy z cieniem uczy mózg dostrzegania tego, czego nie ma, uczy, że cień może być przedmiotem, a liść może być jedynie grą światła.
Liść i cień liścia są wizualnie równe bytowi, są równymi przedmiotami, równoważnymi informacjami, osoba ustala priorytety.
Aby spojrzeć na wydarzenia i fakty z innej perspektywy, dostrzec niedostrzegalne i wątpić w ustalone … Potrząśnij punktem połączenia, aby zacząć widzieć rzeczy takimi, jakimi są, a nie takimi, jakimi nam powiedziano. Postrzegaj czyste informacje …
Można latami spacerować po pałacowym placu, patrzeć na kolumnę pośrodku i ani przez chwilę nie myśleć, że to po prostu niemożliwe, i nie ma znaczenia, kto opowiadał jakie bzdury o Montferrand. Możesz spacerować z psem każdego ranka po nasypie Fontanki, drżąc z zimna wilgotnego poranka w Petersburgu, zobaczyć, ale nie zdawać sobie sprawy, że ten nasyp, jak wszystko dookoła, jest zamknięty w niemożliwych granitowych blokach przez wiele kilometrów …
Michaił Łomoczkin zostawił wspaniały komentarz na naszej stronie internetowej. Niesamowity przykład tego, jak mózg ignoruje oczywiste i widzi tylko to, co znane, to, co chce.
Oto zdjęcie, na którym nikt nie widział cygar. Wiedząc tylko, że jest cygaro, prawie go nie rozpoznajesz, a nawiasem mówiąc, widząc je, nigdy nie będziesz w stanie go zobaczyć. Mózg już zapamiętał, na co ma patrzeć.
Działa z każdą informacją.
Oto jest - weź, wykorzystaj, ale jedna osoba to akceptuje, druga, pomimo wszystkich argumentów, całkowicie temu zaprzecza, nie widzi, uważa to za nieistotne, nieważne. Zwykle mówi się o nich „głupiec” lub „jeszcze nie jest gotowy”. A więc ewentualna odporność na przychodzące informacje, zarówno słuchowe, jak i wizualne, i każdą inną, jest faktem!
Cóż, wszyscy zauważyliśmy, zdaliśmy sobie sprawę, zdumieni, zaskoczeni, wściekli, odświeżyliśmy, otrzymaliśmy wiele entuzjastycznych komentarzy od innych aryjskich agrarian. Co dalej? A potem nic, zapamiętaj informacje. Powiedz innym. Ale nie rozłączaj się, próbując dowiedzieć się, co to jest i jak to działa.
Nigdzie bez UFO?
Ktoś próbuje zbudować logiczny łańcuch, ktoś po prostu fantazjuje, ale brakuje nam fantazji i logiki, nie mamy połączeń w naszych mózgach, które mogłyby wypełnić brakujące pustki historii, połączyć fakty. Wcześniej czy później wszystko dochodzi do tego, że pojawiają się w niekończących się wersjach rasy starożytnych gigantów-potworów i małych zielonych ludzików.
Nie jestem przeciwko kosmitom, pozwól im latać! Ale czy nie widzisz tu haczyka? Wszystko, co znajdziemy, wszystko, jak napisałem, jest pod naszymi nosami. Niech Baalbek będzie daleko, ale nie szukaj błędów w słowach, otwarcie jego zdjęcia w Internecie to kwestia kilku sekund. Nikt go nie ukrywa, oto on. Więc wszystko jest na twoich oczach, jeśli się pogubisz, możesz odlecieć i uderzyć głową o egipskie piramidy, nawet o mury Machu Picchu, aw Petersburgu wielu łatwo jest otworzyć drzwi. Oznacza to, że pytania znajdujemy w strefie naszego bliskiego otoczenia, a odpowiedzi na nie szukamy w konstelacji Alpha Centauri.
Nieraz pytali mnie czytelnicy: „Kim są tatarzy, a czym tatarski?”. I w odpowiedzi nie zabłysnąłem oryginalnością i zapytałem w odpowiedzi „kim są Rosjanie, a czym jest Rosja?”. Wiem, że nieprzyzwoite jest odpowiadanie na pytanie pytaniem. Ale chodzi o to: stawiamy złe pytania. Niewłaściwe pytania będą generować bezsensowne odpowiedzi.
"Kim są Rosjanie?" a także zdanie „Dlaczego mnie kochasz?” - pytania bez odpowiedzi. Można wypowiadać się na te tematy, odpowiedzi nie ma. "Kim nie są Rosjanie?" i "Dlaczego mnie nienawidzisz?" co dziwne, zostały już poprawnie postawione, można znaleźć na nie odpowiedzi, ale paradoks polega na tym, że ci dwaj ponownie nie odpowiadają na dwa poprzednie.
Co to jest Tartary - kraj czy kontener? Kto zbudował piramidy? Jak zostały zbudowane? Wszyscy ci faceci to pytania postawione nieprawidłowo. Nawet jeśli znajdziemy na nie odpowiedź, a co ważniejsze, ją zaakceptujemy, zdajemy sobie sprawę (co jest bardzo mało prawdopodobne), nawet wtedy będzie to tylko zaciągnięcie się. Po co? Brawa w komentarzach? Złoty medal za brzuch?
Wszystkie te „kto” i „jak” to tylko sztuczka na wyższy poziom. Odciąga nas od celu. Wszystko, co musimy wiedzieć, już wiemy. Zaakceptuj sam fakt istnienia megalitycznych budynków, książek, map, artefaktów, starożytnej przeszłości ludów, faktu istnienia cywilizacji high-tech w przeszłości - to wszystko, czego potrzebujemy. Nie jesteśmy jedyną inteligentną i nie pierwszą ludzkością, wszystko, co należy zrozumieć. To nie są kamienie filozoficzne, powtarzanie technologii nie da szczęścia i nie przybliży ich do rozwiązania losu i pochodzenia ras. Nieważne, jak majestatycznie wygląda - to kule, niezależnie od tego, czy gadżety poprzednich cywilizacji czy zielonych mężczyzn nie są już ważne.
Wiatr czasu zaparł im dech w piersiach, wymazał pamięć i nieważne, jak majestatyczne góry kamieni pozostały, wszystko to są tylko piramidami w piaskownicy. Tak, nie wiem jak, nawet jeśli gromadzimy się wszyscy razem z całym światem, z trudem możemy to powtórzyć. Więc co?
Watch = patrz?
Tak, same piramidy w Egipcie wystarczą, aby wszyscy powiedzieli: „Przepraszam, poszedłem”. Delikatnie zdejmowałam makaron z uszu i budziłam się.
Tak się nie dzieje, nie dzieje się tak tylko z tego powodu, że znowu chodzi o gotowość do zobaczenia i otrzymania informacji.
Nie będę mówić o twórczości Pietera Bruegla, w której wielu badaczy zauważa dziwną niezgodność ubioru z pogodą. Mieszkańcy ubrani są wyjątkowo lekko na zimę, która zdawała się zupełnie nieoczekiwanie ich dosięgnąć.
Tak, a całe to piekło Bruegla można przypisać niespokojnym czasom, kiedy klimat się zmienił, a ludzie byli kompletnie szaleni. Fantazja?
Szczególnie przyciągał mnie blask pożarów na horyzoncie, wieża wystająca z wody.
Mapa 1572.
Ups, płonące miasta! To już nie są „dzikie fantazje” Bruegla. To jest mapa. Czy my też to zignorujemy?
Mapa 1572.
Aha, zalane wieże … I miejsce pasuje - Baltica …
Porozmawiajmy o Mona Lisie Leonardo. W końcu jest to bardzo istotne, możesz zawiesić jej portret na banerach z tak zwanej historii alternatywnej.
Wszyscy patrzą na jej twarz, jej uśmiech, jaki jest haczyk? Jeśli chodzi o mnie, to nie jest uśmiech, ale smutny uśmiech. Zna sekret i chce sprawdzić, czy rozumiemy?
I tutaj, jak cień z liścia. Faktem jest, że niezwykłość obrazu nie tkwi w uśmiechu.
W tamtych czasach zwykło się pisać „bogato”. Luksusowe, lśniące, wyszywane złotem szaty, szlachetne postawy, zwykle z dłońmi do góry w modlitwie, dzięki Bogu za czekoladę i złoto. Bogato zdobione apartamenty, drogie rzeźbione meble, gobeliny, złote naczynia, ogólnie wszystko, co mogłoby pokazać widzowi żywotność finansową i status portretowanej osoby. Jeśli jest okno, widok z okna musi być zgodny. Nigdy nie zobaczysz zdjęcia młodej damy w tle stajni lub ruin biednych chat. Wszystko jest przystojne, szlachetne, bujne zielone gaje z jednorożcami, wieże kościołów, oświetlone słońcem dachy wyłożone kafelkami, strzeliste anioły w rogach.
Mona Lisa pojawia się przed nami na tle bez życia i szarości. Ołowiane niebo, poszarpane szczyty gór, woda dookoła, nic nie żyje, żadnych domów, tylko most w oddali, kawałek drogi w lewo. Istnieje opinia, że to tylko alegoria, symbol ostatnich dni ludzkości. A jeśli spojrzysz bezpośrednio na to, co jest? Rezultat ukrytego kataklizmu, który wydarzył się w czasach Leonarda? Czy nie jest to uczciwe przedstawienie teraźniejszości? Jeśli chodzi o mnie, Lisa, nasza Mona, uśmiecha się do tego sekretu.
Być może moim ulubionym dziełem od dzieciństwa jest Krzyk Edvarda Muncha.
Przylega do mnie. A wiesz, co się okazuje? Początkowo Edvard Munch nazwał swój obraz „Krzykiem natury”.
Niedawno naukowcy zasugerowali, że Munch był świadkiem erupcji wulkanu Krakatoa w 1883 roku. Że z powodu uwolnienia popiołu wulkanicznego niebo stało się jakby krwawe. To zainspirowało artystę do napisania obrazu.
A jeśli spojrzysz bezpośrednio? Brak założeń? Nadszedł czas. Około 1840 r. Różni badacze natknęli się na dowody straszliwej katastrofy.
Coraz trudniej jest odrzucić masę faktów i znaleźć sprzeczności. Wierzę, że niedługo osiągniemy ten krytyczny próg, po przekroczeniu którego zadziała efekt setnej małpy i załamie się system, w którym starsze ciotki z drewnianymi wskazówkami, jak żołnierze armii wroga, z roku na rok zmuszają dzieci do wkuwania, owych niepiśmiennych, półdzikich niewolników w przepaskach biodrowych z pomarszczona trzcina, spocona, ciągnięta przez 40 lat kamienie do budowy wielkiej piramidy Chufu za panowania IV dynastii. To, że mityczni tatarsko-mongołowie, koczownicze plemiona, które nie znały metali, nie miały domów, które jadły surowe mięso końskie, które nie pozostawiły po sobie żadnych pisemnych dowodów poza kilkoma trzema wątpliwymi etykietami w niezrozumiałym języku, przez setki lat trzymały ludy rozległych terytoriów w IHE. Ponadto ludom tym udało się zbudować świątynie i złocić łaźnię. Itp.
Wszystko, co musisz zrobić, to dalej analizować, porównywać, zauważać i zwracać uwagę nie na to, gdzie wszyscy wskazują palcem, ale w pobliżu, nie na prześcieradło, ale na cień prześcieradła, nie na uśmiech Mony Lisy, ale na to, co jest za nią …
Autor: Sil2