We francuskim słowniku encyklopedycznym Larousse (1903), jeden z artykułów zaczyna się tak: „Iwan IV Groźny - car rosyjski (1530-1584), nazywany okrucieństwem Wasiliewiczem”. Ten przykład ilustruje poziom stereotypów propagandowych, które utrwaliły się na Zachodzie zarówno w odniesieniu do Rosji w ogóle, jak i do tej postaci w szczególności.
Oczywiście Iwan Groźny nie był bezgrzesznym i życzliwym władcą. Ale zmienianie go w diabła piekła jest niesprawiedliwe. Suche statystyki wskazują, że liczba prawdziwych i wyimaginowanych wrogów straconych z jego rozkazu jest nie tylko porównywalna, ale także mniejsza od liczby straconych w tej samej epoce w trakcie wewnętrznych represji politycznych i religijnych we Francji, Anglii czy Świętym Cesarstwie Rzymskim. Ale monarchom francuskim i angielskim zarzuca się tylko ekscesy i natychmiast uwzględniają surowe zwyczaje epoki.
Śmiertelna uraza
Nie ma zniżek dla Iwana Wasiljewicza oznaczonego jako „tyran”. Chociaż, w przeciwieństwie do swoich europejskich kolegów, częściej jednak eksterminował wrogów zewnętrznych, a nie własnych poddanych. Problem w tym, że tymi zewnętrznymi wrogami byli nie tylko Azjaci, ale także przedstawiciele „oświeconej Europy”, która już w tym czasie doskonale opanowała nie tylko techniki konwencjonalnej wojny, ale także prowadzenie wojny informacyjnej.
Stwierdzenie, że Moskwa powinna stać się niezależnym ośrodkiem władzy, wysunął 17-letni Iwan IV w 1547 r., Kiedy został koronowany na króla.
Zgodnie ze średniowieczną europejską tradycją niepodległość państwowa rozpoczęła się od tego, że europejski monarcha otrzymał koronę od cesarzy Bizancjum lub Świętego Cesarstwa Rzymskiego, nie przez mycie, ale przez walcowanie.
Iwan IV nie prosił nikogo o koronę i sam był żonaty z królestwem, odnosząc się do faktu, że katolickie Święte Cesarstwo Rzymskie prawosławnej Rosji nie było dekretem, ale prawosławne Cesarstwo Bizantyjskie zostało zniszczone przez Turków. Patriarcha Konstantynopola Joasaf II uznał tę procedurę za legalną i nie ma co sprzeciwiać się Europie, co rosyjski car w rzeczywistości po prostu zignorował. Ale śmiertelna zniewaga oczywiście pozostała.
Film promocyjny:
Chrząknięci i skandaliczni zachodni monarchowie uznali jednak ten tytuł. Pierwszy - Brytyjczycy w 1555 roku, za co otrzymali monopol handlowy dla swojej moskiewskiej firmy. Ale spory z Polską zakończyły się dopiero po okresie kłopotów.
Dla Polaków-katolików Moskwa była konkurentem w walce o hegemonię w Europie Wschodniej, chociaż protestancka Szwecja również była szczęśliwa, mogąc interweniować w tych starciach.
Nagrodą w walce trzech mocarstw miał być Zakon Kawalerów Mieczowych. Dzisiejsi zachodni historycy przedstawiają ten kawałek zakonu krzyżackiego „zjedzony” przez Polaków jako nieszkodliwe, rozwinięte i demokratyczne państwo. W rzeczywistości rycerze-krzyżowcy wyciskali soki z bałtyckich chłopów, a lokalni kupcy niemieccy pasożyli na szlaku handlowym łączącym Moskwę z Europą Północną.
Iwan IV unikał konfliktów z zachodnimi sąsiadami, uważając za pilniejszą walkę z fragmentami Złotej Ordy - Kazań, Astrachań, Tatarów krymskich i syberyjskich.
Swoje samodzielne rządy rozpoczął od udanych reform wewnętrznych, starając się unowocześnić nie tylko system administracji publicznej, ale także gospodarkę.
Liwońska „wtyczka”
Ledwo koronowany na króla Iwan polecił niemieckiemu kupcowi Hansowi Schlitte'owi rekrutować w Europie „mistrzów i lekarzy, którzy wiedzą, jak radzić sobie z chorymi i leczyć ich, księgować ludzi, którzy rozumieją litery łacińskie i niemieckie, rzemieślników, którzy potrafią robić zbroje i muszle, rzemieślników górników, którzy znają metody” obróbka rud złota, srebra, cyny i ołowiu, ludzie, którzy potrafią znaleźć perły i kamienie szlachetne w wodzie, złotnicy, rusznikarze, dzwonnicy, rzemieślnicy budowlani umiejący budować miasta z kamienia i drewna, zamki i kościoły, lekarze polowi którzy wiedzą, jak leczyć świeże rany i znają się na medycynie, ludzie, którzy wiedzą, jak przynosić wodę do zamku i rzemieślnicy z papieru”.
Schlitte zwerbował trzystu takich specjalistów. Pierwsza grupa Liwów została aresztowana w Wenden, przetrzymywana w więzieniu przez pięć lat, a następnie skierowana do służby zakonnej. Druga grupa próbowała dostać się do Rosji przez Lubekę, ale to miasto było częścią Hanzy, której interesy zbiegły się z interesami Zakonu Kawalerów Mieczowych. Schlitte trafił do więzienia pod fałszywym zarzutem, a przejście do Moskwy zostało zablokowane dla innych specjalistów. Pewien rzemieślnik Gantz wyruszył w drogę na własne ryzyko i ryzyko i został stracony przez rycerzy inflanckich.
Iwan zaabsorbowany kampanią przeciwko Kazaniu zniósł ten cios w twarz, który w Europie był postrzegany jako dowód słabości. A w 1554 roku Szwedzi, którzy wydawali się nie mieć żadnych roszczeń terytorialnych do królestwa moskiewskiego, postanowili siłą „przesunąć” granicę w regionie Newje. Niesprowokowany atak został odparty przez siły jednego z gubernatorów Nowogrodu i prawie kosztował atakujących utratę Wyborga. Iwan zgodził się jednak zachować „status quo”, ale pokój podpisał nie on, a ten sam gubernator nowogrodu, co wydawało się Szwedom wskazywać ich więcej niż skromne miejsce.
W tym czasie Kazań i Astrachań zostały już zdobyte, a car postanowił przedstawić fakturę Zakonowi Kawalerów Mieczowych. Nie poruszył tej sprawy z Hansem Schlitte, ponieważ mimo całego cynizmu działań Liwów nie naruszyli oni umów międzynarodowych ani dwustronnych. Przypomniał jednak historię tak zwanego „hołdu Jurjewa” - odszkodowania, które zakon zobowiązał się wypłacać corocznie na mocy traktatów pokojowych z czasów Iwana III i Wasilija III. Płatności nie były dokonywane przez ponad 50 lat, a biorąc pod uwagę odsetki, kwota zdołała przekroczyć sporą kwotę.
Z widokiem na morze
Liwończycy rozpoczęli pierwsze negocjacje chamskim tonem, ale szybko zdając sobie sprawę, że sprawa pachnie prawdziwą wojną, zakończyli błaganiem o nowe wytchnienie. Car nie zgodził się na odroczenie, ponieważ zamierzał podbić całe Inflanty, aby handlować bezpośrednio z Europą. Moskwa miała już dostęp do Bałtyku przez południowe wybrzeże Zatoki Fińskiej, ale ziemie były głuche i aby zbudować na nich port, potrzebne były duże inwestycje, a nawet dodatkowe wysiłki w celu ściągnięcia przepływów handlowych z Narwy. Generalnie, mając tak dogodny powód, Iwan IV postanowił siłą zająć całe Inflanty.
I on to zrobił. W 1561 roku zakon został pokonany. Królestwo moskiewskie otrzymało dogodne wyjście na Bałtyk przez Narwę, a także wschód od dzisiejszej Estonii i Łotwy. Ma też dwóch nowych przeciwników.
Ostatni mistrz inflancki Gotthard Kettler, okopany na południowym zachodzie Łotwy, ogłosił utworzenie Księstwa Kurlandzkiego, wasala korony polskiej. Do walki włączyła się również Szwecja, decydując się z Revelem (Tallinn) położyć łapy na zachodnią Estonię.
Iwan próbował zająć te terytoria, organizując marionetkowe królestwo inflanckie na czele z duńskim księciem Magnusem, chociaż jego partner był wyjątkowo niewiarygodny i podstępny.
Tymi jeszcze sojusznikami okazali się Duńczycy, którzy toczyli wojnę ze Szwedami. Na przykład kapitan Carsten Rode, który wszedł do rosyjskiej służby, schwytał 22 wrogie statki jako korsarz. Kiedy jednak w 1570 roku król duński rozpoczął negocjacje ze Szwedami w sprawie odrębnego pokoju, statki zajęte przez „korsarzy Iwana Groźnego” zostały skonfiskowane, a sam Carsten Rode został aresztowany. Carowi takie zachowanie sojuszników „było bardzo zaskoczone”. Nie mógł działać aktywniej przeciwko wrogom zewnętrznym, ponieważ w samej Moskwie trzeba było oswoić bojarską opozycję. I to nie była tylko walka z fantomami.
Uczciwi zdrajcy
Moskiewska szlachta tradycyjnie nieufnie patrzyła na Polskę i Litwę, gdzie arystokracja tworzyła monarchów. Jak daleko mogą zajść bojary, Iwan IV zrozumiał z epizodu z przyjacielem z młodości Andriejem Kurbskim, który przed ucieczką do Polski (1564) przekazał wrogowi informacje, które doprowadziły do utraty zamku żelowo-miodowego i klęski wojsk rosyjskich pod Czasznikami. Dopiero po ucieczce Kurbskiego car rozpętał terror opriczniny, siejąc go na prawicy i winnych.
Powszechnie przyjmuje się, że strażnicy dokonujący terroru byli wybierani głównie spośród nieświadomych bojarów, ale znaczącą ich warstwę stanowili także zagraniczni najemnicy.
I tu warto zwrócić uwagę na współczesnych, z których opowieści w Europie powstał wizerunek króla - sadysty i psychopaty. Kim oni są, ci szlachetni i kryształowo uczciwi ludzie?
Szlachcic z Pomorza Albert Schlichting został schwytany przez Rosjan podczas zdobywania litewskiej twierdzy Jezerische. W Moskwie pełnił funkcję tłumacza i sekretarza osobistego lekarza Iwana IV, Arnolda Lindzeya. Po wyjeździe do Polski w 1570 r. Napisał w istocie szczerze propagandowy esej „o życiu i tyranii cara Iwana”.
Byli poddani Zakonu Kawalerów Mieczowych Elert Kruse i Johann Taube, pojmani, również nie zawahali się przysięgać wierności carowi rosyjskiemu, zostali przydzieleni przez szpiegów księciu Magnusowi, ale zagrali we własną grę, ujawniając tajne informacje wrogowi. Kiedy groźba ujawnienia stała się oczywista, próbowali zbuntować się w Dorpat Partu), nie udało im się i ledwo podeszli do Polaków. Ogólnie są podwójnymi zdrajcami, jak Heinrich von Staden.
Ten poszukiwacz przygód, po porażce w operacjach handlowych, dołączył do oddziału polskich maruderów, z którymi pokłócił się o łupy, po czym przeszedł na rosyjskie obywatelstwo. Dostałem pracę jako tłumacz w Kancelarii Ambasadora Brał udział w pogromie opriczniny w Nowogrodzie (1570), gdzie grabież do syta, a także w wyprawie przeciwko Tatarów krymskich, gdzie uciekł z pola bitwy (1571).
Zarobiwszy sporo pieniędzy na gorzelnictwie, w 1576 roku wrócił do Niemiec, gdzie dobrze uchwycił obecną sytuację. Nowy polski król Stefan Batory przygotowywał zakrojoną na szeroką skalę kampanię przeciwko Moskwie, poprzedzając ją potężną kampanią informacyjną. Broszury przedstawiające zbrodnie cara Moskwy były rozprowadzane dużym drukiem w całej Europie i zaopatrzone w prymitywne ilustracje. Ale to był produkt tłumu.
Staden wydał „dobra” dla elity, wzywając Rudolfa II, Świętego Cesarza Rzymskiego, do pomocy królowi polskiemu w jego walce z „barbarzyńcami”.
To dla niego autor namalował, jak można rządzić okupowanym Moskwą. Miejscowych mieszkańców należało zapędzać do zamków i miast, skąd czasami zabierano ich do pracy, „ale nie inaczej niż w żelaznych kajdanach, wypełnionych ołowiem u ich stóp”. Zdecydowanie Hitler miał się czym inspirować.
Ci „europejscy partnerzy”
Gdy zagraniczni autorzy nie realizowali zamówień rusofobicznych, radykalnie zmieniła się tonacja ich prac.
Na przykład Michalon Litvin pisał o Iwanie IV: „Chroni wolność nie miękkim materiałem, nie lśniącym złotem, ale żelazem, jego lud jest zawsze uzbrojony, twierdze są wyposażone w stałe garnizony, nie szuka pokoju, odbija siłę siłą, sprzeciwia się wstrzemięźliwości Tatarów ludzie, trzeźwość - trzeźwość, sztuka - sztuka”.
Ambasador Wenecji Lippomano przedstawił Iwana Groźnego jako sprawiedliwego sędziego i nie wspomniał o żadnych okrucieństwach. Podobną opinię pozostawił ambasador Świętego Cesarstwa Rzymskiego Daniel von Buchau.
Prawdopodobnie takie przeglądy wpłynęły na decyzję Rudolfa II, by nie angażować się w rosyjską przygodę, choć najprawdopodobniej cesarz bardziej martwił się zagrożeniem tureckim, w walce, w której Rosjanie mogliby się przydać.
Krytycznie, ale życzliwie, kanclerz Anglików, Adams, Jenkinson ocenił moskiewskiego cara, zwracając zwłaszcza uwagę, że cieszy się on miłością zwykłych ludzi.
To prawda, że w 1570 r. Car poczuł się urażony odmową królowej Elżbiety zawarcia między dwoma krajami „wiecznego końca” ścisłego sojuszu wojskowo-politycznego, a także wzajemnego azylu w przypadku buntu poddanych. Iwan odebrał moskiewskiej kompanii część przywilejów, ale potem je zwrócił. Strony zdały sobie sprawę, że się podnieciły, a sprytna królowa Elżbieta nauczyła się korespondować z carem bez snobizmu charakterystycznego dla Brytyjczyków.
Iwan Groźny przegrał wojnę inflancką z powodu zdrady Magnusa i militarnych sukcesów Stefana Batorego. To prawda, że w 1581 roku Batory nie mógł zająć Pskowa, co nie przeszkodziło artyście Janowi Matejce w przedstawieniu go jako triumfującego, spoglądającego z góry na upokorzonych rosyjskich ambasadorów. Car musiał porzucić ziemie inflanckie i dostęp do Morza Bałtyckiego. Jednak dostęp do Bałtyku powrócił już za jego syna. Ogólnie rzecz biorąc, za panowania Iwana Groźnego terytorium królestwa moskiewskiego podwoiło się.
Rosja spoczęła na Zachodzie pod pustym polsko-szwedzko-niemieckim murem i rozszerzyła się na wschód. I prawdopodobnie, gdyby tylko groźby nie były słyszane zza tego muru i „siły zbrojne zjednoczonego Zachodu” nie pojawiały się w każdym wieku, Moskwa Rosja stałaby się mocarstwem azjatyckim. Na dobre czy na złe - trudno to ocenić.
Magazyn: Tajemnice historii nr 23. Autor: Dmitry Mityurin