- Globalne fałszowanie historii. Część pierwsza -
- Fałszowanie historii. Część trzecia. Fałszowanie znalezisk archeologicznych. Fałszerstwa antyków -
W 1939 roku kierownictwo muzeum nabyło rzekomo starożytny produkt scytyjski - róg do picia. Co więcej, ten sam róg został zakupiony przez muzeum historyczne w Moskwie w 1908 roku. Oba te przedmioty pochodziły z warsztatu braci Hoffmanów z Oczakowa. Prowadzili firmę, która produkowała takie podróbki dla jubilerów. Klientami firmy były muzea w Anglii, Włoszech, Francji, Rosji, Niemczech, Grecji. Powstała sieć figurantów.
Na przykład pewna wieśniaczka, Anyuta ze wsi Perutino, wielokrotnie odwiedzała muzea, oferując od niej zakup antyków. Jednocześnie opowiedziała bardzo szczegółowo i rzetelnie, jak i gdzie znalazła te rzeczy. A jednemu kolekcjonerowi firma Hoffmanov zapewniła nawet możliwość znalezienia siebie. Po wykopaniu starożytnego pochówku kolekcjoner rzekomo przypadkowo znalazł starożytny produkt. W rzeczywistości była to podróbka, którą Hoffmannowie wcześniej podłożyli w grobie. Ale słynny Alcheo Dossena był uważany za króla starożytnych fałszerstw. Był genialnym fałszerzem, wykonującym tak zwane antyczne posągi w stylu antycznym, rzeźby w stylu gotyckim, marmurowe sarkofagi i statuetki sprzed trzech tysięcy lat.
Jego warsztat od lat zalewa rynek fałszywymi antykami. W zbiorach prywatnych i muzeach w Europie i Ameryce można było znaleźć rzeźby wykonane w pracowni Dossel. Uważano je za dzieła Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino i innych luminarzy renesansu. W 1927 roku Dossena wydała oświadczenie o ujawnieniu się. Nie trzeba dodawać, że mu nie uwierzyli. Ostatnich niewierzących przekonał film nakręcony w warsztacie Dosseny. Przed obiektywem aparatu rzeźbiarz spokojnie wykonał swoje ostatnie, tym razem legalne fałszerstwo, zabytkowy posąg bogini. Jednak bardzo często muzea nie są zainteresowane bezstronnym badaniem tak zwanych starożytnych znalezisk i odmawiają wysłuchania szczerych wyznań fałszerzy.
Dzieła fałszerzy można znaleźć nie tylko w murach muzeów, ale także w starożytnych świątyniach. Jednym z najbardziej skandalicznych fałszerstw ostatnich czasów jest sfałszowanie fresków w szpitalu „Ducha Świętego” i kościele Mariackim w niemieckiej Lubece. Historia tego fałszerstwa rozpoczęła się w 1942 roku, kiedy to w wyniku bombardowania runęła część tynku, odsłaniając fragmenty XIII-wiecznego muralu. Po wojnie w 1948 roku zdecydowano się na przywrócenie fresków. Władze miasta zaprosiły niejakiego Dietricha Feya jako konserwatora. To był raczej dziwny wybór, ponieważ Fey była wcześniej sądzona o sfałszowanie dzieła sztuki. Ten konserwator przyciągnął również pomocnika Lotora Malskata, również znanego specjalisty od fałszerstw. Po zakończeniu renowacji ogłosili, że znaleźli starożytny obraz na ścianach chórów kościelnych,ukryte przez późne warstwy.
Trzy lata później, z okazji 70. rocznicy Lubeki, nastąpiła inauguracja odrestaurowanego kościoła i szpitala. Wydano nawet znaczek pocztowy na cześć tego wydarzenia. Prawdopodobnie te freski nadal byłyby uznane za autentyczne, gdyby władze miasta nagrodziły obu konserwatorów za ich pracę. Ale tylko Dietrich Fey otrzymał krzyż, a Malscat nic nie otrzymał. Był bardzo urażony i przyznał, że pod naciskiem Wróżki zburzył freski z XIII wieku i namalował nowe z zachowanych fotografii. Specjalna komisja zbadała freski i stwierdziła, że Malskat kłamie. Następnie wirtuoz konserwator poprosił członków komisji, aby przyjrzeli się bliżej twarzom świętych. Komisja spojrzała w górę i sapnęła. Święci mieli twarze: Czyngis-chana, Rasputina, Marleny Dietrich, a nawet siostry Malskata. Skandal narastał, a komisja zobaczyła kolejne arcydzieła konserwatorów. W szczególności inne kute freski w kościele św. Katarzyny w tej samej Lubece. Nawiasem mówiąc, okazało się, że Malskat nawet nie zestrzelił starych fresków, ale napisał bezpośrednio na nich. Niestety później nie udało się przywrócić malowidła z XIII wieku. W historii architektury często spotyka się nie tylko fałszerstwo materialne, ale także fałszowanie chronologiczne.
Film promocyjny:
Historycy celowo podwyższają wiek niektórych starożytnych budowli o setki lat. Typowym tego przykładem jest katedra w Kolonii, oprócz swojej majestatycznej architektury, znana jest z tego, że przechowywane są tu szczątki Świętych Mędrców, lub, jak się ich nazywa, Trzej Królowie, którzy jako pierwsi przybyli, aby oddać cześć nowonarodzonemu Jezusowi i Matce Bożej. Uważa się, że budowa katedry rozpoczęła się w 1248 roku. Historycy podają nawet dokładną datę 15 sierpnia. Przypuszczalnie budowa katedry trwała ponad trzysta lat i została ukończona około 1560 roku. W publikacjach dotyczących historii katedry kolońskiej pisze się, że po XVI wieku katedra została tylko częściowo odrestaurowana, ale generalnie jej wygląd pozostał praktycznie niezmieniony. Jednak to stwierdzenie historyków, delikatnie mówiąc, nie odpowiada rzeczywistości.
To jest schemat katedry w Kolonii, przedstawiony w broszurze, którą można uzyskać od personelu świątyni. Wyraźnie pokazuje, które jego części powstały w średniowieczu, a które w XIX, a nawet w XX wieku. Autorem broszury jest profesor Arnold Wolf. Tak więc najstarszy mur, wykonany, według historyków od 1248 do 1560 roku, jest pokazany na schemacie za pomocą poziomego cieniowania. O dziwo, najstarszy mur to tylko niewielka część nowoczesnego budynku. Około połowa powstania katedry. Resztę muru wykonano po 1826 roku. Okazuje się, że katedra, którą dziś widzimy, została w całości zbudowana w XIX wieku. A historia Skaligerii zapewnia, że na naszych oczach znajduje się średniowieczna świątynia. Ale na jakiej podstawie? Czy istnieją autentyczne średniowieczne przedstawienia katedry w Kolonii? Broszura zawiera jedynie rycinę z 1836 roku. Najprawdopodobniej budowa katedry rozpoczęła się w 1825 roku, a zakończyła w latach trzydziestych XIX wieku. Oznacza to, że jego zbudowanie zajęło około dziesięciu lat.
Artysta na rycinie z 1836 roku przedstawił ostatni etap powstawania świątyni. Następnie katedra była kilkakrotnie restaurowana, a nawet odbudowywana, ale wygląd pozostał prawie niezmieniony. Jednak w tym miejscu naprawdę była jakaś starożytna budowla. Schemat pokazuje, że ten średniowieczny mur był używany m.in. do budowy katedry w XIX wieku. Dolną część lewej wieży wyłożono kamieniami z XIX wieku, a między nimi ułożono kamienie z XIII i XVI wieku. A górna połowa wieży, podobnie jak druga, powstała w całości dopiero w XIX wieku. Oznacza to, że w XIX wieku rozebrano średniowieczną budowlę znajdującą się na miejscu współczesnej katedry kolońskiej, a jej materiał wykorzystano do budowy właściwie nowej budowli. Nawiasem mówiąc, jest całkowicie niejasne, jak datują się współcześni archeolodzy,fragmenty średniowieczne są gładkie. Skąd wiedzą, że te kamienie zostały położone w 1248 roku, a inne w 1560 roku. Nie ma dowodów na takie datowanie. Niewykluczone, że kamienie te ułożono tu już w XVII, a nawet w XVIII wieku. Ogólnie rzecz biorąc, wieku określonej konstrukcji nie można ocenić na podstawie jej wyglądu.
Podróżując po świecie i oglądając zabytki różnych krajów, nie powinniśmy wierzyć we wszystko, co mówią nam przewodnicy. Historie, które zapamiętali, a które powtarzają dzień w dzień, bardzo często nie są oparte na niczym. Nie mają dowodów z dokumentów. A historii wielu tak zwanych starożytnych pomników nie można prześledzić poza XVIII w. Niektóre z nich są ukończone do dziś, na oczach turystów. A potem przewodnicy powiedzą im, że te mury mają setki, może tysiące lat. Budynek wygląda tak staro.
Na Krymie znajduje się jaskinia z dużą ilością naturalnego kamienia. Lokalni mieszkańcy zawsze używali go na potrzeby budowlane. A dziś można zobaczyć stosy kamieni przygotowane przez kogoś do prac budowlanych lub konserwatorskich. Na zewnątrz ten kamień wygląda na bardzo stary.
Jeśli mimo to ta ściana zostanie ukończona, to po pewnym czasie przewodnicy będą mogli ją pokazać łatwowiernym turystom, jak np. Budowla z XVI wieku.
A to jest wybrzeże Morza Martwego. Osady Qumran, datowane przez historyków na VIII, VI wiek pne, zostały zniszczone. Oczywiście budowniczowie nie zostawili żadnych tabliczek wskazujących na powstanie starożytnej osady. Dlatego historycy i archeolodzy, jak zawsze, sami określali wiek znalezisk.
Patrząc z bliska na ruiny, widać wyraźnie, że cement, który spaja kamienie, został ułożony całkiem niedawno. Zasadniczo z jakiegoś powodu jest pomalowany na kolor Terakota. Ale w niektórych miejscach nawet nie malowali.
Ale te zgrabne nacięcia wykonane podczas układania cementu, najprawdopodobniej powinniśmy wziąć starożytne wióry i pęknięcia. Być może archeolodzy mają niezbite dowody na to, że budynki te zostały zbudowane dziesięć wieków temu. Ale to, co jest na wystawie, wygląda bardziej jak dekoracja niż starożytna osada.
- Globalne fałszowanie historii. Część pierwsza -
- Fałszowanie historii. Część trzecia. Fałszowanie znalezisk archeologicznych. Fałszerstwa antyków -