Co to są GMO?
Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO) to nowe organizmy stworzone sztucznie w wyniku wprowadzenia jednego lub więcej genów z innego gatunku lub klasy zwierząt i roślin w celu uzyskania nowych właściwości lub parametrów. Ogromne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego spowodowane spożywaniem produktów „transgenicznych” zostało zwrócone w pracach rosyjskich naukowców (O. A. Monastyrsky, A. V. Yablokov, A. S. Baranov, V. V. Kuznetsov, A. M. Kulikov i wiele innych), w „Oświadczeniu naukowców światowych. Dodatkowe informacje o zagrożeniach biotechnologii inżynierii genetycznej”, w liście otwartym światowych naukowców do wszystkich rządów w sprawie organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO)), w przeglądzie naukowców z Anglii i Niemiec - to jest obniżenie odporności,oraz reakcje alergiczne prowadzące do zgonów i chorób onkologicznych, itp. Jeden aspekt wzbudził szczególne obawy: GMO mogą prowadzić do bezpłodności prawie wszystkich żywych organizmów, aw konsekwencji do gwałtownego zmniejszenia różnorodności biologicznej i zniszczenia biosfery.
Pierwsze produkty transgeniczne zostały opracowane pod koniec lat osiemdziesiątych w Stanach Zjednoczonych przez byłą wojskową firmę chemiczną Monsanto. Od 1996 całkowita powierzchnia zasiewów upraw transgenicznych wzrosła ponad 50 razy i już w 2009 r. stanowiły około 20% ogółu gruntów ornych. A jeśli dodamy do tego ogniska zanieczyszczenia genetycznego w wyniku rozprzestrzeniania się nasion GM i pyłku genetycznie modyfikowanego, to obszar transgenów staje się jeszcze większy. Wiadomo, że najwięcej powierzchni uprawnej obsiewa się w USA, Kanadzie, Brazylii, Argentynie, Chinach i Indiach. Jednocześnie 96% wszystkich obszarów uprawnych należy do Stanów Zjednoczonych. Ponad 140 linii genetycznie zmodyfikowanych roślin zostało dopuszczonych do produkcji na całym świecie.
Powód zagrożenia GMO
Zagrożenia związane z GMO mogą wynikać z kilku powodów. Przede wszystkim ważne jest, jakie „obce” geny zostaną wstawione i jakie nowe właściwości dzięki tym genom pojawią się w roślinach. Jednocześnie w procesie wprowadzania obce geny (lub transgeny) mogą zarówno same się zmieniać, jak i negatywnie wpływać na genom, który jest programem rozwoju i budowy organizmu żywiciela. Ponadto w wyniku działania wprowadzonych genów mogą powstawać nieznane białka, które powodują zatrucie lub alergie u ludzi i zwierząt. Ważną kwestią jest to, że rośliny odporne na herbicydy lub insektycydy mogą je gromadzić i razem z rośliną ludzie lub zwierzęta będą wchłaniać pestycydy. Jednak szczególną uwagę należy zwrócić na sposoby wprowadzania genów, które zdaniem naukowcówi stanowią główny błąd w tworzeniu GMO. Więcej na ten temat poniżej.
Badanie eksperymentalne
Film promocyjny:
Niezależni naukowcy z całego świata zidentyfikowali patologiczne zmiany w narządach wewnętrznych i upośledzone funkcje rozrodcze zwierząt laboratoryjnych po dodaniu do ich paszy roślin uprawnych, takich jak GMO ziemniaki, soja GMO, groch GMO i kukurydza GM. W ten sposób znany angielski naukowiec A. Pushtai odkrył, że dodanie do paszy szczurów ziemniaków GM z genem lektyny przebiśniegu prowadziło do zahamowania układu odpornościowego, zmniejszenia masy narządów wewnętrznych i zmian patologicznych w wątrobie, przewodzie pokarmowym, grasicy, śledzionie itp. w porównaniu do szczurów, którym podawano zwykłe ziemniaki. Grupa włoskich naukowców pod kierownictwem M. Malatesta ujawniła patologiczne zmiany w wątrobie, trzustce i jądrach zwierząt doświadczalnych, gdy do karmy myszy włączono soję GM odporną na herbicyd Roundup. Zapalenie płuc u myszy i zmiany w układzie odpornościowym zostały wykryte przez australijskich naukowców po dodaniu do paszy GMO grochu. Koledzy z Francji i Austrii opisali negatywny wpływ kukurydzy GM na narządy wewnętrzne szczurów (patologię stwierdzono w wątrobie, nerkach, trzustce itp.) Oraz funkcje reprodukcyjne zwierząt. Znany niemiecki naukowiec U. Dofler oraz angielscy naukowcy S. Ewen i A. Pushtay przedstawili dowody na to, że GMO mogą prowadzić do powstawania guzów i powodować raka.) i funkcje rozrodcze zwierząt. Znany niemiecki naukowiec U. Dofler oraz angielscy naukowcy S. Ewen i A. Pushtay przedstawili dowody na to, że GMO mogą prowadzić do powstawania guzów i powodować raka.) i funkcje rozrodcze zwierząt. Znany niemiecki naukowiec U. Dofler oraz angielscy naukowcy S. Ewen i A. Pushtay przedstawili dowody na to, że GMO mogą prowadzić do powstawania guzów i powodować raka.
Test działania soi GM, odpornej na herbicyd Roundup, na potomstwo szczurów laboratoryjnych, przeprowadzony przez rosyjskich naukowców, wykazał zwiększoną śmiertelność szczurów pierwszego pokolenia, niedorozwój pozostałych szczurów, zmiany patologiczne w narządach oraz brak drugiego pokolenia (I. V. Ermakova). Jednocześnie karmiliśmy tylko samice soją GMO, zaczynając je karmić na dwa tygodnie przed krzyżowaniem, podczas krycia i laktacji. Karmiąc nie tylko samice, ale także samce soją GMO, nie udało nam się uzyskać normalnego pierwszego pokolenia (A. G. Malygin, I. V. Ermakova). W pracy innych rosyjskich badaczy izolat białka soi GM doprowadził do patologii narządów wewnętrznych i otyłości (M. A. Konovalova i V. A. Blinov).
Śmierć żywego inwentarza
Z różnych krajów pojawiły się doniesienia o śmierci zwierząt żywionych paszą zmodyfikowaną genetycznie. Informacje na ten temat znajdują się w książce amerykańskiego dziennikarza i naukowca J. Smeefa „Gene Roulette” oraz w książce amerykańskiego pisarza W. Engdahla „Seeds of Destruction”. Sekretne podłoże manipulacji genetycznej”. Istnieją dane na temat śmierci 20 krów we Francji, spadku potomstwa świń i bezpłodności krów w Kanadzie. Szczególnie uderzające były informacje otrzymane od niemieckiego rolnika G. Glocknera, który stracił całe swoje stado krów po nakarmieniu ich transgeniczną kukurydzą Bt, którą sam hodował. Opisując ten fakt, W. Engdahl napisał: „Glockner, rolnik z wykształceniem uniwersyteckim, powiedział austriackiemu dziennikarzowi, że był zszokowany, gdy zobaczył swoje krowy w lepkich białych odchodach i doświadczających ciężkiej biegunki. Ich mleko zawierało krewcoś niespotykanego w okresie laktacji. Niektóre krowy nagle przestały dawać mleko. Następnie, między majem a sierpniem 2001 r., Pięć cieląt zmarło jedno po drugim, co było niezwykle alarmującym incydentem. Glockner stracił prawie całe swoje stado 70 krów”. Na konferencji zorganizowanej przez Centrum Rosyjskiego Biznesu w Europie w czerwcu 2009 roku Glockner opowiadał o chorobie i śmierci zwierząt, pokazał rosyjskim specjalistom zdjęcia ze zmianami zwyrodnieniowymi mięśni, zniszczonymi wymionami u krów. Glockner mówił o chorobie i śmierci zwierząt, pokazywał rosyjskim specjalistom zdjęcia ze zmianami zwyrodnieniowymi mięśni, zrujnowanymi wymionami u krów. Glockner mówił o chorobie i śmierci zwierząt, pokazywał rosyjskim specjalistom zdjęcia ze zmianami zwyrodnieniowymi mięśni, zrujnowanymi wymionami u krów.
GMO to broń
Jeden z komitetów NATO w 2004 roku. podczas spotkania w belgijskim Liege powiedział, że organizmy modyfikowane genetycznie (GMO) mogą być wykorzystywane jako broń biologiczna np. przez tych samych terrorystów. Jednocześnie zwracali uwagę głównie na wprowadzane geny i toksyczność białek, które mogą powstać w wyniku mutacji genetycznych (zmian).
Media zwracają uwagę na możliwość wprowadzenia tzw. Genów „etnicznych”, których wprowadzenie może prowadzić do powstania organizmów skierowanych konkretnie przeciwko określonej rasie, narodowi lub ludziom zamieszkującym określony obszar. Według wielu naukowców za pomocą broni genetycznej ukierunkowanej na cele etniczne można wyeliminować nawet poszczególne grupy w populacji. Jednak inni naukowcy uważają, że stworzenie broni etnicznej jest technicznie niemożliwe.
Kiedy tworzone są GMO, geny można wprowadzać przy użyciu różnych wirusów. Światowe oświadczenie naukowców wskazuje na wykorzystanie wirusów, takich jak wąglik, dżuma, HIV, jako „narzędzia” do wstawiania obcych genów, oczywiście wcześniej unieszkodliwionych. Ale kto może zagwarantować, że użyte wirusy są całkowicie bezpieczne.
GMO mogą być wykorzystywane nie tylko jako broń biologiczna, ale także chemiczna, ponieważ rośliny GMO odporne na pestycydy i inne pestycydy gromadzą je. Wiadomo, że pestycydy - (od łac. Pestis - infekcja i łac. Caedo - zabijam) - to trucizny, które zatruwają organizmy docelowe lub sterylizatory powodujące bezpłodność. Należą do nich: herbicydy zwalczające chwasty; insektycydy, za pomocą których niszczą szkodniki; fungicydy, które oddziałują na grzyby chorobotwórcze i zoocydy, które niszczą zwierzęta stałocieplne, w tym ludzi, itp. Negatywny efekt może wynikać z narażenia na śladowe ilości pestycydów, na które odporne są uprawy GMO. W związku z tym w niedawno opublikowanych badaniach wykazano, że herbicyd Roundup, na który odporne są najbardziej powszechne uprawy GMO, nawet w najmniejszych ilościach (0.000001%) prowadzi do śmierci komórek embrionalnych, komórek krwi pępowinowej i ludzkiego łożyska, powodując przedwczesną zaprogramowaną śmierć komórki (apoptozę).
W książce „Seeds of Destruction: The Secret Background of Genetic Manipulation” amerykański autor W. Engdahl zwraca uwagę na jeszcze jeden bardzo ważny punkt - zależność żywnościową różnych krajów świata od gigantów biotechnologii. Dlaczego korporacje potrzebowały tej zależności: do zarządzania czy do zniszczenia? Jednocześnie U. Endgal podkreśla, że rozwiązywanie problemów żywnościowych i innych za pomocą GMO jednocześnie niszczy bioróżnorodność planety.
GMO to błąd naukowy
Zdaniem naukowców jedną z przyczyn zagrożenia GMO może być niedoskonałość samych technologii uzyskiwania organizmów transgenicznych. Na szczególną uwagę zasługują same metody wprowadzania obcych genów, które nadal są bardzo niedoskonałe i nie gwarantują bezpieczeństwa stworzonych za ich pomocą roślin. Gen musi w jakiś sposób pasować do DNA gospodarza. Do wstawienia genu wykorzystywane są głównie wirusy lub plazmidy (koliste DNA), które mogą przenikać do komórki ciała, a następnie wykorzystywać zasoby komórkowe do tworzenia wielu własnych kopii lub do wchodzenia do genomu komórkowego (jak również „wyskakiwania” z niego) (Oświadczenie naukowców na świecie) … Najczęstsze są dwa sposoby wprowadzania genów: za pomocą agrobakterii i biobalisty.
Plazmidy są gorsze niż wirusy
Plazmidy uznano za bezpieczniejszych nosicieli genów niż wirusy. Ale tak nie było. W swojej książce „The Time of Chimeras or Great Gene Games” YG Chirkov zwrócił uwagę na to, że nadejdzie czas i cały świat dowie się o plazmidach. Nadszedł czas. Plazmid w bakteriach służy jako nośnik do dostarczania dowolnego genu. Zwykle plazmidy bakteryjne łatwo przenoszą się z bakterii na bakterie, ale nie na rośliny. Na szczęście lub niestety, odkryto bakterię, która „wiedziała, jak wprowadzić” geny do roślin i „zmusić” je do syntezy potrzebnych białek. Taką bakterią była bakteria glebowa Agrobacterium tumefaciens, która jest winowajcą powstawania narośli roślinnych - galusów (guzów roślin). Po zakażeniu rośliny pewna część plazmidowego DNA (T-DNA) jest wstawiana do chromosomalnego DNA komórki roślinnej,stając się częścią jej dziedzicznego materiału.
Roślina zaczyna wytwarzać składniki odżywcze niezbędne dla bakterii. Naukowcy nauczyli się zastępować geny w T-DNA plazmidów bakteryjnych genami, które mają zostać wprowadzone do roślin. Stosując plazmidy agrobakterii w procesie biotechnologicznym „badacz nie wie a priori, która komórka eksplantatu jest transformowana, ile kopii T-DNA zostanie wstawionych do genomu i do których chromosomów i nie jest w stanie tego kontrolować, ale jednocześnie modyfikując wiele eksplantatów, następnie wybiera te zregenerowane rośliny, które go interesują. Pozostaje pytanie, dokąd idą „nieużywane” plazmidy z genami? Ponadto pojawiła się informacja, że plazmidy wektorowe mogą przedostawać się do mitochondrialnego DNA, absorbowane przez mitochondria (struktura energetyczna komórki), zakłócając ich pracę. Później się okazałoże plazmidy są zdolne do wprowadzania genów do komórek zwierzęcych.
Insercje GM w komórkach narządów wewnętrznych i niepłodność
Dość poważne zmiany ujawniły się nie tylko w samych GMO, ale także w organizmach tych, którzy je przyswajają. Zwolennicy GMO argumentują, że obce wkładki są całkowicie zniszczone w przewodzie pokarmowym zwierząt i ludzi. Jednak według rosyjskich genetyków „… jedzenie organizmów ze sobą może leżeć u podstaw transferu poziomego, ponieważ wykazano, że DNA nie jest w pełni trawione i poszczególne cząsteczki mogą przedostać się z jelita do komórki i do jądra, a następnie zintegrować się z chromosomem” (V. A. Gvozdev). Jeśli chodzi o pierścienie plazmidów, kolista forma DNA czyni go bardziej odpornym na zniszczenie. Rzeczywiście, w mikroflorze jelitowej znaleziono wstawki GM. Okazało się, że prowadząc badania przez grupę brytyjskich genetyków pod kierownictwem H. Gilbertaże DNA z komórek genetycznie zmodyfikowanej żywności jest zapożyczane przez bakterie ludzkiej mikroflory jelitowej. Na wychwytywanie genów i plazmidów GM przez mikroflorę jelitową wskazywali także inni badacze. W ślinie i mikroflorze ludzkiego jelita, we krwi i komórkach różnych narządów (jelita, śledziona, narządy płciowe, serce, mózg, skóra itp.) Myszy i ich potomstwa wykryto wstawki transgeniczne. Według Centrum Kontroli Mleczarstwa w mieście Weihenstephan w południowych Niemczech, w mleku krów karmionych genetycznie modyfikowaną paszą znaleziono wstawki GM.skóry itp.) myszy i ich potomstwa. Według Centrum Kontroli Mleczarstwa w mieście Weihenstephan w południowych Niemczech, w mleku krów karmionych genetycznie modyfikowaną paszą znaleziono wstawki GM.skóry itp.) myszy i ich potomstwa. Według Centrum Kontroli Mleczarstwa w mieście Weihenstephan w południowych Niemczech, w mleku krów karmionych genetycznie modyfikowaną paszą znaleziono wstawki GM.
Niektórzy naukowcy zasugerowali błędne rozważenie transgenizacji jako selekcji „przyspieszonej”. Jednak za pomocą selekcji można uzyskać hybrydy tylko spokrewnionych organizmów, tj. Możesz krzyżować ziemniaki różnych odmian, ale nie możesz uzyskać na przykład hybrydy ziemniaka z jabłkiem lub hybrydy pomidora z rybą. W naturze, z rzadkimi wyjątkami, nie ma krzyżowania między różnymi gatunkami, a ponadto klasami roślin i zwierząt. Jeżeli mimo wszystko doszło do takiego skrzyżowania, to potomstwo jest bezpłodne, jak np. Muł (lub muł) ze skrzyżowania konia z osłem lub potomstwo ze skrzyżowania tygrysicy i lwa, cietrzewia i głuszca i tak dalej.
Wykazano, że wkładki GM mogą dostać się do komórek rozrodczych ludzi i zwierząt. Po zapłodnieniu z „transformowanych” jaj pojawią się dzieci z genami innych gatunków i klas zwierząt lub roślin. pojawiają się genetyczne „chimery”, z których większość zresztą będzie bezpłodna. Potwierdzeniem powyższego mogą być badania niemieckich naukowców R. Schuberta i współautorów. Po dodaniu plazmidów z genem zielonego białka fluorescencyjnego do pożywienia ciężarnych samic myszy, naukowcy odkryli wstawki GM i zielone białko w komórkach różnych narządów płodów i nowonarodzonych myszy (jelita, krew, serce, mózg, wątroba, śledziona, jądra, skóra itp.) … Autorzy konkludują o niebezpieczeństwie, jakie GMO może stanowić nie tylko dla tych, którzy je spożywają, ale także dla ich potomstwa.
Choroba Morgelona i GMO
Obecnie odkryto związek między nową chorobą Morgellona a GMO, a raczej z plazmidami bakterii glebowej tworzącej guzy (Agrobacterium). Dotyczy to całego ciała, ale osoba zaczyna zwracać uwagę na swoją chorobę dopiero po pojawieniu się zmian skórnych. Osoby z chorobą Morgelona opisują to jako uczucie, jakby pod skórą znajdowały się żywe organizmy, które je rozrywają. Swędzeniu towarzyszą otwarte zmiany, które goją się powoli. W ranach znajdują się włókna o różnych kolorach, które mogą mieć kilka milimetrów długości. Według prof. Wymore te nitki powstają wewnątrz ciała, prawdopodobnie w wyniku jakiejś infekcji. W tym przypadku osoba ma uczucie zmęczenia, naruszenie pamięci krótkotrwałej, pogorszenie widzenia itp. Jeden z nichktóry odkrył związek tej choroby z GMO był profesorem biochemii i biologii komórkowej V. Tsitovsky z University of New York. Po zbadaniu tych włókien odkrył, że zawierają one substancję Agrobacteria. To właśnie plazmidy bakterii glebowych tworzących guzy są zdolne do genetycznej przemiany nie tylko w rośliny, ale także w komórki organizmów wyższych, w tym człowieka, zmieniając zainfekowaną tkankę. Obecnie za pomocą agrobakterii można symulować chorobę Morgelona u zwierząt. Obecnie za pomocą agrobakterii można symulować chorobę Morgelona u zwierząt. Obecnie za pomocą agrobakterii można symulować chorobę Morgelona u zwierząt.
Wniosek
Na obecnym etapie rozwoju badań biotechnologicznych rozprzestrzenianie się GMO na dużą skalę jest przedwczesne i może stanowić realne zagrożenie dla istnienia organizmów żywych na Ziemi. Każdy problem naukowy musi iść własną drogą, związany ze skrupulatnymi badaniami i licznymi kontrolami.
Jednak naukowcy, którzy odkryli negatywny wpływ GMO na żywe organizmy, zostali zaatakowani przez firmy produkcyjne. Ich eksperymenty uznano za błędne, wyniki unieważniono, pojawiły się trudności z publikacją artykułów. Sami naukowcom odmówiono grantów, a niektórych zwolniono. Jako pierwsi ucierpieli amerykańscy naukowcy I. Chapela i D. Kvist, którzy udowodnili przenikanie transgenicznego pyłku do innych roślin. Naukowcy mają poważne problemy na uniwersytecie, na którym pracowali. Ale kilka lat później przedstawiono dane dotyczące wykrycia 142 ognisk zanieczyszczenia genetycznego w 44 krajach świata, nawet w tych, w których nie uprawiano roślin GM.
Słynny angielski naukowiec A. Pushtai, który jako pierwszy zadeklarował patologię narządów wewnętrznych zwierząt spożywających ziemniaki GM, został również zwolniony ze swojego Instytutu. W swojej książce U. Engdahl opisał, jak zwolniono A. Pushtaia, ponieważ mówił o wynikach swoich badań: „… Minęło pięć lat i kilka ataków serca, zanim prawie zbankrutowany Pusztai był w stanie uporządkować szczegóły tego, co wydarzyło się w tych 48. kilka godzin po jego pierwszym występie w telewizji w 1998 roku i późniejszym zwolnieniu z Rowett Institute. … Monsanto rozmawiał z Clintonem, który z kolei rozmawiał bezpośrednio z Blair na temat „problemu Pusztai”. Blair następnie rozmawiała z dyrektorem Rowett Institute, Philipem Jamesem. Dwadzieścia cztery godziny później dr Arpad Pusztai był na ulicy,nie wolno mu było rozmawiać o swoich badaniach i rozmawiać z kolegami. … Oznaczało to, że prywatna korporacja jednym telefonem mogła pozyskać poparcie Prezydenta Stanów Zjednoczonych i premiera Wielkiej Brytanii dla swoich prywatnych interesów. Prosty telefon od Monsanto może zniszczyć reputację jednego z wiodących niezależnych naukowców na świecie. Przyniosło to niepokojące konsekwencje dla przyszłości wolności akademickiej i niezależnej nauki. Ale miało to również ogromne konsekwencje dla rozprzestrzeniania się upraw GMO na całym świecie”(„ Nasiona zniszczenia. Tajne podłoże manipulacji genetycznej”, s. 38). Prosty telefon od Monsanto może zniszczyć reputację jednego z wiodących niezależnych naukowców na świecie. Przyniosło to niepokojące konsekwencje dla przyszłości wolności akademickiej i niezależnej nauki. Ale miało to również ogromne konsekwencje dla rozprzestrzeniania się upraw GMO na całym świecie”(„ Nasiona zniszczenia. Sekretne podłoże manipulacji genetycznej”, s. 38). Prosty telefon od Monsanto może zniszczyć reputację jednego z wiodących niezależnych naukowców na świecie. Przyniosło to niepokojące konsekwencje dla przyszłości wolności akademickiej i niezależnej nauki. Ale miało to również ogromne konsekwencje dla rozprzestrzeniania się upraw GMO na całym świecie”(„ Nasiona zniszczenia. Sekretne podłoże manipulacji genetycznej”, s. 38).
Grupa włoskich naukowców Malatesta straciła granty, co ujawniło zmiany strukturalne w organach myszy karmionych pokarmem zawierającym soję GM. Nieuzasadnionej krytyce poddano również prace rosyjskich naukowców, którzy odkryli wysoką śmiertelność noworodków i upośledzone funkcje rozrodcze zwierząt po dodaniu soi GM do paszy z tej samej linii. Próby powtórzenia badań zarówno przez samych autorów, jak i przez innych badaczy zostały już na samym początku stłumione.
Rządy i naukowcy na całym świecie doskonale wiedzą, że GMO można wykorzystać jako broń biologiczną i chemiczną. Jednak nie doceniają faktu, że błąd naukowy w technologii genetycznej może doprowadzić do jeszcze silniejszego negatywnego wpływu GMO na organizmy żywe, do stworzenia broni masowego rażenia. I nie ma znaczenia, w jakim celu wprowadzono geny: dobre czy nie.
XXI wiek przyniósł ludzkości nie tylko nowe osiągnięcia, ale także nowe zagrożenia. Czy będziemy w stanie ocenić realne zagrożenie i poradzić sobie z tymi zagrożeniami? Czy będziemy w stanie uratować naszą planetę i życie na niej?