- Część 1 - Część 2 -
„OCH, TO NIE WIECZÓR, TO NIE WIECZÓR…”
To oczywiste i faktycznie - globalny finansowy „Bolivar nie wytrzyma dwóch”. Prawdziwe aktywa obrotowe są znacznie mniejsze niż wirtualne aktywa finansowe, nawet jeśli liczymy tylko formalnie wiarygodne, wykluczamy instrumenty pochodne i inne śmieci. Ale to stwierdzenie wcale nie oznacza, że połowa globalnej oligarchii ma zdolność usuwania dodatkowych ust siłą. Po pierwsze, dla takiej specjalnej operacji, jaką jest wojna domowa, konieczne jest nie tylko wcześniejsze zjednoczenie się na jakiejś podstawie (powiedzmy, Semici przeciwko antysemitom lub odwrotnie), ale także utworzenie „wojskowego komitetu rewolucyjnego”.
Najważniejsze jest to, że będziesz musiał i już będziesz musiał polegać na siłach bezpieczeństwa - bez względu na armię czy służby specjalne. Jednak ostra czystka oznaczałaby przekazanie zbyt dużej władzy na długi czas zupełnie innej klasie politycznej - odrodzonej arystokracji wojskowej lub duchowej inkwizycji. I dlaczego tym nowym władzom, które muszą zwrócić tę władzę klientom oligarchii finansowej, nie jest łatwiej wycisnąć resztę, jeśli nie wsadzić ich pod nóż. Co więcej, historia wszystkich rewolucji i wojen domowych przebiegała dokładnie w ten sposób, o czym również wiedzą potencjalni klienci.
I najważniejszy zarzut: po co w kapitalizmie finansowym, choć u szczytu kryzysu, usunąć z elity takimi średniowiecznymi metodami, kiedy status elity łatwo zniweczyć nie tylko przez blokowanie kont, ale po prostu przez obniżanie i zerowanie wyceny jej aktywów. Nie wymaga to wojskowej siedziby rewolucyjnej, a jedynie zapewnienia fizycznej i informacyjnej ochrony kluczowych instytucji finansowych, takich jak MFW, Goldman Sachs, agencje audytowe i ratingowe. W tym niewielkim wolumenie władzę można i należy dzielić ze służbami specjalnymi, na czele których stoi Secret Service, bo wtedy ten związek instytucji finansowych z finansowymi służbami specjalnymi będzie tylko kolejną polubowną gałęzią oligarchii finansowej.
Jednak nawet dla tak nieradykalnej zmiany konfiguracji w centrum globalnej elity zajęło 10 lat, a nawet dłużej, zrywanie i demontaż dwóch głównych skrzydeł finansistów, któremu towarzyszyła wymuszona sublimacja piramidy zadłużenia na niewyobrażalne szczyty. Niemniej jednak spowolnione podejście Wielkiej Północnej Bestii z Pizzeci pomogło zakończyć te tarki i demontaż na korzyść utworzonego arbitrażu. Choć znacznie osłabiło wpływy globalistów na całym świecie, nie zniosło potrzeby utrzymania światowego handlu, a tym samym globalnych instytucji finansowych. Inna sprawa, że tryb działania tych globalnych instytucji jest teraz tylko podporządkowany temu - utrzymywaniu kontrolowanej względnej stabilności we wspólnym interesie tworzących się biegunów, inaczej te regiony globalne mogą się bez nich obejść w przypadku siły wyższej. I tylko działając w tym stabilizującym reżimie, niegdyś jednobiegunowy, a teraz znowu po prostu elity północnoatlantyckie mogą sobie pozwolić na wyrzucenie z pociągu jednego lub drugiego bezpośrednio zależnego kompradora.
To, jak zależne elity kompradorów są faktycznie zerowane, zostało wyraźnie pokazane na przykładzie ukrooligarchów. Dla wszystkich elit na świecie jest jasne, że w rankingach Forbesa, w przeciwieństwie do nazwisk Achmetowa, Pinczuka, Firtasza, Poroszenoka, Kołomojskiego powinien być długoterminowy wynik zerowy. Jednak osobliwość w tej chwili polega na tym, że uczciwe oceny są politycznie niepraktyczne. Po pierwsze, nie można wywołać fali paniki w innych krajach zależnych i na globalnym rynku finansowym. Dlatego szacunki kapitału będą stopniowo spadać, gdy przyzwyczaisz się do sytuacji. Po drugie, reżim kijowski może nadal stanowić instrument zagrożenia dla elit europejskich, aw kontekście eksportu do Europy - także dla rosyjskich. Dlatego potrzebna jest fikcyjna wycena kapitału m.in. jako narzędzia zarządzania Kijowem i podobną „elitą”.
Oczywiste jest, że w ten sam sposób rzeczoznawcy z Naglo-Saxon nie mogą rzetelnie ocenić rzeczywistej kapitalizacji rosyjskich firm eksportowych, które obejmują uczciwą kapitalizację wszelkich innych firm, takich jak owca, w każdym scenariuszu kontrolowanego, nie mówiąc już o niekontrolowanym zejściu z piramidy zadłużenia. Jeśli wszystkie rynki produktów będą się kurczyć, rynek energii będzie nadal kurczył się wolniej z powodu inercji konsumpcji. Jednocześnie na każdym bezwzględnym poziomie cen relatywna wartość eksportu energii w stosunku do importu towarów będzie nadal rosła.
Film promocyjny:
Oprócz rosyjskiego „bieguna”, biegun Bliskiego Wschodu znajduje się w tej samej warunkowo korzystnej pozycji. Jednak właśnie z tego powodu i ze względu na wewnętrzną słabość i sprzeczności globaliści rozpoczęli globalną wojnę hybrydową właśnie od arabskiej wiosny. Jednak to „rosyjski biegun” zdołał wykorzystać osłabienie „arabskiego bieguna”, aby objąć opieką i ochroną potencjalnych dumpingowych konkurentów. Zatem rzeczywista ocena kapitalizacji spółek i krajów Bliskiego Wschodu będzie teraz zależeć od stopnia ich współpracy z Rosją (plus) i Zachodem (w kierunku niepewności, czyli minus, jeśli jest plus rosyjski).
We wszystkich innych przypadkach bardziej zależnych od stanu handlu światowego „biegunów” Europy, Chin i innych, nie tylko formalna, ale i rzetelna ocena długoterminowej kapitalizacji silnie zależy od stopnia wpływu byłych głównych, a teraz tylko „warunkowo jednobiegunowych” elit i instytucji finansowych. Warunkiem, powtarzam, jest praca nad utrzymaniem stabilności i zarządzaniem deflacją globalnej bańki dolarowej. Ponieważ jedyną alternatywą byłoby gwałtowne wyzerowanie prawie całego kapitału wraz z utratą zachodnich „biegunów” w średniowieczu, wojna wszystkich ze wszystkimi, w której hordy głodnych migrantów wygrywają z gwarancją. Jest to jednak to wyraźne zagrożenie, z którego doskonale zdają sobie sprawę wszystkie elity zachodnie i jest gwarancją sterowalności zarówno elity, jak i społeczeństwa.
Jeśli którakolwiek z elit wszystkich krajów zdecyduje się na grę wbrew zasadom nowego „post-waszyngtońskiego konsensusu”, zresetowanie notowań lub zamknięcie rynków sankcjami, będzie to kwestia jednego pstryknięcia palcem kontroli finansowej. No i jeszcze jeden tweet od prezydenta, który został warunkowo zwolniony z oskarżenia karnego, który też nie może nic zrobić wbrew wspólnym interesom światowych elit. Jednak nawet najbardziej lojalni i służalczy bankierzy, oligarchowie i kompradorzy nie mogą być pewni swojego losu. Po pierwsze, nikt nie wie, co kryje się za zakrętem w nowej rzeczywistości politycznej i gospodarczej - na jakie technologie, produkty i aktywa będzie popyt, a które na światowym rynku będą zbędne, na wszystkich „biegunach” importowane lub zakazane jako wywrotowe? PowiedzmyDlaczego w przyszłości suwerenne „bieguny” urządzeń elektronicznych z zakładkami lub globalnych sieci społecznościowych ze szpiegowaniem wszystkich gadżetów? Tak więc długoterminową ocenę Apple i innych dóbr konsumpcyjnych na świecie w tym obszarze można bezpiecznie zresetować do zera. Podobne problemy ma chiński Huawei ze swoimi technologiami 5G, które pozwalają obejść się bez stałych węzłów komunikacyjnych, co oznacza - ominięcie kontroli finansowej, czyli globalnej potęgi okresu przejściowego. Tak więc jedno pstryknięcie palców Boltona i potwierdzający tweet Trumpa - i aprecjacja kapitału idzie ostro na południe.a zatem - ominąć kontrolę finansową, czyli globalną potęgę okresu przejściowego. Tak więc jedno pstryknięcie palców Boltona i potwierdzający tweet Trumpa - i aprecjacja kapitału idzie ostro na południe.a zatem - ominąć kontrolę finansową, czyli globalną potęgę okresu przejściowego. Tak więc jedno pstryknięcie palców Boltona i potwierdzający tweet Trumpa - i aprecjacja kapitału idzie ostro na południe.
Istnieją jednak przeciwstawne przykłady gwarantowanej kapitalizacji, kiedy energochłonne „konserwy” (półprodukty aluminiowe) mogą służyć jako rezerwy płynności przez długi czas. W tym przypadku wszystko zależy od zdolności właścicieli takiego majątku do ochrony ich przed wywłaszczeniem przez silniejszych graczy, a do tego w taki czy inny sposób konieczne jest oparcie się na równowadze interesów - finansowych i władzy, zdolnych zapewnić dostęp do rynków surowców i zbytu. Jeśli była taka równowaga, ale się wyczerpała, to nadal musisz dzielić się i redystrybuować zgodnie z nową równowagą. Jak to już stało się z Rusalem, gdzie udział wcześniej wpływowej rodziny Jelcyna zmniejszył się i prawdopodobnie zmniejszy się. Okazuje się, że warunkowo jednobiegunowe centrum nałożyło sankcje na warunkowo rosyjską spółkę w celu zwrotu jej spod jurysdykcji offshore,bezwarunkowo przekazać akcje do rosyjskiego banku państwowego i zaprzyjaźnionego szwajcarskiego pośrednika.
Światowe elity, miliarderzy, mogą oczywiście wybrać ryzykowną strategię posiadania wyłącznie dużych międzynarodowych aktywów. W najgorszym przypadku aktywa te zostaną wyzerowane ze względu na stopniowy rozpad globalnego rynku na „bieguny” zastępujące import. W najlepszym przypadku na technologię i aktywa będą potrzebować wszyscy, ale wtedy trzeba będzie podzielić się nimi ze wszystkimi gwarantami i nie raz. Czy nie jest łatwiej od razu zagwarantować skromniejszą, ale bardziej niezawodną przyszłość, dzieląc się technologiami z „polarnymi” elitami przyszłych rynków zbytu oraz z głównymi gwarantami rynku światowego? Lepiej być multimilionerem pod koniec okresu przejściowego niż miliarderem tylko na początku i we śnie.
Dlatego sprowadzenie „wagi”, czyli wyceny kapitału współwłaścicieli „finansowego boliwara” do jego godziwej nośności w postaci przyszłego udziału w realnych rynkach, będzie następowało powoli, etapami. Zachodnie instytucje finansowe, na ile to możliwe, będą przeszacowywać i odkładać czas aktualizacji takich szacunków. Sami właściciele albo wypadną z wyścigu o nadmierną pewność siebie, albo nadal będą dzielić ze sobą ryzyko, wymieniać ryzyko i tym samym je ograniczać. Ale wszystko to odbędzie się w czysto zimnym i hybrydowym trybie wzajemnej rywalizacji i wyścigu o przetrwanie w najgęstszej mgle niepewności, dokąd i kogo zajmie zakręt. I żadnych gorących wojen i prawdziwych rewolucji, tylko groźby i imitacje, inaczej wszyscy od razu przegrają.
W ten sposób zarówno dawne elity światowe Zachodu, jak i dawne elity kompradorskie ze Wschodu, a także rosyjscy nowobogaccy, którzy próbowali dołączyć do elit zachodnich - naraz i nagle znaleźli się w zupełnie nowej sytuacji. Zamiast eksportować kapitał zainwestowany w zachodnie „papiery wartościowe”, bańkę elitarnych nieruchomości i zagranicznych kont, teraz będziecie musieli poważnie, a nie udawać, pomyśleć o uporządkowaniu swojego kraju i utworzeniu rynku wewnętrznego. Ponieważ inwestycje zagraniczne, a także powiązane z nimi rynki zbytu, mogą być zagwarantowane jedynie poprzez dwustronne porozumienia silnego państwa. A kontrinwestycja w domu to także silne państwo zgodne ze zdrową, społecznie konserwatywną postawą społeczeństwa. Jednocześnie mocarstwa Wschodu z zachowanym zdrowym konserwatyzmem okazują się partnerami bardziej wiarygodnymi i obiecującymi,niż rozwinięte niegdyś kraje Zachodu, które uległy rozkładowi pod rządami liberałów. Generalnie również pod tym względem wszystko się wymieszało i odwróciło od stóp do głów, zwiększając ból głowy elit i zagęszczając ogólną mgłę.
Generalnie musiałem jeszcze raz powtórzyć i wyjaśnić najbardziej ogólne wyniki nie tylko roku, ale jednobiegunowego ćwierćwiecza, zanim przejdę do krótkiego przeglądu poszczególnych „biegunów”.
Ciąg dalszy: Część 4