Ufolodzy na całym świecie wielokrotnie oskarżali rządy i służby specjalne wielkich mocarstw, starając się ukryć przed opinią publiczną prawdę o kontaktach z pozaziemską inteligencją. W związku z tym można przypomnieć sobie tajemniczą katastrofę w Roswell (USA) latem 1947 r. Czy pogłoski o katastrofie UFO na Uralu pod koniec lat 60. We wszystkich takich przypadkach władze stwierdziły, że w tych stronach nie ma obcych, a entuzjaści, którzy próbowali przeprowadzić własne śledztwo, mieli poważne kłopoty z FBI, KGB i podobnymi organizacjami.
Nawet ONZ jest bezsilna
W 1980 roku międzynarodowa organizacja ufologów ICUFON opublikowała memorandum uzasadniające potrzebę powołania Światowej Agencji Kosmicznej do wykonywania następujących zadań: międzynarodowej kontroli i obserwacji działań UFO na świecie; znalezienie sposobów na nawiązanie kontaktów z siłami kierującymi działalnością UFO; zapobieganie wszelkim wrogim działaniom w stosunku do UFO przez siły zbrojne krajów uczestniczących w agencji; wykorzystanie odkryć UFO do przyspieszenia postępu i poprawy jakości życia we wszystkich krajach. W memorandum przytoczono różne przykłady działań agencji rządowych USA mających na celu tłumienie i ukrywanie danych na temat problemu UFO przed opinią publiczną. Szef ICUFON von Kevitsky w 1988 rokuopracował i wysłał do wszystkich państw członkowskich ONZ nowy memorandum zawierające 350 odtajnionych dokumentów opisujących 140 klasycznych incydentów UFO. To memorandum składa się z czterech części: A - syndrom potencjalnego zagrożenia UFO; B - plany wojskowe zbrojnej obrony przed pozaziemskimi najeźdźcami (UFO); C - niewypowiedziana wojna z UFO - siły galaktyczne; D to droga do gwiezdnej wojny i kwestia przetrwania. Wielokrotnie podejmowano próby zorganizowania badań UFO w ramach ONZ, ponieważ niektórzy przywódcy ONZ potraktowali ten problem dość poważnie. Pierwszą próbę zorganizowania międzynarodowego badania tego zjawiska podjęto w 1966 roku. Sekretarz Generalny ONZ U Thant. Ale ówczesny ambasador USA przy ONZ, Goldberg, podjął energiczne kroki, aby temu zapobiec.i zapewnił U. Thane'a, że same Stany Zjednoczone przeprowadzą bezstronne naukowe badanie problemu UFO. Stosunek U Thanta do UFO można ocenić po jego wypowiedzi z 5 lipca 1967 roku: „Najważniejszą kwestią, która powinna nas zainteresować, poza wojną w Wietnamie, są latające spodki lub UFO”. Kiedy w 1970 roku zachodnioniemiecki badacz UFO Jacobi zapytał U Thanta, czy to prawda, że pozaziemscy piloci UFO nawiązali kontakt z rządami i że wszystkie te fakty i ich przyczyny są utrzymywane w tajemnicy, odpowiedział: „Są rzeczy, których nie mogę i nie mogę Mam prawo mówić”. Kwestia działań statku kosmicznego ziemskich potęg podczas spotkań z UFO została podniesiona na spotkaniu ONZ w 1971 r. W przemówieniu przedstawiciela Ugandy Ibingira, który wyraził zaniepokojenie niebezpiecznymi konsekwencjami,które mogą mieć nieostrożne działania załóg lądowych statków kosmicznych podczas napotkania nieznanych obiektów. Stwierdził: „Musimy być pewni, że statek kosmiczny Ziemi nie zachowuje się w sposób wrogi, gdy przypadkowo napotyka statek kosmiczny lub obiekt nieznanego pochodzenia. Wina bowiem nieznanego obiektu, który spowodował uszkodzenie jednego ze stanów Ziemi, będzie znikoma w porównaniu z winą państwa, którego działania sprowokują agresję z nieznanego kosmicznego źródła na całą naszą planetę. Dlatego proponuję zawarcie w projekcie konwencji paragrafu zobowiązującego państwa do takiego zarządzania swoimi obiektami kosmicznymi, aby w przypadku spotkania z nieznanymi obiektami wykazywały racjonalność w swoim zachowaniu, nie konfrontowały się z tymi obiektami i ich nie prowokowały.”Propozycję tę blokowali też przedstawiciele wielkich mocarstw z prawem weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.
Oficjalna nauka kontra ufologia
Od wielu dziesięcioleci amerykańscy przywódcy nieustannie próbują zapobiegać międzynarodowym badaniom problemu UFO. Dlatego nadal nie ma oficjalnych raportów o kilku katastrofach „latających spodków”, które miały miejsce w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat czterdziestych XX wieku. Ponadto kontrolowane przez rząd organizacje naukowe wielokrotnie publikowały raporty, w których argumentowano, że wszystkie takie przypadki mają całkowicie ziemskie pochodzenie. Zdaniem ICUFON można to wytłumaczyć jedynie chęcią Stanów Zjednoczonych, by umniejszyć wagę tego problemu w oczach innych krajów w celu uzyskania monopolu w tej dziedzinie. Podobna sytuacja rozwinęła się w Anglii, gdzie specjalny oddział brytyjskiego Ministerstwa Lotnictwa zajmujący się badaniem UFO zebrał w 1959 roku ponad 45 000 raportów, notatek i zdjęć dotyczących UFO. W tym samym czasie wszystkim wojskowym i naukowcom surowo zabroniono mówić otwarcie o obserwacjach UFO. Badanie wszystkich raportów dotyczących UFO otrzymanych w brytyjskim Ministerstwie Obrony jest prowadzone przez grupę doświadczonych pracowników, którzy mają dostęp do wszelkich informacji, które są w dyspozycji departamentu wojskowego. Jednak pełne raporty UFO zgodnie z obowiązującymi przepisami mogą zostać opublikowane dopiero po 30 latach. Jeśli taką surowość wprowadzono w demokratycznych krajach Zachodu, to łatwo sobie wyobrazić, jaka tajemnica otaczała problem UFO w ZSRR. Pierwsi sowieccy ufolodzy zaczęli zbierać materiały na ten temat pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, a już w styczniu 1961 roku akademik L. Artsimovich w Prawdzie brutalnie zaatakował „osoby nieodpowiedzialne” propagujące propagandę UFO, w wyniku czego założyciel radzieckiej ufologii Fomin został wydalony ze Towarzystwa Wiedzy,a prace nad badaniem UFO w ZSRR zatrzymały się na kilka lat. W 1967 r., Po wielu wypowiedziach personelu lotniczego Aerofłotu o spotkaniach samolotów z niekontrolowanymi służbami kontroli ruchu lotniczego, Minister Lotnictwa Cywilnego Loginov polecił składać sprawozdania z każdego takiego spotkania. W październiku tego samego roku w DOSAAF utworzono wydział UFO. Jednak miesiąc później Komitet Centralny DOSAAF przyjął uchwałę o rozwiązaniu wydziału badań UFO, aw grudniu wydział fizyki ogólnej i stosowanej Akademii Nauk ZSRR, kierowany przez akademika Artsimovicha, wydał decyzję potępiającą badania UFO w ZSRR, uznając je za sensację antynaukową. W lutym 1968 roku „Prawda” opublikowała druzgocący artykuł zatytułowany „Znowu latające spodki”, podpisany przez członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR E. Mustela, profesora A. Martynova i V. Leshkovtseva,w którym problem UFO został nazwany mitem i spekulacją, a ludzie, którzy traktują go poważnie, zostali uznani za „ignorantów nauki”.
Film promocyjny:
Co ukrywają ufolodzy?
Sytuacja też nie jest dobra wśród ufologów. Ostatnio Anton Anfalov, koordynator Ukraińskiego Stowarzyszenia UFO (UKUFAS), zwrócił się do prasy z sensacyjnym listem zatytułowanym „Prawdę o UFO ukrywa nie tylko wojsko, ale także ufolodzy !!!”. Według Anfalova znane mu fakty świadczą o powszechnym tłumieniu w Rosji prawdy o UFO i niezbitych dowodach na istnienie pozaziemskich cywilizacji. Co więcej, dzieje się to pod auspicjami kompleksu wojskowo-przemysłowego i elity naukowej. Główny winowajca tego Anfałowa wzywa profesora VG Azhazha, prezesa wydziału "Ufologii i Informacji Bioenergetycznej" Międzynarodowej Akademii Informatyzacji. Niewiele osób wie, jak iz czym Azhazha rozpoczął karierę ufologiczną, będąc w tym czasie kapitanem drugiego stopnia we Flocie Północnej. Może,już wtedy uzyskał szerokie poparcie ze strony sił zbrojnych i bezpieczeństwa państwa. 11 listopada 1976 złożył raport do sekcji badań podwodnych Komisji Oceanograficznej Akademii Nauk ZSRR. Jednocześnie Azhazha odwiedza wydział naukowy Komitetu Centralnego KPZR, a także departament kontroli kosmicznej Ministerstwa Obrony i osobiście Wiceminister Obrony ZSRR, gdzie szczegółowo informuje o UFO. Ale Azhazha nadal milczy na temat tego, czego udało mu się dowiedzieć o anomalnych zjawiskach (AYa to oficjalna radziecka nazwa UFO) na wysokich stanowiskach. W grudniu tego samego roku został opiekunem naukowym prac badawczych (B + R) „Hydrosferyczny aspekt problemu UFO” nadzorowanych… przez wydział wywiadu Sztabu Głównego Marynarki Wojennej (oddział znanego GRU lub „Akwarium”, czyli Głównego Zarządu Wywiadowczego Sztabu Generalnego). Praca ta została później skoncentrowana w jednostce wojskowej 62728 w Sankt Petersburgu. 15 lipca 1977 r. Azhazha przedstawił klientowi pierwszy etap prac badawczych „Instrukcje metodologiczne organizacji obserwacji pola jądrowego w Marynarce Wojennej” (wyd. N 13037/6-SPI). Instrukcje te zostały wprowadzone 7 października 1977 r. Rozkazem zastępcy szefa Sztabu Głównego Marynarki Wojennej, admirała P. Navoitseva. Później te same instrukcje zostały opracowane i przyjęte dla Armii Radzieckiej, gdzie informacje dotarły do jednostki wojskowej 67947 (Mytishchi), podpisanej przez płk R. Pokrowskiego. Wraz ze znaczącym wkładem Azhazhiego w rozwój ufologii w latach 1989-1990, jego pozycja nagle zmienia się dramatycznie: z zagorzałego zwolennika hipotezy o pozaziemskim UFO staje się … zagorzałym zaprzeczeniem, z pewnością stwierdzającym: "UFO to nie kosmici!" Przekształca problem UFO w oczach opinii publicznej w coś efemerycznego i wieloaspektowego w ramach niejasnej definicji:„Lokalna materializacja istoty Absolutu poprzez światy równoległe”, zapożyczając jednocześnie nie mniej niejasne idee zagranicznych kolegów, w szczególności Jacquesa Vallee. Ten sam Vallee, który kiedyś blisko współpracował z konsultantem CIA, profesorem J. A. Hynkiem. Zaskakujące jest, że Azhazha, który wcześniej bombardował słuchaczy informacjami o katastrofach UFO i ciałach obcych, pokazując zdjęcia schwytanych UFO i humanoidów w hangarach, nagle publicznie i raczej nieprzekonująco, wbrew faktom, obala katastrofę UFO w Roswell, której rzeczywistość jest niewątpliwa wśród wszystkich poważnych badaczy. W 1992 roku Azhazha odwiedził Roswell Museum iw tym samym roku (w USA) spotkał się z amerykańskimi ufologami, w tym z Philem Klassem. Według dostępnych dokumentów Phil Klass był agentem CIA od 1973 roku,jego zadaniem jest obalenie obserwacji UFO. Hipoteza pozaziemska już zaczyna być interpretowana przez Azhazha jako nadmierne uproszczenie, „ufo-prymitywizm”, który pozostawia znaczący ślad na całym podejściu do badań problemu UFO i na stosunku do dysydentów. Tak więc opinia Azhazhy uległa zmianie, ale z jakiegoś powodu zaczęła odpowiadać oficjalnej ?! A o tym, co kryje się w jednostce wojskowej 73790 w Żytkurze (na poligonie Kapustina Jar) i w Odincowie (obwód moskiewski), Azhazha zachowuje całkowitą ciszę. A także fakt, że miały miejsce katastrofy UFO - wiarygodne przypadki z 1959 roku w Polsce, 1974 pod Donieckiem, 1978 w Kazachstanie, 1979 na Uralu, 1984 na Półwyspie Kolskim, 1987 pod Wyborgiem i Monczegorskiem, 1989 w regionie Perm. Istnieje wiele niezbitych materialnych dowodów na istnienie pozaziemskich cywilizacji. Jak zwłoki kosmitów,badane w Moskwie i okolicach Semipałatyńska. Jako czołowy ufolog w kraju, Azhazha ze swoimi koneksjami nie mógł nie wiedzieć o tym, a przynajmniej częściowo pewne fakty, które prawdopodobnie znał. Ale najwyraźniej celowo je ukrył. Kolejny ciekawy zbieg okoliczności. Pod koniec 1991 roku na łamach prasy pod auspicjami UFO - ośrodka Azhazhi dyskredytowano informacje o rzekomej katastrofie UFO na Kaukazie Północnym, która miała miejsce w 1983 roku, jak podała grupa F. I. Konovalova i V. P. Kostrykin z Nalczyk. Dlaczego wrócili do historii sprzed ośmiu lat na podstawie starych polskich rekwizytów? Dlatego. Jako wysoki rangą ukraiński wojskowy, szef Głównego Ośrodka Hydrometeorologicznego Ministerstwa Obrony Ukrainy, pułkownik Y. W. Lunev przyznał w 1995 r., Że w 1991 r. W pobliżu miasta Prochladny myśliwiec zestrzelił UFO,w którym znaleziono zwłoki dwóch stworzeń, a trzecia była żywa. Wszystkie materiały i aparaturę wyniesiono na zewnętrzne zawiesie śmigłowca Mi-26 w jednostce wojskowej 73790 do Żytkuru. Rolę przykrywki dla tej operacji odegrała firma Azhazi, aby obalić katastrofy UFO. Następnie grupa ufologów w Nalczyńsku została ogólnie zamknięta, a sam Konovalov, po jego publikacjach na temat ukrywania UFO w Rosji … zniknął w 1997 roku. Może zbytnio zbliżył się do niebezpiecznej prawdy o katastrofie UFO w Kabardyno-Bałkarii? Odpowiedź, być może, leży w fakcie, że oprócz poszukiwania prawdy, czysto samolubna strona masowych przemówień i publikacji o UFO ma również niemałe znaczenie dla ufologów. W ogóle nie bierze się pod uwagę etyki naukowej. Jeśli w nauce fałszowanie wyników jest „grzechem śmiertelnym” i istnieją tylko pojedyncze przypadki takich „grzechów” w jej historii (wszystkie są znane),wtedy w ufologii istnieją tysiące i dziesiątki tysięcy „pseudoobserwacji” uznawanych za ważne. Teorie są budowane na podstawie wyimaginowanych faktów, bez żadnej odpowiedzialności za ich wiarygodność. Ograniczając się do chwilowych zainteresowań, fałszywi badacze UFO zmieniają poważny problem naukowy w farsę, co powoduje znaczne szkody w badaniach naukowych nad problemem cywilizacji kosmicznych. Jednak mity i baśnie, zwłaszcza gdy „pieszczą ucho”, są kochane nie tylko przez dzieci, tak więc ufologia zawsze będzie miała wielu wielbicieli; ale jednocześnie społeczeństwo musi wiedzieć, że takie legendy, pod pewnymi warunkami, mogą przekształcić się w bolesne halucynacje. Teorie są budowane na podstawie wyimaginowanych faktów, bez żadnej odpowiedzialności za ich wiarygodność. Ograniczając się do chwilowych zainteresowań, fałszywi badacze UFO zmieniają poważny problem naukowy w farsę, co powoduje znaczne szkody w badaniach naukowych nad problemem cywilizacji kosmicznych. Jednak mity i baśnie, zwłaszcza gdy „pieszczą ucho”, są kochane nie tylko przez dzieci, tak więc ufologia zawsze będzie miała wielu wielbicieli; ale jednocześnie społeczeństwo musi wiedzieć, że takie legendy, pod pewnymi warunkami, mogą przekształcić się w bolesne halucynacje. Teorie są budowane na podstawie wyimaginowanych faktów, bez żadnej odpowiedzialności za ich wiarygodność. Ograniczając się do chwilowych zainteresowań, fałszywi badacze UFO zmieniają poważny problem naukowy w farsę, co powoduje znaczne szkody w badaniach naukowych nad problemem cywilizacji kosmicznych. Jednak mity i baśnie, zwłaszcza gdy „pieszczą ucho”, są kochane nie tylko przez dzieci, tak więc ufologia zawsze będzie miała wielu wielbicieli; ale jednocześnie społeczeństwo musi wiedzieć, że takie legendy, pod pewnymi warunkami, mogą przekształcić się w bolesne halucynacje.aby ufologia zawsze miała dużą liczbę wielbicieli; ale jednocześnie społeczeństwo musi wiedzieć, że takie legendy, pod pewnymi warunkami, mogą przekształcić się w bolesne halucynacje.aby ufologia zawsze miała dużą liczbę wielbicieli; ale jednocześnie społeczeństwo musi wiedzieć, że takie legendy, pod pewnymi warunkami, mogą przekształcić się w bolesne halucynacje.