Podobno hrabina Tołstaja zawsze kazała stangretowi obejść stronę Placu Pałacowego - obawiała się, że kolumna Aleksandra, niczym nie zabezpieczona i utrzymywana w miejscu jedynie siłą ciężkości, spadnie na nią. Niektórzy petersburczycy obawiali się tego samego.
Dlatego architekt Auguste Montferrand każdego wieczoru demonstracyjnie oprowadzał swojego ukochanego psa po swoim arcydziele. Stopniowo obawy opadły. A teraz Kolumna Aleksandra jest jednym z najjaśniejszych i najbardziej rozpoznawalnych zabytków północnej stolicy. Ale wiąże się z tym wiele tajemnic.
„Oczy tych ludzi są niezwykle dokładne”
Według oficjalnej wersji Kolumna Aleksandra w centrum Placu Pałacowego w Sankt Petersburgu została wzniesiona w 1834 roku przez architekta Augusta Montferranda na polecenie cesarza Mikołaja I na pamiątkę zwycięstwa jego starszego brata Aleksandra I nad Napoleonem. Jednocześnie król z pewnością chciał, aby pomnik był wyższy niż kolumna Vendôme w Paryżu, wywyższająca francuskiego cesarza. I to życzenie zostało spełnione, choć nie bez trudności.
Odpowiednią skałę granitową, z której wykuto kolumnę, znaleziono w Finlandii, w kamieniołomie Puterlak. Master-masons S. V. Kołodkin i V. A. Jakowlew zbadał ją i doszedł do wniosku, że kamień jest dobry. W jakiś sposób ze skały odpadło drewno o wadze około 1600 ton, udało im się przesunąć tę bryłę z jej miejsca za pomocą dźwigni i kołnierzy oraz przewrócić ją na łożu świerkowych gałęzi, co złagodziło uderzenie w ziemię i zmniejszyło ryzyko rozłupywania się kamieni. A potem ręcznie, okiem, odcięli wszystko, co zbędne, ciosano, polerowano - i otrzymaliśmy idealnie płaski cylinder o średnicy 3,5 metra u podstawy i 3,15 metra u góry, 25,6 metra wysokości i wadze 600 ton.
Jak oni to zrobili? Wszakże współcześni rzemieślnicy kamieniowi niemal zgodnie twierdzą, że nawet dzisiaj, przy doskonałych maszynach i precyzyjnych przyrządach pomiarowych, wykonanie takiej pracy z tak wysoką jakością i dokładnością jest praktycznie niemożliwe. I chłopom się udało! Ale po pierwsze, pracowali przez co najmniej trzy lata.
Po drugie, wykorzystali technikę Samsona Ksenofontowicza Suchanowa, legendarnej osoby, której artel stworzył prawie wszystkie granitowe cuda północnej stolicy: ogromne kule na mierzei Wyspy Wasilewskiej oraz kolumny katedry kazańskiej i słynnej łaźni carskiej, obecnie wegetującej w ruinach Pałacu Babolowskiego w Carskim. Sele …
Film promocyjny:
Pewien podróżnik z zagranicy tak napisał o pracy artela Suchanowa: „Oni, ci chłopi w prostych podartych kożuchach, nie musieli uciekać się do różnych przyrządów pomiarowych; zerkając z zaciekawieniem na wskazany przez niego plan lub model, skopiowali je precyzyjnie i wdzięcznie. Oczy tych ludzi są niezwykle dokładne”. Niestety, później zapomniano o tajemnicach tej techniki, podobnie jak imię najbardziej błyskotliwego mistrza, który zakończył swoje dni w biedzie.
Kolumnę podniósł … zmarły
W Petersburgu kolumna, a także ogromne kamienie pod fundament, z których największy ważył ponad 400 ton, zostały dostarczone drogą wodną. W tym celu inżynier okrętowy pułkownik Konstantin Andreevich Glazyrin zaprojektował specjalną barkę. Do operacji załadunkowych zbudowano specjalne molo. Zwróć uwagę, że rosyjscy rzemieślnicy mieli już podobne doświadczenie: w końcu w ten sposób dostarczono słynny Kamień Gromu, piedestał dla Jeźdźca Brązowego. I dlatego bez żadnych szczególnych incydentów barka z kolumną, ciągnięta przez dwa parowce, dopłynęła do Kronsztadu, a następnie do Sankt Petersburga.
Pod fundament kolumny wbito 1250 sześciometrowych pali sosnowych. Następnie dno wykopu zalano wodą, a pale odcięto na poziomie lustra wody, dzięki czemu teren stał się idealnie poziomy. I dopiero wtedy wzniesiono na nim 400-tonowy blok fundamentowy.
Ta metoda została rzekomo zaproponowana przez architekta i inżyniera Avgustina Avgustinovicha Betancourta. Zaprojektował również oryginalne urządzenie do podnoszenia kolumny na cokół. Obejmował rusztowanie o wysokości 47 metrów, 60 kabestanów (kabestan to wciągarka z bębnem osadzonym na pionowym wale) oraz układ blokowy.
W montaż kolumny zaangażowanych było 2000 żołnierzy i 400 pracowników. Cała operacja została zakończona w 1 godzinę i 45 minut. Ponadto, według niektórych źródeł, sam Betancourt nadzorował prace. Ale jest jeden haczyk: kolumna zajęła pozycję pionową w 1832 roku, a Augustin Avgustinovich … zmarł w 1824 roku.
Oczywiście zmarły nie mógł zarządzać placem budowy. Prawdopodobnie do dokumentów historycznych wkradł się błąd. Najprawdopodobniej budowniczowie korzystali tylko z dorobku utalentowanego inżyniera, z którego korzystał m.in. przy budowie soboru św. Izaaka. Niemniej jednak ten błąd jest jedną z „dziur” w oficjalnej wersji konstrukcji Kolumny Aleksandra.
Beczka ruin świątyni
Drugą namacalną „dziurę” wykonał niewinny rysunek. Przedstawia kolumnę Aleksandra w lesie, a podpis pod nią brzmi: D'aperes nature s. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833. To znaczy w tłumaczeniu z francuskiego: „Z natury księcia Grigorija Gagarina. Ukończono w Priyutino. W tym 4 czerwca 1833 roku.
Tak więc na rysunku pień kolumny wydaje się wyrastać z jakiejś struktury kapitałowej, podobnej do kościoła, częściowo już rozebranego. Niektórzy historycy próbują udowodnić, że jest to, jak mówią, tymczasowe pomieszczenie gospodarcze, z którego budowniczowie korzystali przez następne dwa lata po zainstalowaniu kolumny. W końcu trwało ostateczne jego wykończenie: dopracowanie formy, polerowanie, budowa stolicy, montaż figury anioła, wykończenie cokołu, montaż elementów metalowych itp.
Przez cały ten czas trzeba było gdzieś przechowywać narzędzie, aby chronić budowniczych przed złą pogodą. Można by się z tym punktem widzenia zgodzić, gdyby nie grubość ścian, która jak na prowizorię jest oczywiście zbyt duża. Można też przypuszczać, że artysta, oddając hołd romantyzmowi, uszlachetnił nieokreśloną konstrukcję, nadając jej wygląd starożytnych ruin. Ale czy to rzeczywiście są pozostałości starożytnej świątyni?
Czy anioł jest kobietą?
Postać anioła z krzyżem, wykonana przez rzeźbiarza Borysa Iwanowicza Orłowskiego, rodzi wiele pytań. Historycy jednogłośnie twierdzą, że obliczu anioła nadano cechy cesarza Aleksandra I. Dlatego kolumna nazywa się Aleksandra. I choć łatwo jest się przekonać, że nawet przybliżone podobieństwo między aniołem a cesarzem nie jest (wystarczy spojrzeć na portrety tego ostatniego), to większość badaczy nie próbuje podważyć ogólnie przyjętego punktu widzenia. Jednak profil posągu jest bardzo grecki.
A jeśli przyjrzysz się bliżej figurze? Klatka piersiowa, biodra, gładkie krzywizny ciała - wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z kobietą, a nie mężczyzną. Nawiasem mówiąc, istnieje wersja, w której jako model rzeźby posłużyła petersburska poetka Elisabeth Kuhlman. To wyjaśniałoby rysy postaci anioła, ale jego twarz też nie przypomina słynnego rzeźbiarskiego portretu poetki.
Jest inna wersja: kolumna zwieńczona jest posągiem starożytnej bogini, tylko nieznacznie „ulepszonej” ze względu na królewską postać - figurze nadano czteroramienny krzyż łaciński, którego podstawę deptany jest przez anioła na wężu, co symbolizuje zwycięstwo nad „antychrystem” Napoleonem. Ale najprawdopodobniej Orlovsky wyrzeźbił oryginalną rzeźbę. Jednocześnie można założyć, że kolumna jest znacznie starsza, niż się uważa.
Znane rysunki Placu Pałacowego, wykonane przed 1830 rokiem. I co? Kolumna stoi, a anioł jest na miejscu, tylko bez krzyża, a wąż nie jest widoczny. A jeśli to naprawdę jest posąg bogini, który przyszedł do nas z cywilizacji znacznie starszej niż grecka, a nawet egipska?
Poprzednicy Piotra
„Na brzegu fal pustyni…” - powtarzamy za Puszkinem. Ale czy fale Newy były tak opuszczone? Teraz historycy i archeolodzy udowodnili, że Piotr I nie zbudował swojego miasta od podstaw. Były tam zarówno osady staroruskie, jak i skandynawskie. Ale w tej dziedzinie istnieją struktury, których technologia budowy wprawia naukowców w zakłopotanie.
Na przykład forty Kronsztad. W Zatoce Fińskiej jest ich około dziesięciu, a wszystkie stoją przed granitowymi blokami o wadze do dwóch ton. Ponadto bloki układano bez zaprawy i dopasowywano do siebie tak dokładnie, że nie wchodziła między nie kartka papieru. Na blokach widać to samo „szturchanie” - wypukłości, jak na peruwiańskich Sacsayhuaman. Taka precyzja wykonania jest możliwa tylko przy masowej produkcji maszynowej.
Ale kto właściwie zbudował te fortyfikacje obronne i kiedy? Odpowiedź na to pytanie, a także na to, kiedy i przez kogo wzniesiono Kolumnę Aleksandra i niektóre inne konstrukcje na północy Rosji, raczej nie uzyskamy w dającej się przewidzieć przyszłości.