Witajcie drodzy czytelnicy !!!
Piszę ten artykuł jako dodatek do mojego filmu, który został opublikowany na YouTube.
Jeśli ktoś go nie oglądał, ale przypadkowo natknął się na ten artykuł, to można go zobaczyć tutaj:
Tak więc moja dalsza narracja odbędzie się biorąc pod uwagę fakt, że obejrzeliście już wideo i wiecie o co chodzi.
Format wideo to bardzo trudny sposób przekazywania informacji, ponieważ ludzie nie lubią zbyt długich i nudnych wyjaśnień. Dlatego filmy muszą być pojemne, ale z jak najbardziej szczegółowym ujawnieniem problemu.
I nie zawsze jest możliwe dopasowanie wszystkiego, co należy powiedzieć, do czasu nagrania wideo.
Zacznę od samego początku.
3 lutego 2019 roku dowiedziałem się, że na portalu społecznościowym Vkontakte została opublikowana transmisja z forum „Naukowcy przeciwko mitom-9”.
A ponieważ wiedziałem, że na tym forum rzeźbiarka Olga Vdovina powinna zaprezentować gotową (gotową) wersję wazonu, to naturalnie obejrzałem fragment audycji, w którym ten wazon został pokazany.
Oto ta transmisja:
Film promocyjny:
Fragment strumienia, który mnie interesuje, rozpoczął się przy znaku: 2:49:36.
Po tym, jak obejrzałem ten fragment i zrobiłem kilka zrzutów ekranu z ramek pokazanego wazonu, od razu pomyślałem, że muszę skontaktować się z autorką tego wazonu, Olgą Vdoviną.
Powodem było to, że znalazłem kilka niespójności w dobrze przećwiczonej prezentacji na forum.
I tak 4 lutego 2019 roku napisałem do Olgi Vdoviny:
Na filmie widziałeś moje pytania do Olgi.
Powiedziałem jej, że widziałem kilka wad:
Olga przeczytała list niemal natychmiast, ale napisała, że jest w tej chwili zajęta i może odpowiedzieć później.
Jak wiesz, odpowiedziała mi:
Teraz poproszę o obejrzenie wskazanego fragmentu transmisji na żywo z 3 lutego. (początek - 2:49:36)
Jeśli uważnie przyjrzysz się tej mowie, nigdzie nie usłyszysz, że w trakcie pracy były wióry, że było klejenie szyi i inne incydenty. Wręcz przeciwnie, Alexander Sokolov zaprosił wszystkich do obejrzenia wazonu i upewnienia się, że jest prawdziwy i wykonany z kamienia.
Innymi słowy, nie powiedziano o tym osobom obecnym na forum.
I na pewno nic nie byłoby znane do dziś. Gdyby nie moja komunikacja z Olgą Vdoviną.
Zwróć też uwagę na fakt, że na poście na forum nie ma informacji z jakiego materiału został wykonany wazon, skąd ten materiał pochodzi i jak długo był wykonany.
Przecież transmisja odbyła się 3 lutego, a te pytania zadałem dopiero 4 lutego:
Ale jak można się było spodziewać, Anthropogenesis następnie sfałszował wpis na forum.
Na szczęście oryginał pozostał i każdy może zobaczyć, jak grupa Sokołowa zajmuje się fałszerstwem.
Oto post na forum, który edytowali:
To nagranie pojawiło się na antropogenezie, dopiero 18 marca 2019 roku.
I pamiętajcie, są już wyjaśnienia, jaki to rodzaj materiału, skąd został wzięty, ile czasu zajęło wykonanie wazonu, a także dodano wyjaśnienie, że odłamał się kawałek szyjki wazonu, który następnie został sklejony.
Jak widać, jest tutaj udokumentowane, że Antropogeneza dodała te informacje właśnie z powodu mojego apelu do Olgi Vdoviny.
A poza tym tak bezwstydnie później zredagował wpis z forum.
Przejdźmy teraz do moich pytań, które wciąż mam:
Olga Vdovina zastosowała nowoczesny materiał ścierny - sztuczną osełkę.
Każdy, kto rozumie ten problem, wie, że materiał ścierny jest wytwarzany przy użyciu bardzo złożonej technologii przy użyciu prasy i kleju.
A ponieważ, według współczesnych historyków, w starożytności nie wiedzieli, jak ściskać wióry ścierne i nie mogli wykonać trwałego kleju, użycie sztucznego ścierniwa wygląda bardzo dziwnie.
Faktem jest, że naturalne osełki nie mają tak silnego efektu szlifowania jak sztuczne. Szybko się zużywają lub stają się gładkie jak lustro.
Zwykle do ostatecznej obróbki ostrzy broni białej używa się naturalnych osełek. Ponieważ powierzchnia naturalnego kamienia szlifierskiego jest bardzo drobnoziarnista, w przeciwieństwie do gruboziarnistego sztucznego materiału ściernego.
Tego bardzo szorstkiego sztucznego materiału ściernego użyła rzeźbiarka Olga Vdovina.
W moim filmie pokazałem, że materiał ścierny był pierwotnie wykonany z zakrzywionym kształtem, aby obróbka wazonu była jak najprostsza:
Do obróbki wewnętrznej powierzchni wazonu użyto również gruboziarnistego sztucznego kamienia ściernego:
Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że nie pokazano nam pośrednich etapów obróbki wewnętrznej powierzchni wazonu. Od razu widzimy gotową wnękę. To jest bardzo dziwne.
Dalej, podobnie jak Olga Vdovina, zrobiła samą wewnętrzną dziurę:
Użyła arkusza miedzi, który został przybity do drewnianego trzpienia:
Ruchami obrotowymi wierciła w marmurze, dodając okruchy korundu jako ścierniwo.
Między innymi starożytny wytwórca wazonów powinien był wiedzieć, jak wzbogacać miedź, jak iz czego zrobić tygiel do topienia, umieć używać narzędzi kowalskich i ogólnie znać technologię.
Następnie pokazano nam, jak Olga Vdovina wierci otwory w uszach wazonu za pomocą napędu dziobowego i drutu miedzianego:
Jeśli grupa Anthropogenesis ma udokumentowane dowody na to, że starożytni Egipcjanie mogli wytwarzać drut, pozwól im go dostarczyć.
Domysły i założenia nie są akceptowane. Tylko fakty historyczne.
Nie ujdzie ci to na sucho z „nemoglikami”.
Podsumujmy wszystkie powyższe
Tworzenie wazonu z prymitywnymi narzędziami wydaje się wątpliwe.
Jeśli były wióry i klejenie, nie ma gwarancji, że cały wazon nie zostanie sklejony z kawałków. W końcu breccia to materiał, w którym nie da się jej zauważyć. Ponieważ sam składa się z przeplatanych kamieni.
Nie dostarczono pełnego zapisu wykonania wazonu. Są tylko cięcia, dla których nic nie jest jasne.
Nie ma etapów pośrednich. Wyświetlany jest początek procesu lub gotowa wersja.
I chociaż post na forum zawiera wyjaśnienie, w jaki sposób Olga Vdovina wykonała uszy do wazonu, nie ma ręcznego procesu szlifowania bez ruchów obrotowych.
Chociaż konieczne było usunięcie bardzo grubej warstwy kilku centymetrów.
Całkowity
Istnieją wszelkie powody, aby kwestionować wiarygodność ram, które zostały przedstawione przez Anthropogenesis. Ponieważ proces robienia wazonu zasadniczo nie odpowiada rzeczywistości historycznej z punktu widzenia oficjalnej historii. Zastosowano niewłaściwą technologię.
Takich jak: sztuczny gruboziarnisty kamień ścierny, młotek żelazny, blacha miedziana, drut miedziany, klej do klejenia połamanych części i innych małych części, takich jak gwoździe, cement i reszta …
Wreszcie można podejrzewać, że wazon został wykonany przy użyciu nowoczesnej technologii toczenia i przecinarek do kamienia.
A wycinanie ram jest próbą pominięcia przemysłowej produkcji wazonu do pracy fizycznej.
Przykładem tego jest wazon wykonany przez Olgę Vdovinę na ostatnie forum:
© TM STUDIO