Pożar w Notre-Dame-de-Paris, który miał miejsce 15 kwietnia, został niemal jednogłośnie zinterpretowany przez światową społeczność spiskową jako celowe podpalenie, dokonane w rytualnym i symbolicznym celu. Wskazywała na to data wydarzenia i późniejsze palenie kościołów, które rozpoczęło się na całym świecie oraz liczne wzmianki o tym pożarze w reklamach, filmach, a nawet w kreskówkach:
I chociaż takie „zbiegi okoliczności” nie istnieją w przyrodzie, Simpsonowie nie dają się przyszyć do pracy. Mimo to Notre Dame de Paris była wystarczająco dziwna bez Simpsonów.
Począwszy od XX wieku w światowej architekturze zaczęto stopniowo odchodzić od elementów drewnianych w konstrukcjach budowlanych - stropy i elementy nośne dachów coraz częściej zaczęto wykonywać z żelaza i betonu, czasem nawet podwieszając dachy na mocno rozciągniętych stalowych linach. W połowie XX wieku praktyka ta została powszechnie zaakceptowana, dlatego na początku XXI wieku nawet doświadczony ARCHITEKT o konstrukcjach drewnianych ma pomysł na poziomie gospodyni domowej z Hondurasu.
A jaki jest pomysł gospodyń domowych? Pomysł jest bardzo prosty: ponieważ budynek jest drewniany, oznacza to, że dobrze się pali. Aby udowodnić swój punkt widzenia, gospodyni poprowadzi wiadomości, w których płoną niektóre baraki zbudowane z przeszłości i przedostatniego wieku.
Problem polega jednak na tym, że Notre Dame de Paris nie jest sowieckim barakiem dla rewolucyjnego proletariatu. Jego dach został wykonany z 800-letniego dębu, który NIE PALI SIĘ! To znaczy, oczywiście, możesz go podpalić, ale wymaga to termitu. I właśnie o tym mówili niektórzy architekci mający doświadczenie w budowie i rekonstrukcji budynków drewnianych:
Jednak jak zwykle nikt i nigdzie nie słuchał mądrych ludzi, więc przeszli do aktywnych działań. Na poniższym filmie mężczyzna próbuje podpalić dębową kłodę za pomocą palnika, ale okazuje się to źle dla niego:
Film promocyjny:
W doświadczeniu wykorzystano dąb mający 300 lat. W tym przypadku mówimy po prostu o dzienniku, który nie został poddany specjalnemu przetwarzaniu.
Jaka jest istota tego zabiegu dzisiaj trudno powiedzieć, niemniej jednak każdy wie, że dachy średniowiecznych zamków, stropy w wieżach twierdzy były wykonane z drewna. Właśnie to zamierzał zrobić dąb. A wszelkie próby podpalenia go przez oblegających nie przyniosły skutku - dębowe podłogi nie zapaliły się, nawet gdy polali je płonącym olejem i smołą.
Ponadto w Europie Północnej, gdzie było źle z kamieniami, całe twierdze budowano z drewna. Ponieważ nigdzie nie było tyle dębu, wszystkie kłody były używane. A te kłody, po specjalnym namoczeniu, też spokojnie trzymały oblężenie, a drewniany Kreml zapalił się dopiero wtedy, gdy całe miasto płonęło już w środku.
Na podstawie tego wszystkiego można jednoznacznie stwierdzić, że Notre Dame de Paris została celowo podpalona. Jednocześnie to nie „żółte kamizelki” czy „muzułmańscy ekstremiści” go podpalili. Gdyby 300-letni dąb bez specjalnej obróbki ogniotrwałej nawet nie palił palnika, to 800-letni dąb zabezpieczony przed robakami i pożarami nie wziąłby koktajlu Mołotowa - chyba że „ekstremiści” byliby w stanie przeciągnąć na dach całą cysternę. Z definicji „ekstremiści” nie mają nic poza koktajlem Mołotowa.
W związku z tym używano drogiej i profesjonalnej pirotechniki, na przykład tego samego termita. I kładli go na dachu całkiem sporo, jeśli belki z 800-letniego dębu płonęły jak pudełko zapałek. Jednak kto to zrobił, to duże i ważne pytanie. Chociaż, oczywiście, media, jak zawsze, wcale się tym nie interesują.