Przez cały XIX i XX wiek głowy wszystkich rozsądnych ludzi na świecie, w tym oficjalnych historyków wykładających na uniwersytetach, dręczyła bluźniercza i szalona myśl: jak starożytnym Egipcjanom udało się zbudować piramidy w Gizie? Wiele innych starożytnych megality stawiało podobne pytania, ponieważ teoria zespołów słoni i tłumów niewolników nie działała.
Jednak w drugiej połowie XX wieku pojawiły się początkowo nieśmiałe, a dziś głosy ludzi, którzy nawet nie patrzą w starożytność, ale po prostu widzą Newę wyłożoną kamieniami i pytają: jak niektórzy chłopi pańszczyźniani w łykowych butach mogliby to zbudować? Czy to granit, który można ciąć tylko piłami diamentowymi?
Albo jeszcze ciekawsze pytanie o „starożytnych Greków” i tzw. „Wikingów”: jak budowali swoje statki, skoro do wykonania deski szalunkowej potrzebna jest specjalna maszyna do obróbki drewna z napędem mechanicznym. Deskę można oczywiście wyciąć w ręcznie robioną deskę sosnową, ale zbudowanie statku w takim tempie zajmie sto lat.
Co więcej, z „starożytnymi Grekami” jest jeszcze ciekawiej: jeśli „Wikingowie”, według oficjalnej legendy, chodzili z brodami, to „starożytni Grecy”, sądząc po rzeźbach i freskach, aktywnie się golili. Jak możesz się golić, nie znając normalnego metalu? „Starożytni Grecy” nie znali żelaza - do wszystkiego mieli brąz.
A co jest jeszcze bardziej dziwne, jest zaskakujące: aby wydobyć i przetworzyć cynę (wchodzi w skład brązu), trzeba umieć wytapiać żelazo, ponieważ cyna jest wydobywana i przetwarzana bardzo mocno i tylko za pomocą żelaznych narzędzi.
Film promocyjny:
Zwykle alternatywy prowadzą urzędników do histerii, polegając głównie na technologiach artefaktów z ich obszaru. Na przykład w Rosji ludzie pytają „akademików” o budowę Kremla i Moskwy w ogóle, bo nie rozumieją - skąd się wzięły cegły? Cegła na skalę przemysłową wymaga normalnego wypalania, czyli pieców elektrycznych, których za czasów Iwana Groźnego nie było. Następnie, według legendy, glinę przegrzano drzewem, powodując w tym celu duże pożary. Ale jeśli policzyć moskiewskie cegły na pożary, to car całej Rosji nie miał tak wielu drzew.
Hindusi uderzają w mózgi indyjskich urzędników, Meksykanie zadają pytania o Meksyk, a francuskie alternatywy tradycyjnie wbijają w mózgi „akademików” pytania o Notre Dame de Paris, twierdząc, że nie można go było zbudować bez technologii końca XIX i początku XX wieku, chociaż nawet użycie tych technologii zajęłoby znacznie więcej niż oficjalne 200 lat. Co więcej, detale katedry, jak gargulce siedzące na ścianach, nie są odtwarzalne nawet przy użyciu technologii XX wieku: potrzebujesz maszyny z wycinarkami laserowymi i drukiem 3D.
Bardzo często w dyskusjach z „akademikami” alternatywiści sugerowali, że ci kultyści naukowi udowadniają swoje osiągnięcia w praktyce - to znaczy biorą i wycinają coś z kamienia. Ale niestety nikt nie odpowiedział na wezwanie, odnosząc się do wielkiego zatrudnienia.
Niemniej jednak tak nagle zbiegło się to tak nagle, że ta właśnie Notre Dame de Paris spłonęła, po czym CBS News przeprowadziło wywiad ze słynnym ekspertem - dr Emily Gerry, starszym wykładowcą historii średniowiecznej Europy na British University of Kent. A oto co rozdała:
Takie są fascynujące wnioski oficjalnego znawcy średniowiecza. To znaczy mając komputery, ciężarówki, dźwigi, elektrownie i wszystko inne - katedra zostanie odnowiona przez 40 lat.
Uwaga, nie budować, ale odnawiać - to znaczy wystarczy dołożyć dach i szybę, zastępując niektóre kamienie zniszczone przez ogień. W tym przypadku drzewo zostanie przywiezione pociągiem z krajów bałtyckich, po czym zostanie poddane obróbce piłami elektrycznymi. Kamień również nie będzie wydobyty ręcznie i nie zostanie dostarczony furmankami, ale ciężarówkami z Normandii. Niemcy zrobią szyby do witraży, Włosi dostarczą dach w kartonach. I ta budowa nie zostanie sfinansowana przez pozbawionych chłopów, którzy będą zmuszeni wyżywić armię robotników, ale przez banki i rząd Francji. I wcale nie jest faktem, że poradzą sobie nawet za 40 lat, bo w trakcie pracy pojawiają się problemy. Może się okazać, że katedra nigdy nie zostanie odrestaurowana i będzie wyglądać jak powojenny Reichstag.
Tak więc dla cywilizacji postindustrialnej, dla bogatej energetyki jądrowej, nawet gruntowna renowacja XII-wiecznej katedry jest nadal bardzo dużym problemem. A gdyby trzeba było go zbudować od podstaw, a nie ze szkła i betonu, ale takiego samego, jaki był, zajęłoby to sto lat. Stąd pojawia się pytanie: jak zbudowano go w XII wieku z młotem i siekierą? Tam przez pięćdziesiąt lat wystarczy narysować szkice pergaminowe i zrobić przybliżony projekt architektoniczny. I jak wyciąć każde pióro z ptaków na posągach - wtedy nawet nie wiemy, co powiedzieć.
Jedyne, co można zauważyć, to to, że wraz z dachem Notre Dame de Paris spłonął również oficjalny paradygmat, opowiadający o tym, że niektórzy starożytni ludzie w sandałach i bambusowych szortach budowali wszystko i wszędzie na świecie - zaczynając od fortece-gwiazdy, które można zobaczyć na mapach satelitarnych nawet w Brazylii, a kończąc na tarasach ryżowych, które według legendy miejscowi aborygeni wycinali w skałach przez 400 lat. Ponadto woda jest czasami dostarczana na tarasy przez tunele wykute w kamieniu na głębokości 40 metrów i długości do 3 kilometrów.
Wszystko to mogła zbudować tylko jakaś starożytna, rozwinięta cywilizacja, której istnienie „akademicy” z jakiegoś powodu starają się z całych sił ukrywać. Z jakiego powodu trudno powiedzieć, ale istnieje podejrzenie, że ludzie, którzy przeżyli po ostatnim kataklizmie, to właśnie „naukowcy”, którym udaje się ukryć samą ideę istnienia niektórych ocalałych po powodzi. Jednocześnie ludzie ci rządzą całą planetą, sprawując swoją tajną władzę poprzez „menadżerów” i różnych pośredników, wydając im polecenia zza kulis.
