Prawie każdy człowiek na Ziemi zadawał pytanie: „Jak pojawiliśmy się na tej planecie? Kim jesteśmy i skąd pochodzimy?” Pochodzenie nie tylko samego człowieka, ale także naszej planety to wielowiekowa tajemnica. Nawiasem mówiąc, nikt nie był w stanie całkowicie usunąć wszystkich zasłon z tych tajemnic, ponieważ ani filozofowie, ani naukowcy nie byli w stanie udowodnić co najmniej jednej teorii pochodzenia ludzi, nie tylko 100, ale nawet 80 proc. Pod tym względem wciąż pojawiają się nowe hipotezy, z których jedna mówi, że pojawiliśmy się na Ziemi całkowicie spontanicznie, że tak powiem, „przez przypadek”. Czy to naprawdę?
Ogólnie przyjęte teorie naszego powstania
Przypomnijmy najpierw ogólnie przyjęte teorie. Pierwsza z nich jest całkowicie naukowa, sformułowana kilka wieków temu przez angielskiego naukowca Karola Darwina. Znana jest również jako teoria ewolucji. Według niej Homo sapiens pochodzi od wielkich małp. Główne zmiany w gatunku nastąpiły w wyniku długiego procesu - doboru naturalnego.
Teraz trudno nam uwierzyć, że pochodzimy od zwykłych małp, które często można zobaczyć w ogrodach zoologicznych. Ponadto teoria ta wielokrotnie ulegała wątpliwości i obaleniu. Faktem jest, że naukowcy nie byli w stanie wyjaśnić, w jaki sposób w wyniku mutacji gatunków na Ziemi powstały tak złożone formy życia, jak ludzie.
Druga wersja jest uważana za religijną lub teologiczną (teologiczną). Tutaj wszystko wydaje się proste - Bóg stworzył ludzi. Jak mówi Księga Ksiąg, czyli Biblia, pierwsi ludzie (Adam i Ewa) zostali stworzeni z gliny rękami Wielkiego Stwórcy. Przedstawiciele wielu wyznań popierają ją, nawet z pewnymi wariacjami. Ale żaden z nich nie wymaga dowodu, ponieważ ich głównym argumentem jest wiara.
Film promocyjny:
Teoria kosmosu lub kosmitów również ma prawo istnieć. Według niej wszyscy jesteśmy kosmitami lub owocem powstania przedstawicieli cywilizacji pozaziemskich. Hipoteza ta jest uważana za egzotyczną, ale ostatnio, w świetle częstego pojawiania się "UFO" w różnych częściach naszej planety, naukowcy coraz częściej się do niej zwracają.
Istnieje kilka mniej lub bardziej wiarygodnych teorii. Jeden z nich jest związany z anomalią przestrzenną. Według niej taka forma życia jako człowieka powstała dzięki tak zwanej „triadie humanoidalnej”, składającej się z aury, materii i energii. Druga hipoteza ogólnie mówi, że pochodzimy od małych zwierząt drzewiastych. Nie będziemy rozważać pozostałych pomysłów, ale wrócimy do tego, który naukowcy wymyślili niedawno.
Losowa teoria
Jej autorem jest Andrew Barr, badacz z amerykańskiego George Washington University. Teoria ta nie jest związana z klimatyczną metamorfozą i ewolucją. Naukowiec przeprowadził symulacje komputerowe i znalazł czynniki, które wcześniej nie były brane pod uwagę przez innych badaczy. Mówi, że wybuchy pojawienia się różnych typów żywych istot na Ziemi były spontaniczne.
Wiadomo, że ludzkość pojawiła się dwa do trzech milionów lat temu. Afrykę tradycyjnie uważa się za miejsce, w którym zaczęło się życie. Następnie na jego przestrzeni pojawiło się kilka różnych i różniących się od siebie gatunków istot żywych. Na skutek zmian klimatycznych wschodnia część kontynentu została przekształcona w sawannę. Opady w tym rejonie zaczęły spadać rzadziej i przy niższym stężeniu. Dlatego teren zalesiony przestał być taki. Prototypy ludzi musiały zdjąć korony i zacząć czołgać się po ziemi, a później nauczyć się chodzić w pozycji wyprostowanej.
Aby znaleźć potwierdzenie swojej teorii, amerykański badacz Barr stworzył „model zerowy”, w którym nie ma związku między podanymi zmiennymi, dlatego „niepotrzebne” czynniki nie mogą wpływać na wyniki eksperymentów. W tym przypadku były to stałość klimatyczna wschodniej części Afryki i tempo powstawania nowych gatunków. Dlatego wprowadził dane o ewolucji kontynentu w ciągu ostatnich milionów lat i zasymulował pojawienie się nowych gatunków w stałym klimacie.
Ostatecznie wyniki były takie same, zarówno ze zmianą natury, jak i bez niej. Oznacza to, że tworzenie gatunków było przypadkowe, pomimo stałości klimatu. Dało to badaczowi możliwość stwierdzenia, że pojawienie się człowieka było spontaniczne, a powstawanie gatunków nie zależało od warunków naturalnych, ale z niezwykłych przyczyn nieznanych dotąd oficjalnej nauce. Takim powodem może być przemiana ekosystemu. Oznacza to, że na Ziemi zmieniły się biocenozy, czyli układy organizmów żywych, z których niektóre gatunki mogły zniknąć (wymrzeć).
Wyniki uzyskane przez Barra doprowadziły antropologów do zastoju. Mieli dylemat, że jeśli klimat nie wpłynął na pojawienie się gatunku Homo sapiens, to dlaczego pojawił się on na planecie kilka milionów lat po tym, jak naczelne osiedliły się na Ziemi? Wtedy mimowolnie pojawia się pytanie, czy małpy naprawdę czekały, aż zaczną zamieniać się w człowieka?
Nawiasem mówiąc, wcześniejsze badania dowiodły, że Australię zamieszkiwali ludzie bardzo, bardzo dawno temu, nawet 65 tysięcy lat temu, a to dużo wcześniej niż sądzono wcześniej (47 tysięcy lat temu). Odkrycie jaskiniowców na piątym kontynencie zmusiło nas do ponownego przemyślenia całej historii kontynentu. Chociaż naukowcy nie mają wątpliwości, że aborygeni z Australii byli jednym z najstarszych ludów, które pojawiły się na Ziemi i jedną z najstarszych nieprzerwanie istniejących kultur na świecie, debata luminarzy nauki na temat ich osadnictwa nie kończy się przez dziesięciolecia.
Natalie Lee
