Przejdźmy do atomu
Ludzkość musi opracować plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, argumentują politolog Joshua S. Goldstein i inżynier ds. Energii Staffan A. Quist. W artykule opublikowanym w The Wall Street Journal argumentują, że przejście na energię odnawialną nie poprawi sytuacji w odpowiednim tempie.
A przecież mamy szansę zapobiec katastrofie klimatycznej, mówią eksperci - do tego konieczne jest zwiększenie produkcji energii atomowej.
Za wolno
Nawet gdyby wszystkie kraje wprowadziły energię odnawialną w takich ilościach, jak robi to lider w tej dziedzinie, Niemcy, to odpowiadałoby to zaledwie jednej piątej światowego zapotrzebowania na „czystą” energię. W tym tempie całkowite zaprzestanie spalania paliw kopalnych zajęłoby 150 lat, ale klimatolodzy twierdzą, że mamy tylko trzydzieści lat, zanim nastąpią nieodwracalne zmiany.
Nawet jeśli przyspieszymy wdrażanie technologii energii słonecznej i wiatrowej, oba te źródła są niestabilne i wymagają znacznych obszarów lądowych.
„Świat potrzebuje źródła energii elektrycznej, które nie emituje dwutlenku węgla, które może szybko zwiększyć produkcję do dużych ilości, jednocześnie wytwarzając energię przez całą dobę, niezależnie od pogody i bez wykorzystywania do tego dużych obszarów powierzchni ziemi” - piszą Goldstein i Quist. „Energia jądrowa spełnia te wymagania”.
Film promocyjny:
Zaangażujmy się w edukację
Zdaniem Goldsteina i Quista fałszywe obawy związane z energią atomową hamują jej rozwój. Energia jądrowa jest silnie związana z awarią w Czarnobylu i odpadami radioaktywnymi.
Jednak liczba ofiar śmiertelnych katastrofy w Czarnobylu - jedynej poważnej katastrofy w elektrowni jądrowej od 60 lat - jest niewielka w porównaniu z innymi wypadkami przemysłowymi niejądrowymi.
Odpady jądrowe są również niewielkie w porównaniu z równie toksycznymi odpadami wytwarzanymi z węgla i innych paliw.
Autorzy uważają, że konieczne jest pozbycie się piętna energii jądrowej i jej szerokie wykorzystanie w działaniach na rzecz zapobieżenia katastrofie klimatycznej.
Vadim Tarabarko