Jeśli dzisiaj masz powiedzmy 30 lat, to w ciągu twojego życia populacja planety już dwukrotnie „dodała” kolejny miliard. Kiedy miałeś dziesięć lat w 1999 roku, światowa populacja osiągnęła sześć miliardów. W 2011 roku, kiedy skończyłeś 22 lata, przekroczono poprzeczkę siedmiu miliardów ludzi. Dziś jest nas 7,7 miliarda. Co się stanie, gdy minie kolejne 30 lat? Według szacunków ONZ w ciągu pięciu lat, jeśli dynamika wzrostu populacji nie ulegnie dramatycznym zmianom, na planecie będzie osiem miliardów mieszkańców. I co wtedy? Przeludnienie, brak wody i jedzenia, nie wspominając o innych zasobach i falach uchodźców? A może to naprawdę nie jest takie straszne?
Strach, który towarzyszy nam przez całą historię
Jak myślisz, ilu ludzi żyło na planecie, kiedy napisano te słowa: „Nasza populacja jest tak ogromna, że Ziemia z trudem nas utrzymuje”? Wydaje się, że powiedziano je całkiem niedawno. Ale to są słowa kartagińskiego pisarza i teologa Tertuliana, który żył pod koniec II - na początku III wieku naszej ery. Zostały wypowiedziane, gdy populacja świata osiągnęła zaledwie 300 milionów.
W tym samym czasie Tertulian, podobnie jak wielu, którzy będą wypowiadać się w tej sprawie później, dostrzegł w głodzie, wojnach i epidemiach narzędzia, które nasza planeta ma do wyeliminowania nadwyżki populacji. Posiada i okresowo je używa.
Ilustrującym przykładem jest dżuma Justyniana, pierwsza odnotowana pandemia dżumy, która objęła całe terytorium ówczesnego cywilizowanego świata. W ciągu dwóch stuleci przejawiała się w postaci oddzielnych epidemii, a kulminację osiągnęła w połowie VI wieku naszej ery, zabijając około 125 milionów ludzi.
Populacja planety rosła przez długi czas w stosunkowo niewielkim tempie. Negatywne czynniki, które zwiększały śmiertelność i zapobiegały przyspieszeniu przyrostu naturalnego, towarzyszyły ludzkości do połowy XVIII wieku.
Film promocyjny:
Nasza populacja zdobyła pierwszy miliard dopiero w 1804 roku - roku proklamacji Napoleona Bonaparte cesarzem Francji. Miną kolejne 123 lata i dopiero w 1927 roku podwoi się populacja świata. W roku dziesięciolecia władzy radzieckiej na Ziemi żyły już dwa miliardy ludzi.
Planeta została oddzielona od następnego miliarda o kilka dekad - zaledwie 33 lata. Druga wojna światowa właśnie wygasła, a do 1960 r. Populacja wzrosła do trzech miliardów. Dalej - tym szybciej: za 14 lat, w 1974 r. Już cztery miliardy (kolejne podwojenie). Po kolejnych 13 latach (1987) - pięć miliardów, po 12 latach (1999) - sześć. Zaledwie w XX wieku światowa populacja wzrosła o 4,41 miliarda: z 1,65 miliarda w 1900 roku do 6,06 miliarda w 2000 roku.
Tak więc tylko w ostatnim stuleciu populacja wzrosła 3,7 razy. I to pomimo dwóch wojen światowych i największej pandemii grypy w historii ludzkości. Z jednej strony populacja rośnie w zastraszającym tempie, z drugiej jednak nie dzieje się nic katastrofalnego.
Od Malthusa do Klubu Rzymskiego
W 1798 r., Kiedy ludzkość miała bardzo niewiele do pierwszego miliarda, w Anglii została opublikowana książka, która wywarła wpływ na umysły wielu zainteresowanych problemem przeludnienia planety. Nazywało się „Doświadczenie z Prawem Ludności”, tak nazywało się jego autor, który na wiele lat będzie znanym nazwiskiem - Thomas Malthus. Jako kapłan jest też bardziej znany jako naukowiec - demograf i ekonomista.
Malthus argumentował, że ograniczone zasoby nieuchronnie prowadzą do ubóstwa, głodu i wstrząsów społecznych. Jeśli wzrost populacji nie zostanie z jakiegokolwiek powodu ograniczony, to liczba ludności będzie się podwajać co ćwierć wieku, a zatem będzie rosnąć wykładniczo. Produkcja żywności, która rośnie w postępie arytmetycznym, nie może rosnąć tak szybko, ponieważ zasoby planety są ograniczone. Ta rozbieżność może doprowadzić do załamania społeczno-gospodarczego.
Podobnie jak Tertulian, w wojnach, klęskach głodu, epidemiach, Malthus widział zahamowanie wzrostu populacji. Oczywiście nie wzywał do organizowania wojen. Jako jedyny możliwy sposób na ograniczenie rodzenia dzieci naukowiec dostrzegł abstynencję seksualną, którą usilnie głosił biednym. Przecież przyczynę ich ubóstwa upatrywał właśnie w płodności. Jednocześnie uważał, że pomoc biednym jest niemoralna, ponieważ prowadzi tylko do wzrostu liczby urodzeń, a zatem rodzi ubóstwo.
Warto zauważyć, że gdy Malthus pisał swoje dzieło, populacja Anglii szybko rosła - przede wszystkim ze względu na spadek śmiertelności. A jego praca była między innymi kontynuacją publicznej polemiki na temat sprawiedliwego podziału zasobów w społeczeństwie.
W 1972 roku, kiedy populacja świata zbliżała się do czterech miliardów, pojawiła się inna praca - nie mniej znana niż książka Malthusa. Raport The Limits to Growth, zlecony przez grupę autorów dla Klubu Rzymskiego, wywołał publiczne oburzenie i stał się rodzajem klasycznej pracy z zakresu koncepcji rozwoju świata.
W raporcie przedstawiono wyniki modelowania skutków szybkiego wzrostu populacji świata przy ograniczonych zasobach naturalnych. Główny problem ponownie nazwano problemem ludzkiego wzrostu.
To właśnie z tym raportem zwrócił na siebie uwagę Klub Rzymski, globalny think tank zajmujący się różnymi międzynarodowymi kwestiami politycznymi.
Autorzy raportu - Dennis i Donella Meadows, Jorgen Randers i William Behrens III - doszli do wniosku, że jeśli obecne trendy wzrostu populacji, industrializacji, zanieczyszczenia środowiska, produkcji żywności i wyczerpywania się zasobów pozostaną niezmienione, granice rozwoju cywilizacyjnego na tej planecie zostaną osiągnięte. około wieku. W rezultacie - katastrofalny spadek populacji do jednego do trzech miliardów, gwałtowny spadek poziomu życia, aż do głodu.
Jednocześnie przełomy technologiczne czy np. Eksploracja nowych złóż kopalin (sukces geologiczny) nie zmienią radykalnie sytuacji. Jedynym wyjściem są zmiany polityczne i społeczne - przede wszystkim kontrola urodzeń.
Według World Wide Fund for Nature (WWF) współczesna ludzkość zużywa o 20 procent więcej zasobów naturalnych niż Ziemia jest w stanie wyprodukować. Aby sprostać naszym potrzebom, konieczne jest skolonizowanie dwóch planet wielkości Ziemi, w przeciwnym razie wkrótce zacznie się głód.
Dziś, nawet w Chinach, wzywa się do ograniczenia wzrostu populacji na całym świecie. Członkowie Save the Planet Association z siedzibą w ChRL Jesteśmy przekonani, że najwyższy czas, aby świat ograniczył niekontrolowany wzrost populacji i przyjął doświadczenie niebiańskiego imperium. Chińscy specjaliści wypłacają wynagrodzenie rodzinom w Afryce, które decydują się na sterylizację i zapewniają antykoncepcję.
Według prognozy ONZ do 2030 r. Na planecie będzie żyć 8,5 miliarda ludzi. W 2050 roku światowa populacja wzrośnie do 9,7 miliarda, a do 2100 roku - do 11,2 miliarda. Jednocześnie do 2030 r. Połowa mieszkańców świata nie będzie miała nic do picia, a na odsalanie wody morskiej będzie musiało wydawać do 200 miliardów dolarów rocznie. Zużycie wody rośnie dwukrotnie szybciej niż liczba ludności na świecie. A to poważniejszy problem niż brak jedzenia.
Czy zmierzamy do upadku? A może nie?
Dziennikarz John Ibbitson i politolog Darrell Bricker przedstawili swoje prognozy trendów demograficznych w niedawno opublikowanej książce The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. Na swój sposób przyjrzeli się istniejącym trendom, podsumowali je i wyrazili własną opinię na temat przyszłości ludzkości.
Zdaniem autorów przeludnienie w ogóle nie zagraża planecie. Raczej odwrotnie. Procesy prowadzące do redukcji populacji już działają, nawet jeśli ktoś jeszcze tego nie zauważa.
Scenariusz zaproponowany przez Ibbitsona i Brickera jest następujący. Do momentu zatrzymania wzrostu populacji pozostało bardzo mało czasu. Do około 2050 r. Osiągnie szczyt 8,5 miliarda. Potem populacja będzie się tylko zmniejszać. Do końca tego stulecia nasza populacja spadnie do ośmiu miliardów. Jakie są powody?
Tak, wiemy, że w niektórych krajach populacja już spada. Jest ich teraz około dwudziestu. A to nie tylko kraje rozwinięte i bogate: mniej zamożne również tracą ludność. Do połowy stulecia liczba takich krajów na planecie wzrośnie, a populacja zacznie się zmniejszać, tam gdzie przyrost naturalny był tradycyjnie wysoki. Ta lista obejmuje Indie, Chiny, Brazylię, Indonezję, niektóre kraje w Afryce i na Bliskim Wschodzie.
Wcześniej głód i epidemie były głównymi regulatorami płodności. Ale we współczesnym świecie nauczyliśmy się sobie z nimi radzić, a teraz ludzie ograniczają się, odmawiają rodzenia dzieci lub mają niewiele dzieci.
Nawet państwo nie może już na to wpływać. W latach siedemdziesiątych Chiny przyjęły politykę jednej rodziny i jednego dziecka. Obecnie średnia liczba dzieci urodzonych przez jedną kobietę w ciągu jej życia (współczynnik dzietności) w Państwie Środka spadła z 5,8 do 1,8. Spowolnił wzrost liczby ludności. Jednak w 2013 roku pojawiły się negatywne skutki takiej polityki i odnotowano spadek liczby pracujących. Dziś w ChRL możesz mieć dwoje lub więcej dzieci. Ale, jak zauważają autorzy książki, jeśli jedno dziecko w rodzinie staje się normą, pozostaje normą.
Dla młodych narodziny dziecka nie są już uważane za obowiązek - ani rodziny, ani Boga, a tym bardziej państwa. Wpływa również na osłabienie wpływu religii na umysły ludzi. To ona przez wiele lat wywierała znaczący wpływ na zachowanie ludzi, w tym w rodzinie.
Uwolnienie się od tradycji - rodzinnej i religijnej - stało się ważnym trendem wśród europejskiej młodzieży. Dla nich rodzenie dzieci to kwestia wolnego wyboru. I nie chodzi nawet o to, że wychowywanie dzieci jest drogie i zajmuje dużo czasu, co jest bardzo krótkie dla pracujących par. Dzisiaj narodziny dzieci dla tych, którzy do tego dążą, stały się aktem samorealizacji. Aby się o tym zdecydować, potrzebne są wysiłki, ale nie każdy je znajduje.
Zachowanie kobiet we współczesnym społeczeństwie również odgrywa znaczącą rolę. Kobiety miejskie i wykształcone mają mniej dzieci. Badanie przeprowadzone wśród kobiet w 26 krajach wykazało, że najpopularniejszą odpowiedzią na pytanie, ile dzieci chcą mieć, jest dwoje. I to ogólnie jest najlepsza opcja utrzymania populacji w stabilnym stanie. Aby nie dopuścić do kurczenia się i wzrostu populacji, współczynnik dzietności powinien wynosić 2,1. To prawda, że w Europie jest to już 1,6.
Kobiety w krajach europejskich należą do najbardziej wolnych na świecie. Mają wiele możliwości, nie dążą do prokreacji. Dlatego proces spadku liczby ludności w Europie rozpoczął się wcześniej niż gdziekolwiek indziej i postępuje szybciej. Dziś te same procesy nabierają tempa na całym świecie.
Czy przyszłość wcale nie jest przerażająca?
Jednym z przekazów, które chcą przekazać Ibbitson i Bricker, jest to, że spadek liczby ludności nie będzie katastrofą dla Ziemi. Planeta stanie się czystsza, zmniejszy się ilość emisji przemysłowych i domowych. Sytuacja środowiskowa ulegnie poprawie.
W szczególności spadek liczby ludności doprowadzi do zmniejszenia powierzchni gruntów ornych. Obszary wiejskie zostaną wyludnione, a pola, które były wcześniej wykorzystywane do uprawy roślin, zostaną ponownie zalesione. Więcej lasów - więcej tlenu, więcej siedlisk dla dzikich zwierząt. Masowe połowy ustaną, a liczba statków handlowych, które zanieczyszczają oceany, zmniejszy się. Dziecko, które urodzi się dzisiaj lub w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat, może żyć w czystszym i zdrowszym świecie niż my dzisiaj.
Jednak po osiągnięciu wieku 30 lat będzie musiał żyć w społeczeństwie, w którym będzie wielu starszych ludzi. Najprawdopodobniej nie będzie miał trudności ze znalezieniem pracy. Ale podatki niezbędne do wypłaty emerytur i opieki medycznej osobom starszym zabiorą znaczną część jego dochodów.
Niewielki odsetek pełnosprawnych młodych ludzi i duża liczba osób starszych może wywołać ubóstwo, a co za tym idzie niezadowolenie społeczne - zarówno tych, jak i innych. Wszystko to może przerodzić się w zamieszki i protesty. I tu autorzy obawiają się, że rządy krajów, które nie są w stanie ugasić konfliktu wewnętrznego, będą nadymać zewnętrzne, próbując zmobilizować swoje społeczeństwo.
Nie zapominajmy, że książka Ibbitsona i Brickera ukazuje się w czasie, gdy prezydent USA Donald Trump prowadzi swoją politykę antyimigracyjną. Autorzy argumentują, że w trosce o dobrobyt Ameryka potrzebuje migrantów, stałego dopływu świeżej krwi i nowych sił. Jako przykład podaje się Kanadę, która przyciąga migrantów i rozwija wielokulturowość.
Jednak autorzy nadal zakładają możliwość zmiany tych trendów. Okres spadku populacji również nie może trwać wiecznie. A co jeśli w przyszłości ludzie nadal nie będą chcieli spotykać się ze starością bez dzieci i wnuków?
Nie wszyscy panikują
Wielu badaczy nie zgadza się również z faktem, że hiperboliczny wzrost populacji planety będzie trwał w nieskończoność. Amerykański demograf Warren Thompson zidentyfikował trzy etapy demograficzne w historii ludzkości. Pierwsza charakteryzowała się wysokim współczynnikiem urodzeń, ale jednocześnie wysoką śmiertelnością. W tamtych czasach niewielu dożyło 50 lat. Wojny, choroby, niedożywienie i wysoka śmiertelność niemowląt były naturalnymi ogranicznikami wielkości populacji. Pokonaliśmy go do XVIII wieku. Jest mniej epidemii, ludzie jedzą lepiej i rzadziej chorują. Śmiertelność spada, ale płodność wciąż rośnie. To jest drugi etap. Teraz wchodzimy w trzecią: spada nie tylko śmiertelność, ale także płodność. Kiedy rozprzestrzeni się na całą planetę, reprodukcja populacji zostanie zredukowana do prostej wymiany pokoleń, aw rezultacieustabilizować populację.
Profesor Siergiej Kapica uważał, że po osiągnięciu szczytu populacja świata zacznie spadać. Zakładał, że populacja ustabilizuje się do 2135 roku na poziomie 12-14 miliardów ludzi.
Do kwestii przeludnienia planety można podejść od drugiej strony. Postęp technologiczny może doprowadzić do tego, że Ziemia będzie w stanie wyżywić więcej ludzi niż obecnie. Taki scenariusz jest uważany za całkiem możliwy przez znanego rosyjskiego demografa Jewgienija Andriejewa.
David Satterthwaite z londyńskiego International Institute for Environment and Development jest przekonany, że problem nie tkwi w liczbie ludzi żyjących na planecie, ale w liczbie konsumentów, a także w skali i charakterze konsumpcji. Tę opinię podziela szwajcarski socjolog Klaus Leisinger. Zauważa, że gdyby wszyscy ludzie żyli w ten sam sposób, co Indianie brazylijscy, którzy żyją w dziewiczych lasach Amazonii, to na planecie mogłoby zamieszkać od 20 do 30 miliardów ludzi. Ale jeśli wszyscy konsumują zasoby naturalne w takich samych ilościach, jak mieszkańcy Ameryki, to z ekologicznego punktu widzenia nasza planeta od dawna jest przeludniona.