Dziwactwa pogodowe zawsze prowadzą do refleksji na temat tego, czy "ostrzeliwuje" nas z broni klimatycznej. Takie myśli sugeruje również lato, które wydaje się zmieniać miejsca wraz z jesienią.
Pierwszą spiskową teorię spiskową wygłosił deputowany Dumy Państwowej Aleksiej Zhuravlev. Bezpośrednio na antenie kanału federalnego powiedział: użycie broni klimatycznej może wywołać anomalie pogodowe.
Nic konkretnego, tylko przypuszczenie - mówią, że istnieje pewna złośliwa jednostka, która przez długi czas była testowana przez Zachód i nic nie stoi na przeszkodzie, aby jej użyć oficjalny Waszyngton. To wystarczyło, aby podekscytować opinię publiczną. Od razu przypomnieli sobie amerykański projekt badawczy HAARP, w ramach którego pod koniec lat 90. na Alasce „wyrósł” cały las anten i radarów. Według oficjalnej wersji, do badań jonosfery i obrony przeciwrakietowej. Jednak w 2013 roku projekt został zamknięty. Znowu, zgodnie z oficjalną wersją.
Czy Amerykanie „ożywili” HAARP, zorientowawszy się, jak wykorzystać jego moc jako broń klimatyczną, czy też wymyślili coś nowego? A może ożywili i udoskonalili matematyczny model Ziemi (przybliżony opis świata zewnętrznego, wyrażony za pomocą symboli matematycznych. Potężna metoda rozumienia świata, prognozowania i sterowania. - „VM”), stworzona jeszcze w latach 80-tych w ramach radziecko-amerykańskiego projekt Nuclear Winter?
W końcu, jak powiedział „VM” imiennik zastępcy konspiracyjnego, dyrektor Instytutu Problemów Regionalnych Dmitrij Zhuravlev, matematyczny model planety łatwo zmienia się w „głowicę pogodową”.
- Jeśli istnieje model matematyczny, podpowie ci, gdzie i co należy zmienić w równowadze naturalnej, aby kataklizm się rozpoczął i jakich konsekwencji się spodziewać - wyjaśnia ekspert. - Jeśli państwo to wykorzysta i znajdzie sposób, powiedzmy, na nieznaczną zmianę prądu w oceanie, to proces będzie przebiegał sam. Inna sprawa, że należy rozróżnić dwa pytania: czy w zasadzie można używać broni klimatycznej i czy kataklizmy pogodowe, które obserwujemy, są uważane za ich konsekwencje. Na pierwsze pytanie odpowiedziałbym: „Tak, może”. W czasach Gorbaczowa, gdy wszystko było jasne, akademik Nikita Moiseev (kierownik projektu opracowania modelu matematycznego od strony radzieckiej) powiedział nam, studentom Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, jak łatwo można go zmienić w zagrożenie. Ale obecne kaprysy pogody nie są wynikiem użycia broni klimatycznej. Po pierwsze, powtarzają się zbyt często: bardziej logiczne i tańsze jest stworzenie jednej katastrofy na dużą skalę. Po drugie, klimatolodzy mówią o ogólnych zmianach klimatu i przewidują, że zawirowania pogodowe będą trwać przez następne 30 lat.
Nawiasem mówiąc, klimatolodzy generalnie uważają broń klimatyczną za mit.
- Zmiany klimatyczne spowodowane są bezprecedensowym wzrostem emisji gazów cieplarnianych do atmosfery - wyjaśnił kierownik działu monitoringu klimatu Instytutu Globalnego Klimatu i Ekologii im. Akademika Yu. A. Israel Michaił Bardin. - A one jeszcze nie doprowadziły do naprawdę groźnych konsekwencji, choć od stulecia mówimy o działalności całej branży. A efekt użycia broni klimatycznej będzie nieuchronnie globalny i zadziwi tych, którzy jej używają. Jeśli chodzi o pogodę, nie ma specjalnych „osobliwości”. Większe anomalie obserwowano również w różnych latach.
Film promocyjny:
CIEKAWY
Mamy również projekt badania jonosfery i propagacji fal radiowych, podobny do amerykańskiego HAARP. W 1981 roku kompleks radiowy Sura został zainstalowany w regionie Niżnego Nowogrodu. Chociaż istnieje kilka międzynarodowych traktatów ograniczających eksperymenty meteorologiczne, Stany Zjednoczone wielokrotnie oskarżały Rosję o wykorzystywanie surowca do wywoływania huraganów i zmiany ich trajektorii. Amerykanie nadal są przekonani, że najpotężniejszy huragan w historii Stanów Zjednoczonych, huragan Katrina, który utopił Nowy Orlean w 2005 roku, jest wynikiem klimatycznego „ostrzału” ze strony rosyjskiej.