Rosyjski biofizyk, doktor nauk biologicznych Valentin Sapunov skomentował opublikowane badanie brytyjskich naukowców, którzy obalają istnienie Wielkiej Stopy.
„Rozmowa na ten temat rozpoczęła się dość dawno temu - niektóre próbki włosów przywiezione z wypraw, w szczególności z Azji, zostały później zidentyfikowane jako sierść niedźwiedzia himalajskiego. Dano mi, że jest to kolejna sensacja, która nie jest bezpośrednio związana z problemem Wielkiej Stopy. Oczywiście można potwierdzić naturę, znacznie trudniej jest ją obalić, ponieważ jest zbyt dużo danych, których nie można wyrzucić. Praktycznie udowodniliśmy jego realność, ale nie na podstawie pojedynczego znaleziska, ale na podstawie zestawu danych: są to dowody, ślady i uszkodzenia biologiczne. Ten obiekt na pewno tam jest. Ale nie mamy jeszcze ostatecznego dowodu dla światowej nauki. Miejsca rejestracji wiążą się z minimalną presją antropogeniczną. Oczywiście dzieje się tak na dzikich obszarach Azji, w Afryce Środkowej, w Australii Środkowej. To nie jest niedźwiedź, ale osoba z biologicznego punktu widzenia, ale nie osoba ze społecznego punktu widzenia. Jest to najprawdopodobniej alternatywna gałąź ewolucji rasy ludzkiej, która ewoluowała w jak największym stopniu w stronę biologiczną, tracąc szansę na społeczne przystosowanie”- powiedział naukowiec.
Przypomnijmy, że wcześniej brytyjscy naukowcy mówili, że Yeti nie istnieje. W przypadku Wielkiej Stopy naoczni świadkowie brali różne rodzaje niedźwiedzi. Eksperci doszli do takiego wniosku po przeprowadzeniu analizy genetycznej kości, zębów i innych artefaktów przechowywanych w muzeach i kolekcjach prywatnych.