Przeanalizujmy ze specjalistą od ewolucji molekularnej - co mają rację zwolennicy koncepcji inteligentnego tworzenia świata.
Współczesny człowiek nikomu nie ufa. Jak inaczej? Rzeczywiście, za życia jednego pokolenia burżua, którego wspominamy ze piętnem krwiopijcy i wyzyskiwacza, stał się lokomotywą gospodarki. Religia znana jako opium ludu stała się duchową więzią. A jeśli nauka, która w zbiorowej świadomości kojarzona jest ze słynnymi „brytyjskimi naukowcami”, też kłamie? Na przykład w odniesieniu do teorii ewolucji. Co więcej, w Internecie zwolennicy idei stworzenia świata przez wyższy umysł (kreacjoniści) wysuwają argumenty, które na pierwszy rzut oka wyglądają całkiem rozsądnie. Oto dowody, wymieniają, aby obalić, że nauka nie jest w stanie. Postanowiliśmy przeanalizować te argumenty wspólnie z Aleksandrem Panchinem, kandydatem nauk biologicznych, starszym badaczem sektora ewolucji molekularnej Instytutu Problemów Przesyłania Informacji Rosyjskiej Akademii Nauk.
1. Chrząszcz Bombardier przeciwko ewolucji
Na czym polega zjawisko:
Mały owad to chodzący, żywy miotacz ognia. Ma w swoim ciele specjalny zbiornik, w którym gromadzą się takie substancje jak hydrochinon i nadtlenek wodoru. W razie niebezpieczeństwa tę mieszaninę wpycha się do wąskiego przejścia, gdzie jest wzbogacana specjalnymi enzymami. W rezultacie zachodzi reakcja chemiczna z uwolnieniem dużej ilości ciepła. Mieszanka bojowa nagrzewa się do około 100 stopni, a następnie w stronę agresora rzucany jest wrzący strumień. Kreacjoniści twierdzą, że tak złożona, żywa „fabryka chemiczna” mogła pojawić się tylko natychmiast „zmontowana”. W przeciwnym razie chrząszcz zostałby po prostu rozerwany!
Komentarz naukowca:
- Właściwie kreacjoniści zaczęli używać tego przykładu, ponieważ nie byli zbyt dobrze zorientowani w strukturze tego mechanizmu. W rzeczywistości możemy bardzo łatwo wyjaśnić, jak doszło do tego poprzez małe kolejne zmiany. Pośrednie warianty takiego systemu obronnego występują u różnych stawonogów. Po pierwsze, hydrochinon to lekko zmodyfikowany chinon, który jest stosowany jako wydzielina na zewnętrznej warstwie skóry owada w celu jej przyciemnienia. Jednocześnie same chinony są obrzydliwe i nieprzyjemne dla wielu zjadaczy stawonogów, dlatego niektóre chrząszcze używają tej substancji na swojej powierzchni jako środka ochronnego przed drapieżnikami. Zmniejsza ich smakowitość. Co więcej, chrząszcze wyewoluowały wgłębienia w plecach,gdzie te chinony mogą być przechowywane w znacznych ilościach - tak, aby agresor w przypadku ataku połknął jeszcze więcej tego błota. W następnym etapie pojawiają się komórki mięśniowe, które są w stanie wycisnąć tę jamę chinonem, a otrzymujesz bardziej skuteczny środek dostarczania - strumień, który bije w określonej odległości. Znane są chrząszcze, które wyrzucają nie płonącą gnojowicę, jak robią to bombardiery, ale tylko odrzutowiec - taka żrąca broń chemiczna. A na ostatnim etapie, aby podgrzać tę mieszaninę, musisz dodać specjalne enzymy - peroksydazę i katalazę. Ale także tutaj nic nie trzeba wymyślać: te cząsteczki są już produkowane przez komórki. Musisz tylko nauczyć się, jak efektywniej je rozwijać i umieszczać je we właściwym czasie i we właściwym miejscu. W ten sposób małymi krokami w toku ewolucji uzyskujemy poprawę funkcji ochronnej.
Film promocyjny:
2. Nietoperz i 50 milionów lat
Na czym polega zjawisko:
Thomas Woodward, profesor teologii w Trinity College na Florydzie, przytacza ten przykład. Porównuje obrazy nietoperza z epoki eocenu (jest to 50 milionów lat temu) i współczesnych nietoperzy i dochodzi do wniosku, że nie ma między nimi różnicy. Gdzie jest ta sama ewolucja i rozwój, o którym mówił Darwin ?! woła profesor.
Komentarz naukowca:
- Jest bardzo dużo nietoperzy i nie jest jasne, co mają na myśli. Warto tutaj zrozumieć: nawet jeśli wydaje ci się, że wszystkie nietoperze są z pozoru takie same, to dla profesjonalnego zoologa-taksonomisty bardzo się różnią. Ponadto dzisiaj możemy odczytać cały genom - czyli sekwencję DNA nietoperza - i zobaczyć zmiany w określonych genach. Możemy nie zauważyć tych różnic w wyglądzie. Ale te geny mogą wpływać na metabolizm lub odporność na niektóre choroby. Z grubsza mówiąc, są ludzie, którzy są genetycznie oporni na ludzki wirus niedoboru odporności (HIV). Zewnętrznie nie różnią się od innych ludzi. Ale istnieje między nimi ewolucyjnie znacząca różnica. Oczywiście istnieją również różnice w nietoperzach. Zmieniły się zarówno morfologicznie (zewnętrznie), jak i na poziomie genetycznym. Warto jednak dodać jeszcze jeden punkt: teoria ewolucji w zasadzie nie przewiduje, że struktura organizmu zawsze będzie się znacząco zmieniać. Ponieważ jeśli kształt ciała żywego stworzenia jest idealnie dostosowany do niszy ekologicznej, w której żyje, a nisza ta jest stabilna, to jaki jest sens zmiany tego gatunku, jeśli jakakolwiek zmiana nie prowadzi do poprawy jego zdolności do lepszego rozmnażania się? Dlatego w naturze istnieją organizmy, które na zewnątrz niewiele się zmieniły przez długi czas - na przykład niektóre ryby i gady.czy jakakolwiek zmiana nie poprawia jego zdolności do reprodukcji lepiej? Dlatego w naturze istnieją organizmy, które na zewnątrz niewiele się zmieniły przez długi czas - na przykład niektóre ryby i gady.czy jakakolwiek zmiana nie poprawia jego zdolności do reprodukcji lepiej? Dlatego w naturze istnieją organizmy, które na zewnątrz niewiele się zmieniły przez długi czas - na przykład niektóre ryby i gady.
3. W jaki sposób martwe ożyło?
Na czym polega zjawisko:
John Rockefeller powiedział: Mogę rozliczyć się z każdego posiadanego miliona, z wyjątkiem pierwszego. Naukowcy mogą również wyjaśnić wygląd wszystkich zwierząt. Z jednym wyjątkiem - nie wiedzą, jak pojawiła się pierwsza żywa komórka. Pochodzenie życia można wytłumaczyć tylko jednym - interwencją sił wyższych.
Komentarz naukowca:
- Aby życie zaistniało we współczesnym znaczeniu tego słowa, nie potrzebujemy klatki. Istnieją 3 główne cząsteczki, które są wykorzystywane we współczesnym aparacie genetycznym - DNA, RNA i białka. Białka same w sobie nie mogą się rozmnażać. DNA też. Okazało się jednak, że nawet krótkie cząsteczki RNA mogą jednocześnie przechowywać informacje i działać jako enzym, który przyspiesza łączenie własnych cząsteczek w łańcuchy (w 1989 r. Amerykańscy biologowie molekularni Thomas Chek i Sidney Altmanotrzymał Nagrodę Nobla za to odkrycie). I to jest to samo życie, które można stworzyć w probówce. W tym przypadku samokopiujące się łańcuchy cząsteczek RNA mogą wcale nie być długie - rzędu stu nukleotydów (są to „litery”, którymi zapisywany jest „tekst” genetyczny). Nawet takie proste cząsteczki mogą powodować stopniowe komplikacje ewolucyjne. Wyobraź sobie przeszłość, w której w strefie odpływów i odpływów powstały kałuże. Tam pod wpływem słońca doszło do parowania, co oznacza, że stężenie substancji znacznie wzrosło. To przyspieszone reakcje chemiczne. W takich kałużach cząsteczka RNA, stosując te warunki, zwiększyła liczbę swoich kopii. Ponieważ jakikolwiek proces kopiowania nie jest doskonały, autoreprodukcja przebiegała z niewielkimi modyfikacjami. Następnie, w następnym cyklu przypływów i odpływów, nastąpiło mieszanie. A potomkowie tej cząsteczki pojawili się w różnych kałużach. Podobne, ale nieco inne. Niektórzy potomkowie takiej cząsteczki skopiowali się jeszcze lepiej, pozostawiając więcej potomstwa. Oto ona - ewolucja do komórek.
4. Dziewictwo i Boża opatrzność
Na czym polega zjawisko:
Dziewczęta mają cechy anatomiczne, które mówią o niewinności seksualnej. A to nic innego jak dowód boskiej wyłączności człowieka. Ponieważ świadectwo dziewiczej nieskazitelności nie pełni żadnej funkcji fizjologicznej, lecz służy jedynie wzmocnieniu moralności i cnoty. W przeciwnym razie, dlaczego z pokolenia na pokolenie przenoszona jest cecha, która u kobiet rodzących potomstwo jest nieuchronnie niszczona (dziewice nie rodzą)?
Komentarz naukowca:
- Problem w tym, że ta tkanka jest obecna nie tylko u ludzi, ale np. U szympansów, niektórych gatunków wielorybów i manatów … Kierując się tą logiką, trzeba przyznać, że niektórym twórcom zależało również na moralnym charakterze szympansów i wielorybów.
Istnieją trzy hipotezy, które wyjaśniają uzasadnienie dla tego urządzenia pod względem korzyści ewolucyjnych. Najbardziej prawdopodobny mówi: to ochrona dróg rodnych przed infekcjami. Zwłaszcza we wczesnych stadiach życia, kiedy układ odpornościowy dzieci jeszcze nie działa tak dobrze, jak u dorosłych. Ochrona układu rozrodczego z punktu widzenia ewolucji jest sprawą nadrzędną. Jeśli coś się tam zepsuje, jest to równoznaczne ze śmiercią - nikomu nie przekażesz swoich genów.
Druga hipoteza sugeruje, że rzeczywiście może to być czynnik doboru płciowego, ponieważ mężczyzna, a raczej samiec (bo dotyczy to nie tylko ludzi), będzie chętniej chronił potomstwo, jeśli będzie miał pewność, że to jego młode.
I jest trzecie wyjaśnienie: ta tkanka w okresie dojrzewania staje się bardziej elastyczna, a wraz z wiekiem łatwiej jest odbywać stosunek płciowy. Być może jest to znowu ochrona układu rozrodczego bardzo młodych samic - przed uszkodzeniami w wyniku wtargnięcia samców. Oczywiste jest, że nie wszystkie samce mogą zostać zatrzymane przez taki biologiczny system obronny. Ale niektórzy - może.
PYTANIE - RIB
Czy teoria Darwina ma materialne dowody?
Sceptycy mówią: teoria Darwina to tylko teoria. Dlaczego powinniśmy w to wierzyć? Istnieje wiele innych teorii. W związku z tym pytanie brzmi: czy istnieją żelazne materialne dowody teorii ewolucji?
- Jeśli chcemy wzmocnionych konkretnych argumentów przemawiających za tym, że wszystkie istoty żyjące w przyrodzie pochodzą od jednego wspólnego przodka (i tak sugeruje teoria ewolucji), to odpowiedź jest bardzo prosta. Istnieje coś takiego, jak kod genetyczny. Mówiąc obrazowo, jest to język, w którym „komunikują się” cząsteczki chemiczne lub zbiór reguł, według których sekwencja DNA określa białka, które organizm będzie syntetyzował. Słynny inżynier genetyczny George Church w swoim laboratorium zdołał dokonać znaczących zmian w kodzie genetycznym niektórych mikroorganizmów i stworzył żywe istoty, które nie występują w przyrodzie. Oznacza to, że dla życia nie ma znaczenia, jakiego kodu genetycznego użyć. Jedyną rzeczą jest to, że już ustalony kod genetyczny jest prawie niemożliwy do zmiany poprzez małe zmiany ewolucyjne. Ale!Wszystkie żywe organizmy na naszej planecie mają ten sam kod, co oznacza, że wszyscy - od bakterii po grzyby, rośliny i ludzi, pochodzimy od wspólnego przodka.
Nic takiego! Od razu zostaniesz poinformowany, że jest to właśnie „autograf” Pana Boga, który stworzył wszystkie żywe organizmy na jednym obrazie i podobieństwie
„Mógłby to zrobić, gdyby chciał ukryć swoje istnienie. Następnie musimy przyznać, że jakaś nadprzyrodzona istota robi wszystko, co w jej mocy, aby okradać nas z biologicznych argumentów, że przeszkadzała w rozwoju życia. Może powinieneś uszanować jego pragnienie anonimowości? Ponieważ gdyby Bóg chciał umieścić dowód swojego istnienia na fundamencie życia, zrobiłby to z łatwością. Gdy tylko zobaczymy, że kod genetyczny u szympansów jest jeden, a u ludzi jest zupełnie inny, to nieuchronnie dowodzi to istnienia jakiegoś inżyniera genetycznego, który z własnej woli zmienił kod genetyczny.
Nawiasem mówiąc, w sporach internetowych zwolennicy boskiego pochodzenia człowieka często piszą do wielbicieli Darwina: pochodzisz od małpy, a Bóg nas stworzył …
- Istnieją konkretne dowody, że zarówno ludzie, jak i szympansy pochodzą od tego samego wspólnego przodka. Ten dowód to drugi ludzki chromosom. Faktem jest, że szympansy mają 24 pary chromosomów, podczas gdy ludzie mają 23. Ale ponieważ nauczyliśmy się odczytywać genom (materiał dziedziczny zawarty w komórce ciała), widzimy, że przyczyną tego „niedoboru”, który odróżnia nas od spokrewnionych małp, jest że dana osoba ma połączenie dwóch sąsiednich chromosomów. Jest to wyraźnie widoczne, jeśli spojrzymy na nasz drugi chromosom. W nim geny są ułożone w taki sposób, jakbyś wziął i połączył dwa teksty. W tym przypadku kolejność słów jest taka, że najpierw masz jedną „bajkę”, a potem drugą „bajkę”. Istnieją tysiące takich molekularnych dowodów genetycznych.
YAROSLAV KOROBATOV