Nic nie jest bardziej niesamowite
V. Lukyanov
Skąpe wiersze z podręcznika: „… wymarły obecnie ssak z rodziny słoni, który żył w drugiej połowie plejstocenu w Eurazji i Ameryce Północnej. Osiągnęli wysokość 5,5 metra i masę ciała 10-12 ton. Przyczyny wyginięcia nie są w pełni znane, choć uważa się, że zginęły one w wyniku zmian klimatycznych i nieustannego polowania na nie przez plemiona ludzkie. Mamuty zniknęły z powierzchni Ziemi około piętnastu tysięcy lat temu …"
Dla naszych przodków były to ta sama rutyna, co za naszych czasów psy, koty, konie i krowy… Czy wyobrażasz sobie świat następnego stulecia bez psów i kotów ?! Zatem nasz wiek wydawałby się bardziej niż dziwny naszym odległym przodkom, gdyby powiedziano im, że nie mamy mamutów.
Mamut przeżył
Świat nauki polubownie klasyfikuje mamuta jako zwierzę dawno wymarłe. Żaden z biologów nie przywiózł jeszcze skóry „świeżo zabitego” mamuta z wypraw na północ, więc nie istnieje. Pytanie dla naukowców jest tylko wynikiem tego, jakie kataklizmy wyginęły mamuty. Istnieją dwie główne wersje: mamuty zostały zjedzone przez ludzi lub zostały zabite przez klimat (zimno). W rzeczywistości, gdybym nie był zwolennikiem zwierząt, wolałbym pierwszą wersję.
Na początku ubiegłego wieku najpopularniejszą hipotezą była zdumiewająca zręczność prymitywnych myśliwych, specjalizujących się wyłącznie w jedzeniu mamutów. Nie ma wątpliwości, że ludzie jedli mamuty, o czym świadczą miejsca prymitywnego człowieka z resztkami kości mamuta. Możliwe nawet, że polując na duże zwierzęta, człowiek nauczył się zbiorowej organizacji pracy i nabytej mowy, tak że jesteśmy winni mamutom nie tylko to, co zjadły, ale także wszystkim ludziom, których mamy.
Film promocyjny:
Fresk w Moskiewskim Muzeum Historycznym przedstawia łatwość, z jaką ludzie zabijają mamuty dużymi kamieniami. Zwycięstwo naszego umysłu nad prymitywną górą mięśni schlebia naszej dumie.
Ale trudno uwierzyć w sukces i sukces takiego polowania, wystarczy pamiętać, że zarówno słonie indyjskie, jak i afrykańskie do niedawna absolutnie spokojnie radziły sobie z dużo lepiej uzbrojonymi ludźmi i trzymały ich w szacunku na dystans od siebie. Azjatyccy myśliwi ogólnie uważali, że jedzenie słonia jest nieopłacalne - jest dużo kłopotów, ale mało korzyści, dużo bardziej opłaca się wziąć młodego i głupiego słonia przez przebiegłość, wychować i wykorzystać go w ciężkiej pracy jako zwierzaka i potężny mechanizm, który nie wymaga części zamiennych.
Gdyby starożytni ludzie mogli złapać żywe mamuty, oswoiliby je i wykorzystali w gospodarstwie domowym, ponieważ głupotą jest po prostu zjadanie tego, co współcześni woźnicy azjatyckich słoni uważają za największe bogactwo („kura znosząca złote jajka”). Po co polować na potężnych zbirów, skoro w okolicy było mnóstwo różnych gier?
Mięso mamutów również spadło na stół obiadowy - starożytni ludzie nie gardzili zgniłym mięsem i padliną, zwłaszcza że trafiali na świeże ciała zmarłych z zimna i wypadków. I nawet bez jedzenia mamutów starożytny człowiek nie przeszedłby obok wolnej kości mamuta, która jest tak wygodna w gospodarstwie domowym (poza stosunkowo lekkimi kłami i ciężkimi kamieniami nie było wtedy innych trwałych materiałów budowlanych).
Tak więc ku uciesze „zielonych”, mamuty najprawdopodobniej wymarły nie z powodu ludzi. Wtedy - klimat?
Pod koniec XX wieku najpopularniejsza wersja opowiadała o gwałtownej zmianie klimatu na Syberii iw Kanadzie, w wyniku której duże północne ssaki roślinożerne (mamut, nosorożec włochaty) zostały pozbawione zwykłego pożywienia i szybko wymarły. Jednak z jakiegoś powodu zmiany te nie dotknęły ich współczesnych - wół piżmowy (wół piżmowy), który nie tylko przetrwał, ale nadal nie przestaje się rozmnażać do dziś, mimo wszelkich klimatycznych kataklizmów.
Takie rozważania sprawiają, że kryptozoolodzy wątpią w ogólne wyginięcie mamutów.
Czy mamut żyje?
O istnieniu mamutów pisali obcokrajowcy, którzy odwiedzili Moskwę. Geograf Qian w swoich notatkach z 188-155 pne. napisał: „… ze zwierząt znajdują się… ogromne dziki, północne słonie w szczecinie i północne z rodzaju nosorożców”.
W XVI wieku ambasador austriackiego cesarza Zygmunta Herbersteina pisał w „Zapiskach o księstwie moskiewskim”: „Na Syberii… jest bardzo dużo ptaków i różnych zwierząt, jak sobole, kuny, bobry, gronostaje, wiewiórki… Do tego waga. Tak samo niedźwiedzie polarne, wilki, zające”… Waga, czyli wszystko - to zwierzę, zgodnie z opisem, przypomina tego samego mamuta. Już na początku XX wieku wśród Kalym Chanty dziwny mamut szczupak, zwany „wszystkim”, był pokryty grubym, długim włosiem i miał duże rogi. Czasami „wszyscy” zaczęli takie zamieszanie, że lód na jeziorach pękał z okropnym rykiem …
Wojownicy Ermaka, którzy podbili Syberię, również spotkali w lasach ogromne włochate słonie.
Zarówno Tatarzy z Obu, jak i Tatarzy syberyjscy opisali szczegółowo włochatego słonia: „Mamut ze swej natury jest zwierzęciem łagodnym i spokojnym, czule dla ludzi; spotykając człowieka, mamut go nie atakuje”.
W notatkach kryptozoologa M. Bykova znajdują się informacje o współczesnych spotkaniach z mamutem. Na jednej z rzek zachodniej Syberii, kilka łodzi z lokalnymi mieszkańcami płynęło powoli wzdłuż rzeki. Nagle z wody wyłoniło się ogromne ciało, wysokie na trzy metry, pokryte długimi włosami. Podnosząc jedną lub drugą nogę, zaczął bić ich o wodę. Potem kołysał się na falach i zanurkował w wodzie …
Piloci latający nad tajgą w latach 40. ubiegłego wieku opowiadali o ogromnych kudłatych zwierzętach widzianych z góry …
Oczywiście mamutowi trudno byłoby przetrwać w surowych syberyjskich zimach. W latach 90. po raz pierwszy w rosyjskiej prasie pojawiła się wersja, w której mamuty, aby uchronić się przed zimnem, mogły przestawić się … na półwodny tryb życia! Przy takim trybie życia duże zwierzęta są w stanie znieść nawet mróz 60-70 stopni - jeśli podobnie jak morsy chowają się w wodzie o temperaturze co najmniej zero. Co więcej, im większe zwierzę, tym wygodniej będzie się czuć w wodzie. A jaki może być największy mamut na ziemi? Pytanie tylko, jak komfortowo poczuje się mamut w wodzie?
Lepiej niż myślimy! Mamut dobrze pływa (pływa), najbliżsi krewni - słonie, jak się stosunkowo niedawno okazało, są doskonałymi pływakami, czasami pływając po kilkadziesiąt kilometrów w morzu. A odlegli krewni mamutów - słynne syreny morskie - zachowały cechy wspólne dla słoni: gruczoły mleczne, zęby trzonowe zmieniają się przez całe życie i siekacze przypominające kły.
Słonie zachowały również pewne właściwości zwierząt morskich, mają zdolność emitowania i słyszenia infradźwięków poniżej progu wrażliwości ludzkiego ucha (takie zdolności mają tylko zwierzęta morskie, na przykład wieloryby). Co więcej, australijska zoolog Anne Gate, która badała embriony słoni na Uniwersytecie w Melbourne, doszła do wniosku, że pnie pojawiły się znacznie wcześniej, niż się powszechnie uważa. E. Gate jest przekonany, że słonie były kiedyś nawet płazami …
Wszystko to jest na tyle przekonujące, że aż zaskakujące - dlaczego wciąż nie widzimy mamutów bawiących się w wodzie rzeki Moskwy? Być może, jeśli przez pomyłkę mamuty zdegenerowały się, to warto ponownie ożywić ich plemię? Teraz nie pozwolimy im się zmarnować.
Mamut przeżyje
Rosja to ojczyzna słoni, mówię to bez ironii. Jeśli ktoś wątpi, że pierwsze (jeszcze włochate) słonie zostały kiedyś znalezione na terenie dzisiejszej Syberii, to może wkrótce nie będą miały nic do ukrycia. Jeśli odradzają się ogromne włochate słonie, to tylko na rosyjskiej Syberii.
Pomysł sztucznej hodowli mamutów pojawił się oczywiście po raz pierwszy jako fantastyczna opowieść na łamach popularnego magazynu „Technologia młodości”. Ale, jak wiecie, szczególnie leniwy czytelnik nie zawraca sobie głowy czytaniem samego postscriptum, że to tylko science fiction, i traktuje wszystko, co przeczytał, jako przewodnik po działaniu.
Pod koniec lat 90. ubiegłego wieku, po pierwszych udanych eksperymentach na klonowaniu, pojawiły się doniesienia o projekcie stworzenia hipotetycznych do tej pory zwierząt hodowlanych, które mają być sztucznie stworzone z wykorzystaniem inżynierii genetycznej i innych osiągnięć współczesnych nauk. 1996, lato - w Japonii powstała ekspedycja naukowa na Syberię, której celem było odnalezienie ciała samca mamuta na „mamutowym cmentarzu” w warstwie wiecznej zmarzliny w Japonii, a następnie wyizolowanie nasienia mamuta nie zniszczoną cząsteczką DNA, ale materiałem do zapłodnienia słonia.
Założono, że pojawiające się cielę będzie w 2/3 być typowym mamutem, a tylko w jednej trzeciej słoniem. Może później uda się stworzyć całą kolonię nowych (starych) zwierząt, prawie całkowicie podobnych do tych, które wymarły na Syberii zaledwie kilka tysięcy lat temu. Zatem zadaniem numer jeden jest znalezienie świeżej tuszy mamuta.
Po raz pierwszy szczątki mamuta znaleziono w wiecznej zmarzlinie Syberii w 1798 r. Od tego czasu dokonano kilkuset takich znalezisk. Na północy (na Jakucji, Kołymie, Czukotce, Alasce) często spotyka się kości, kły, a nawet praktycznie całe tusze, czasem nietknięte zgnilizną. Najczęściej takie znaleziska występują podczas pracy górników złota, gdy koparki usuwają duże warstwy gleby i torfu.
Znaleziono również zwłoki mamutów, stosunkowo dobrze zachowane w wiecznej zmarzlinie. Do tej pory słonie północne były usuwane z gleby w ten sam prymitywny sposób. Zostały wypłukane z zamarzniętej ziemi gorącą wodą. Z tego powodu nie udało się zachować całej linii włosów, skóry w jej pierwotnym kształcie, a także ucierpiały narządy wewnętrzne.
Cmentarze mamutów czy żłobki mamutów?
W sezonie 1996 rosyjsko-japońska wyprawa nie znalazła odpowiedniego kandydata na „ojca” przyszłego mamuta … Członkowie naszego „Cosmopoiska” również przez ponad rok zajmowali się poszukiwaniem odpowiedniej tuszy mamuta. Nadzieja na znalezienie okazu o pożądanej świeżości podsycała stosunkowo niedawna historia przyzwoicie zachowanego okazu mamuta Dima, odkrytego przez koparkę podczas oczyszczania złotonośnej warstwy w pobliżu Susuman w regionie Magadan.
Później badacze kosmosu byli w tych częściach, kwestionując złotego artelistę o tym samym "Dima nr 2" … Wkrótce opowiedzieli o znalezieniu pozornie niezbędnej próbki w tajemnicy w jednej z kopalni, ale … genetyków również nie było zadowolonych.
1997, 29 lipca - grupa specjalistów z Departamentu Zasobów Biologicznych Ministerstwa Ochrony Przyrody Jakucji i miejscowego muzeum mamutów przyleciała do rejonu Ustya-Yanovsky, gdzie myśliwi odnaleźli szczątki mamuta na brzegu rzeki Maksu-Nuoka.
Ogromny włochaty słoń stracił kły i część głowy, ale jego zwłoki spoczęły w lodowych kajdanach wiecznej zmarzliny. Ostatnia okoliczność jest bardzo ważna, ponieważ japońscy naukowcy potrzebują najbardziej nienaruszonego tułowia z genitaliami … I znowu naukowcy odrzucili znalezioną skamielinę.
Pod koniec lat 90-tych XX wieku międzynarodowa ekspedycja badawcza po raz pierwszy na świecie zdołała wydobyć mamuta w stanie nienaruszonym. Pierwszym, który odkrył zwłoki skamieniałego mastodonta, był członek rosyjskiej ekspedycji o nazwisku Zharkov. To nazwisko zostało przypisane mamutowi. Technologia ekstrakcji była dość złożona i czasochłonna. Cały zespół robotników podczas wykopalisk stworzył tam stabilny mikroklimat, temperatura nie była wyższa ani niższa niż minus 15 stopni.
Sam Żarkow (mamut) ważył 4 tony, ale razem z równoległościanem lodu i ziemi, w którym został osadzony i którym został usunięty, aż 23 tony. Wszystko to było związane z helikopterem Mi-26, który wyciągnął mamuta z wiecznej zmarzliny … Pierwsza próbka mamuta DNA została wysłana do badań.
W latach 1999-2000 kontynuowano próby poszukiwania zwłok mamuta. Kiedyś za późno otrzymaliśmy wiadomość o odkryciu „bardzo świeżej” tuszy. Podczas gdy dzwoniliśmy do Japończyków, gdy znaleźliśmy pieniądze na podróż, podczas gdy umawialiśmy się z wojskiem na pomoc w transporcie lotniczym, jak świeże mięso mamuta … zjedliśmy to! Wyprzedzili nas biznesmeni, którzy nieźle zarabiali na zaspokajaniu pożądania smakoszy lataniem francuskich turystów i profesjonalnego szefa kuchni prosto na Syberię …
Tak więc Stowarzyszenie „Cosmopoisk” wciąż apeluje do wszystkich myśliwych i rzemieślników nie tylko starą prośbą „Patrz - informuj!”, Ale także nową - „Nie jedz!” …
Czas pokaże, czy wyszukiwarki będą w stanie znaleźć, a naukowcom wyizolować mamutowe plemniki i tym samym rozpocząć eksperyment. A jeśli nadzieje rosyjskich, jakuckich, japońskich naukowców będą uzasadnione, ludzkość może stać się wkrótce świadkiem sensacyjnego wyniku eksperymentu.
Syberyjskie korzenie Nesen?
Jest jeszcze jeden argument przemawiający za istnieniem mamuta na północy. W opisach naocznych świadków pojawienia się potworów typu Nesen na powierzchni jezior często pojawiają się szczegóły: długa elastyczna szyja, a za nią wznoszące się nad wodę ciało (plecy?). Zwolennicy wodnego bytu mamutów twierdzą, że w rzeczywistości jest to wysoko uniesiony pień i mamuta głowa! Piękna wersja! Albo, jak powiedzieliby sceptycy, niesamowita legenda …
W rzeczywistości o wiele łatwiej jest założyć, że to nie plezjozaury i inne gady z okresu kredy, które żyły 60-75 milionów lat temu, czaiły się w wodzie, ale mamuty, które żyły „tylko” dziesięć tysięcy lat, a może zaledwie kilka wieków temu. Pisano już powyżej o tym, czy mamuty są w stanie przetrwać w zimnym klimacie w zimnej wodzie. Oczywiście, że mogą!
A gdyby głowy plezjozaurów pojawiały się tylko w zbiornikach syberyjskich (ale nie, widać je też w stosunkowo ciepłym klimacie w Anglii, Irlandii, Ameryce, a nawet w Afryce), to byłbym pierwszym dla wersji mamuta ptactwa wodnego mylonego z jaszczurkami. Ale dlaczego mamut, jeśli założymy, że przeżył w Afryce, miałby chować się pod wodą i tam ?! A jeśli mamuty wychodzą na brzeg przynajmniej od czasu do czasu, to dlaczego nie widać ich w gęsto zaludnionej Szkocji i Irlandii? A może mamuty na Syberii, ale nie mamuty w Afryce?
To prawda, jest jeszcze jedno „ale” w obronie pokrewieństwa Nesena i prehistorycznego słonia. Nieuchwytne mamuty i nieuchwytne wodne potwory mają jeszcze jedną wspólną cechę - związaną z nimi własność. Obie noszą wszelkie oznaki upiornych chronomirage.
Osie czasu mamuta?
Tak więc wiele historii, które zaledwie 100-200-300 lat temu widziano mamuty w zagubionych zakątkach tajgi, nie zostało jeszcze potwierdzonych w praktyce. Oczywiste jest, że na ziemi nie ma śladów mamutów, ale do dziś nie jest całkowicie jasne, czy mamut wyginął, kąpiąc się w promieniach pośmiertnej chwały, czy też kąpie się w lodowatej syberyjskiej wodzie, pozostając nieznanym. A jeśli … ani jedno, ani drugie?
Jakże wszystko jest uproszczone, jeśli przyjmiemy, że mamuty naprawdę wymarły, ale czasami - kiedy zostaną do tego ukształtowane niezbędne warunki fizyczne i stan emocjonalny obserwatorów - ukazują się nam w całej okazałości. Jak prawdziwe są w takich chwilach? Wojownicy wojen napoleońskich, plezjozaury czy piloci statków kosmicznych XXV wieku nie są więcej niż prawdziwi - wszyscy już istnieją lub jeszcze nie istnieją. Albo istnieją, ale nie w naszej czasoprzestrzennej rzeczywistości, są wyświetlane w naszym kraju w przybliżeniu w taki sam sposób, jak obraz telewizyjny staje się rzeczywistością dla pokoju z telewizorem.
Z punktu widzenia dzikusa, który jako pierwszy zobaczył telewizor, mamut na kolorowym ekranie jest prawdziwy, ale już niedługo dziki człowiek będzie przekonany, że polowanie na ruchomy obraz zwierzyny całkowicie się nie powiedzie. Czy jesteśmy nowymi dzikusami przed ogromnym, naturalnym „telewizorem” pokazującym nam obrazy dawno martwych potworów?
V. Chernobrov