Co to jest - zręczna podróbka, anomalia genetyczna czy mumia prawdziwego kosmity?
Spróbujemy to rozgryźć.
W 2003 roku na pustyni Atakama w północnym Chile znaleziono bardzo niezwykłą mumię. Został znaleziony przez „czarnego kopacza” i sprzedany lokalnemu restauratorowi za 3000 pesos (około 50 dolarów). Według niego mumia była owinięta białym materiałem i przewiązana fioletową wstążką.
9 października 2003 r. W prasie pojawiły się po raz pierwszy zdjęcia znaleziska. Za pierwsze dwa zdjęcia restaurator otrzymał ponad 1000 $. Kwota, za jaką rozstał się z mumią, nie została ujawniona, ale oferty sięgały 120 tysięcy dolarów.
Na pierwszy rzut oka mumia wydawała się bardzo stara, pomimo bardzo dobrego zachowania. Pierwsza sugestia naukowców, że jest to ludzki embrion z nieprawidłowościami genetycznymi, została natychmiast zakwestionowana. Pomimo niewielkich rozmiarów (6 cali - około 15 cm), istota miała w pełni uformowany szkielet kostny, odpowiadający wiekowi 6-8 lat dla ludzkiego dziecka. Głowa w kształcie stożka i pozory grzebienia kości na głowie nadawały jej obcy wygląd. Ponadto mumia miała tylko 10 żeber, a nie 12 jak zwykle u ludzi!
Od razu rzuca się w oczy pewne podobieństwo do znalezionej w 1996 r. „Aleszenki” z Kyshtym (obwód czelabiński). "Krasnolud Kyshtym" to także mumia pewnego stworzenia o nietypowym wyglądzie, niestety już zaginionym. „Alyoszenka” nigdy nie dotarła do naukowców, pozostały jedynie niezbyt wyraźne zdjęcia i nieprofesjonalne filmowanie obiektu.
Film promocyjny:
Nie było wątpliwości co do prawdziwości znaleziska, ale co to było, pozostawało niejasne.
Dzięki znalezisku z Atacamy ufolodzy zostali podniesieni w górę - „przybysz z Kyshtym” nie jest sam!
„Kyshtym krasnolud”, alias „Alyoshenka”
Pierwszą rzeczą, jaką powiedzieli naukowcy, było to, że znalezisko Atacamy to prawdziwa mumia, a nie podróbka. I ma tylko 40 lat, nie więcej, to znaczy jest praktycznie nowoczesna.
Po publikacji w 2013 roku (badanie DNA mumii) w czasopiśmie Science stało się jasne, że „kosmita z Atacamy” nadal jest człowiekiem, chociaż ma znaczące nieprawidłowości genetyczne.
Jednak publikacja ta nie odpowiedziała na wiele pytań. Teraz czas odpowiedzieć na nie pełniej - w czasopiśmie Genome Research w marcu 2018 roku ukazał się kolejny artykuł na temat badania DNA mumii.
Porównanie szkieletów noworodka i mumii „z Atacamy” (po prawej):
Jeden z jego autorów - Harry Nolan, profesor mikrobiologii i immunologii na Uniwersytecie Stanforda w Kalifornii, to on w 2013 roku doszedł do wniosku, że mumia jest nadal człowiekiem.
Teraz Nolan i jego koledzy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco opublikowali analizę całego genomu obcego. Z DNA wyekstrahowanego z kości mumii odkryli, że mumią była dziewczyna, u której stwierdzono mutacje co najmniej siedmiu genów, o których wiadomo, że powodują poważne wady rozwojowe szkieletu lub przyspieszają ich rozwój.
Jedną z diagnoz jest wrodzona karłowatość (karłowatość).
Podsumowując, te mutacje genetyczne odpowiadają za rozmiar Ata, nieprawidłowe żebra i kształt czaszki oraz pozornie nadmiernie rozwinięte kości jak na jej wiek. Ponadto dziecko miało wrodzoną przepuklinę przepony.
Dalsza analiza wykazała, że jej DNA jest najbliższe DNA innych Chilijczyków w okolicy.
Naukowcy uważają, że dziewczynka najprawdopodobniej urodziła się martwa lub zmarła natychmiast po urodzeniu, około 40 lat przed odkryciem jej szczątków.
Miała szansę przeżyć w nowoczesnym ośrodku dla noworodków, ale nie na skraju pustyni w ubogiej społeczności robotniczej w pobliżu kopalni. Niemniej jednak dziecko zostało pochowane na cmentarzu lub w jego pobliżu, gdzie zostało odkopane przez „czarnego kopacza”.
Mam nadzieję, że po wszystkich swoich przygodach „obca” dziewczyna znajdzie jednak wieczne schronienie, w którym nikt nigdy jej nie będzie przeszkadzał, tak jak kiedyś chciała jej matka.