Wydawałoby się, że odpowiedź jest oczywista. Partia powiedziała: trzeba - odpowiedział Komsomoł: tak. Oczywiście we współczesnym świecie „sprawy partyjne” nie są realizowane tak z głową - po prostu przyznają dotacje tylko na „niezbędne” badania, co jednak nie zmienia istoty sprawy.
Jednak kolejność z góry nie usuwa naszego pytania. Byłoby zrozumiałe, gdyby współczesna historia została sfałszowana w celu ukrycia ich osobistych grzechów lub mrocznych czynów bliskich. Ale nie!
Występują o nową interpretację wydarzeń sprzed 50, 100, 200 lat! Zanim odpowiesz na pytanie - dlaczego? - zadajmy kolejne pytanie. Dlaczego jest to w zasadzie możliwe, czy można przepisać „zdarzenia obiektywne”?
Nie będziemy teraz omawiać banalnego fałszerstwa, wypychania lub fałszowania. Faktem jest, że wydawane są zamówienia na alternatywną historię dla takich dokumentów, których nie można już sfałszować, ponieważ są szeroko rozpowszechnione.
Uderzającym przykładem, który mam przed oczami, jest rozkaz Stalina nr 227, lepiej znany jako „Ani kroku wstecz”. Znam co najmniej trzy „obiektywne” interpretacje tego dokumentu.
1. Stalin to krwawy tyran, bataliony karne, oddziały, gułag i to wszystko
2. Stalin to mądry przywódca, wspaniały motywator i inspirator żołnierzy i dowódców. Powiedziawszy prawdę o sytuacji na frontach, Stalin powstrzymał nasz odwrót.
3. Stalin tym rozkazem zasadniczo odsunął organy partii od operacyjnego zarządzania armią, przekazując wszelkie uprawnienia i odpowiedzialność wojsku.
Film promocyjny:
Magia? Ani trochę! Po prostu pobierany jest określony fragment dokumentu, a niezbędny kontekst wybierany (w dowolnej kolejności) z ogromnego pola informacyjnego.
W efekcie na podstawie tego samego dokumentu otrzymujemy kilka wzajemnie wykluczających się interpretacji. I wszystkie są obiektywne!
Nie jest więc w ogóle konieczne przepisywanie czy fałszowanie historii, wystarczy „poprawnie” zinterpretować oryginalne dokumenty i ukryć w archiwum absolutnie szkodliwe informacje.
Nawiasem mówiąc, na tym polega fenomen archiwów. Dlaczego niebezpieczne informacje nie są natychmiast niszczone, ale umieszczane w archiwum i tam przechowywane do końca? Ale ponieważ dzisiaj dokument jest szkodliwy, a jutro może się przydać.
Zamówienie 227 jest doskonałym przykładem takiego podejścia. Leżał w archiwach, utajniony, aż do pierestrojki. Za Gorbaczowa porządek zmienił się ze szkodliwego w użyteczny!
To jest odpowiedź na nasze pytanie. Faktem jest, że głównym zadaniem każdej elity jest wyjaśnienie ludziom, dlaczego powinni być posłuszni tej szczególnej władzy. Bajki o wyborach, referendach i demokracji przedstawicielskiej przekonały niewielu ludzi nawet w starożytności. Wszyscy intuicyjnie rozumieli, że są ludzie godni - i tylko oni mają prawo rządzić, a wybory to tylko formalność.
A oto jak udowodnić, że jesteś godny? Chwal się? Być chwalonym przez przyjaciół? Niestety, to nie wystarczy …
Aby uzyskać wiarygodność, należy stworzyć obraz uzasadnionego przekazywania „godności”. Oznacza to, że nie radzimy sobie tutaj sami, ale „z łaski Bożej”, w imię naszych wielkich przodków, jesteśmy spadkobiercami wielkich zwycięstw i osiągnięć, i tak dalej.
Oznacza to, że elita wybiera „dobry” okres historyczny lub korzystną serię wydarzeń historycznych i ogłasza się prawnym spadkobiercą tego wszystkiego.
Elita nie może ogłosić się spadkobiercą - potrzebna jest „niezależna” struktura z zewnątrz. I tu historycy wychodzą na biało.
Krótko mówiąc, nie strzelajcie do historyków, oni fałszują najlepiej, jak potrafią!