Włączenie Nowogrodu do Moskwy w 1478 r. Zniszczyło tradycyjny porządek komunikacji między ziemiami rosyjskimi a Inflantami. Dało to początek łańcuchowej reakcji zakłóceń w handlu, praktyce opracowywania i przestrzegania traktatów międzynarodowych oraz sferze komunikacji dyplomatycznej. Rozpoczęto także rozmieszczanie wojsk moskiewskich w pobliżu granicy inflanckiej, zbrojne ataki na terytorium inflanckie. Doprowadziło to do powstania w Inflantach i Europie Wschodniej w ogóle idei „rosyjskiego zagrożenia”.
W rozwoju społeczno-gospodarczym, politycznym i kulturalnym Republika Nowogrodu znacznie różniła się od innych miast rosyjskich, na co w dużej mierze decydowała intensywność kontaktów handlowych z Europą Zachodnią. Dzięki wymianie handlowej z miastami Ligi Hanzeatyckiej sposób życia Nowogrodu został dostosowany do standardów zachodnioeuropejskich. Sprzyjała temu również zasada równości cudzoziemców z Nowogrodami, która była podstawą norm prawnych regulujących ich komunikację biznesową, czyli „starożytność”.
Ziemia nowogrodzka była swego rodzaju „strefą buforową” położoną na styku prawosławnej (rosyjskiej) i katolickiej (inflanckiej) przestrzeni kulturalno-historycznej. Ziemie rosyjskie „oddolne”, gdzie takich warunków nie było, utrzymywały swoje więzi z Europą Zachodnią, głównie za pośrednictwem Nowogrodu (taką samą rolę pełniły Psków i Litwa). Jednak po 1478 roku harmonia ta została zniszczona. Moskiewskie, które rozciągało swoje granice aż do Inflant, reprezentowało inny model statusu społecznego niż Nowogród, gdyż przystosowywało się do kontaktów nie z katolickim Zachodem, ale ze stepem mongolsko-tatarskim. Taki system wykluczał istnienie europejskich systemów polityczno-prawnych, w szczególności zachodnioeuropejskiego prawa miejskiego, na którym opierały się tradycje nowogrodzko-hanzeatyckiego handlu („starożytność”).
Iwan III doskonale zdawał sobie sprawę z gospodarczego i strategicznego znaczenia Inflant i Hanzy, które odegrały ważną rolę w dostawach do Moskwy towarów zachodnioeuropejskich, w tym broni i surowców strategicznych, oraz w zapewnieniu przejazdu ambasadorów Rosji do Europy, dlatego po podporządkowaniu Nowogrodu zatwierdził nowogrodzko-hanzeatycką „starożytność” jego „złoty certyfikat”. Ale nie na długo.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Zniszczenie Nowogrodu Veche”.
Negocjacje, które rozpoczęły się z Inflantami, pokazały, że normy prawne komunikacji międzynarodowej nieodłączne od „starożytności” Nowogrodu mają zostać odwołane, ponieważ całkowicie wykluczały wolę Wielkiego Księcia. Iwan III zażądał od hanzeatyckich „petycji”, co oznaczało dla nich odrzucenie zasady równości umawiających się stron. W hanzeatyckim słowniczku T. Fenne'a (początek XVII w.) Znaczenie słowa „petycja” wyraża pojęcie „błaganie” (łac. Suplikacja - uklęknąć, uklęknąć). Zapewnienie bezpieczeństwa podróży rosyjskich kupców po Morzu Bałtyckim po stronie inflanckiej oraz wyrównawcza procedura dystrybucji towarów ocalonych podczas katastrofy, której żądał Iwan III przy sporządzaniu kontraktu, zaprzeczały tradycyjnej europejskiej normie „każdy ponosi własną stratę”. Hanzeatykom te żądania wydawały się arbitralne,ale w celu przywrócenia handlu zawarli kompromis z Moskwą. Jednak świat handlu zakończony w 1487 r. Był przez nich postrzegany z dużym sceptycyzmem, kupcy Hanzy rozumieli, że Moskwa wkrótce go złamie.
Przekonanie historyków rosyjskich o zamiarze zniesienia przez Iwana III monopolu Hanzy w handlu bałtyckim i wspierania rozwoju rosyjskiej przedsiębiorczości jest więcej niż kontrowersyjne, ponieważ główny destrukcyjny impuls w stosunku do Hanzy nie wyszedł z „antyhanzeatyckiej polityki” Wielkiego Księcia, ale był efektem ubocznym dostosowania nowogrodzkiego stylu życia do moskiewskiego. standard”.
Tak więc masowe deportacje nowogrodzkich kupców i bojarów w latach 1484-89 ograniczyły możliwości nowogrodzkiego handlu międzynarodowego. Mieszczanie moskiewscy przesiedleni przez wielkiego księcia do Nowogrodu nie mieli powiązań biznesowych, doświadczenia w handlu zagranicznym, znajomości sytuacji na rynku hanzeatyckim i prawnych podstaw handlu międzynarodowego; byli oni, w przeciwieństwie do Nowogrodu, podatni na nieufność ze strony „Latynosów”. Wreszcie żaden z nich nie znał języków bałtyckich.
Film promocyjny:
Wielki książę, który prawie wstrzymał handel międzynarodowy Nowogrodu, doprowadził tylko do tego, że jego poddani zaczęli coraz częściej wyjeżdżać do Inflant w celach handlowych, tam też przenosił się moskiewski eksport, co zapewniło rozkwit jego gospodarki w pierwszej połowie XVI wieku.
Północno-Wschodni Bałtyk, mapa Olafa Magnusa.
W 1494 roku Moskwa zamknęła nowogrodzki urząd hanzeatycki (niemiecki dziedziniec). Przekształciło się to w hanzeatyckie sankcje handlowe dla państwa moskiewskiego, co w przededniu wojny rosyjsko-szwedzkiej w latach 1495-1497 skomplikowało dostawy broni, surowców i koni.
Jedna z wersji tej bezmyślnej, samobójczej akcji Moskwy jest następująca. Iwan III negocjował z Maksymilianem Habsburgiem w latach 1489-1493. Maksymilian odmówił zawarcia militarno-dynastycznego sojuszu z Wielkim Księciem Moskwy, co go zraniło. Niemiecki dziedziniec był jedynym dostępnym dla niego „bolesnym punktem” imperium i pokazał Zachodowi stopień swojej irytacji, wypuszczając represje na jego mieszkańców, w większości poddanych cesarskich.
W okresie niepodległości Nowogrodu rozstrzyganie konfliktów odbyło się na poziomie publiczno-prawnym, którego zrozumienie było obce Iwanowi III. Brak wiarygodnych informacji wśród Liwów zrodził pogłoski o rychłym ataku Rosjan, które skupiły się w tezie o „zagrożeniu rosyjskim” („Rusche gefahr”) i dzięki ugruntowanej komunikacji szybko rozprzestrzeniły się poza granice Inflant.
Tymczasem zamknięcie niemieckiego dziedzińca, aresztowania kupców hanzeatyckich w Nowogrodzie i rosyjskich „gości” w Rydze i Revel, a także zakazane sankcje zatwierdzone wiosną 1495 r. Przez lubecki hanzeatag nie zatrzymały handlu rosyjsko-inflanckiego, ale przyczyniły się do jego jakościowej zmiany. Nie mogąc zachować swoich tradycyjnych form, rozwijał się w formie półlegalnego lub „nietypowego” handlu (ungewonlicke kopenschopp), przemieszczając się z Nowogrodu do miast i miejsc handlowych w pobliżu granicy rosyjsko-inflanckiej - do Derpt, Narwy, nad Newą i Ługą. Landsgerrowie inflanccy nie stawiali temu przeszkód, słusznie wierząc, że zachowanie handlu zapewni im pogorszenie stosunków z Moskwą. Aż do początku wojny rosyjsko-inflanckiej w latach 1501-1503 rosyjscy kupcy w Inflantach mieli prawo „czystej ścieżki”.
Inflanty nałożyły sankcje: eksport towarów strategicznych z kraju - metali i produktów z nich wykonanych, prochu, siarki, saletry, a także koni - był zakazany, co nie wykluczało przemytu. Polityka zakazu była najbardziej konsekwentnie przestrzegana przez rząd Revala, kierując się jednak nie wrogością wobec rosyjskich kupców, ale chęcią osłabienia ich konkurentów handlowych w Dorpat / Tartu i Narwie, którzy sabotowali wprowadzenie sankcji, ale z powodu braku towarów sztucznie wytworzonych przez Reval i zmniejszenia ilości towarów eksportowanych z Lubeki były również zmuszone do ograniczenia handlu z Moskwą.
Aby wyeliminować niebezpieczną sytuację, która powstała po klęsce niemieckiego dziedzińca, mistrz Plettenberg w latach 1494-1497 negocjował z wielkim księciem w sprawie uwolnienia hanzeatyckich kupców aresztowanych w Nowogrodzie, zawierając kompromis z Iwanem III. W szczególności złamał opór Revela i Rygi, którzy nie chcieli uwolnić rosyjskich zakładników, ale wielki książę naruszył wstępne porozumienia, żądając od mistrza ekstradycji sędziów skazanych na egzekucję rosyjskiego kupca w Revalu i po tym, jak Szwedzi zajęli Iwangorod chciał ukarać „złoczyńców” spośród mieszkańców Narwy, którzy brali udział w napadzie.
Jednak potrzeba unormowania stosunków z Haną zmusiła Iwana III do uwolnienia kupców hanzeatyckich, z wyjątkiem czterech Revels, którzy mieli być przetrzymywani w więzieniu do czasu, gdy wielki książę uzyska satysfakcję z wykonania swojego poddanego, chociaż mistrz inflancki, do którego skierowano jego żądanie, z braku prawa ingerowanie w jurysdykcję miasta nie było w stanie go wyegzekwować. W rezultacie konstruktywny dialog nie wyszedł, a negocjacje w Narwie zakończyły się niczym.
Wraz z rozpoczęciem budowy w 1492 roku Iwangorod skomplikował sytuację na granicy nowogrodzko-inflanckiej. Pojawienie się rosyjskiej fortecy w pobliżu Narwy z gęsto zaludnionymi przedmieściami zniekształciło lokalny styl życia. Chłopi inflanccy, przyzwyczajeni do łowienia ryb wzdłuż rosyjskiego brzegu Narowa, byli teraz surowo prześladowani za kłusownictwo, dopuszczając się odwetu na rosyjskich kupcach, którzy przypadkowo wpadli w ich ręce. Ze względu na słabą dyscyplinę i słabe zaopatrzenie pracownicy garnizonu rosyjskiego systematycznie ćwiczyli „skody” (rabunki) po stronie inflanckiej, co ułatwiało mieszkańcom strefy przygranicznej uwierzenie w notoryczne „rosyjskie zagrożenie”. Od nich, mieszkańców Narwy, strach przed Rosjanami rozprzestrzenił się dalej na Europę.
Zagrożenie dla Liwów stanowiły wojska rosyjskie stacjonujące w pobliżu granicy, w tym ruchome i słabo zdyscyplinowane oddziały kawalerii szlacheckiej i Tatarów. Ich wypad na tereny inflanckie w 1478 roku i brak odpowiedzi władz moskiewskich stanowiły niebezpieczny precedens.
W przededniu wyprawy do Wyborga Iwan III planował uderzenie wyprzedzające na Revel, dzięki któremu Szwedzi otrzymali żołnierzy, broń i pieniądze, a podczas wojny rosyjsko-szwedzkiej 1495-1497 okresowo przypominał o swojej obecności Liwianom działaniami, które uważali za nieprzyjazne i groźne (blokowanie granicy, zakaz pływania wzdłuż Narova, przerzucanie wojsk do Iwangorod). Wiosną 1498 r. Systematycznie atakowano okręgi zakonne Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, a także diecezje Dorpat i Ryga. Atak ten wyróżniał się szerokością zasięgu, głębokością penetracji (do 100 km w głąb Inflant), a także okrucieństwem w traktowaniu miejscowej ludności.
Przekonany o daremności dalszych negocjacji, mistrz Plettenberg latem 1498 r. Ostatecznie odmówił ich kontynuowania i rozpoczął przygotowania do wojny z państwem moskiewskim.
Głównym powodem konfliktu między Moskwą z jednej strony a Inflantami i Szwecją z drugiej była klęska Wielkiego Nowogrodu. Zniszczyło to tradycyjny porządek komunikacji między rosyjskim i zachodnioeuropejskim „światem” poprzez swego rodzaju „adapter”. Przystąpienie do Moskwy i konsekwentne niszczenie podstaw organizacji republiki dały początek łańcuchowej reakcji zakłóceń w handlu, praktyce opracowywania i przestrzegania traktatów międzynarodowych, sfery komunikacji dyplomatycznej itp. Czujność i strach Liwów, którzy dobrze znali zwyczaje i maniery Nowogrodu, ale mieli mgliste pojęcie o „Moskale”, potęgował brak zrozumienia tego, co się dzieje, co było konsekwencją utraty publiczno-prawnego charakteru stosunków rosyjsko-inflancko-hanzeatyckich. Iwan III, który został ich głównym oskarżonym, nie uważał za konieczne motywowanie swoich decyzji politycznych,Nie był skłonny do kompromisów i preferował metody siły, co dało Europejczykom powód do rozmowy o tyrańskim charakterze jego rządów.
