Tak naprawdę nie chciałem dzisiaj pisać artykułu o tym, co robię przez prawie trzy lata z rzędu. Nie lubię różnych oficjalności, entuzjastycznych wystąpień, przemówień i konferencji prasowych. Dla mnie to wszystko jest puste i pozbawione jakiegokolwiek znaczenia. Jednak nie mógł się oprzeć, zdecydował się też zameldować.
Winne jest oficjalne oświadczenie prokuratury obwodu swierdłowskiego. Postanowiono wznowić śledztwo w tej sprawie karnej. Transmisję można obejrzeć tutaj.
Po 60 latach prokuratura postanowiła zamknąć sprawę karną, zbadać okoliczności długotrwałej tragedii, opublikować jej ustalenia i odrzucić wszystko, co wymyślono w ostatnich dziesięcioleciach. W ramach kontroli planują przeprowadzić wiele egzaminów. W tym naturalne. Podobno będą biegać w skarpetkach po zboczu góry, przecinać nożami ściany namiotu, próbować się z niego wydostać całym tłumem. Eksperymenty przyciągną także naukowców z różnych specjalności. W szczególności sprawdzą wersje lawiny, ruch mas śnieżnych (wersja Rakitina), psychologów i innych ważnych specjalistów.
Ku mojemu zdziwieniu prokurator bardzo pewnie powiedział, że na przepustce nie było przestępstwa, czego dowodem jest śledztwo przeprowadzone przez prokuratora Tempalova. Rzekomo dziś nie ma powodu, by nie wierzyć wnioskom prokuratora z 1959 roku. Prokuratura zaprzecza również wszelkim sztucznym wersjom śmierci turystów. Wydaje mi się, że samo to podważa obiektywność tego wydarzenia. Uwagi w obronie śledczego prokuratury Iwanowa i prokuratora Tempalowa tylko potwierdziły moje wątpliwości. Jak można coś zaprzeczyć i obalić, skoro sama sprawa karna została sporządzona z tak rażącymi błędami? A data wszczęcia sprawy karnej jest tam wskazana na 6 lutego (!) 1959 r., A przesłuchanie pierwszego świadka odbyło się tego samego dnia. Nawiasem mówiąc, prokurator w Swierdłowsku nawet nie powiedział ani słowa na ten temat. Ale mówił bardzo długo,że rewelacyjny dokument znaleziony przez badacza Olega Arkhipova został napisany na podstawie błędnej daty. Na pewno to ustalili. To prawda, ustaliłem to jeszcze wcześniej, tylko z innych powodów. Szkoda, że usunąłem artykuł z "Konta". Ale kopia mojego materiału pozostała: (szkoda, że skopiowali go bez wskazania mojego autorstwa).
Wydaje mi się, że prokuratura próbuje bronić (mówiąc w przenośni) honoru munduru. Przecież Tempalov i śledczy Iwanow byli honorowymi pracownikami prokuratury RFSRR. I choć sprawa karna została napisana w taki sposób, że należało ją skierować do dalszego śledztwa już wtedy w 1959 roku, to w zasadzie nie było w niej błędów. Nikt nie zabił grupy. Nie było tam żadnych katastrof spowodowanych przez człowieka. Ale z pewnością doszło do banalnego konfliktu, który przerodził się w morderstwo. W zasadzie nie będę się spierał, ponieważ jest to wersja, którą niedawno tutaj zaproponowałem. Cóż, lawina, z ruchem śniegu, też mogłaby mieć prawo do istnienia. Najgorsze jest to, że to te wersje chcą sprawdzić jako priorytetowe. Oczywiste jest, że po takim sprawdzeniu (a nie wątpię, że będzie to bardzo szybkie) wszystkie inne wersje zostaną wyjęte spod prawa. W związku z tym niemożliwe będzie zakwestionowanie wyników śledztwa. Ponieważ wszystkie wnioski będą prawnie poprawne, potwierdzone przez ekspertów we wszystkich niezbędnych specjalnościach.
Co się teraz dzieje? Usuwają możliwość najbardziej naturalnej przyczyny śmierci grupy, wersji kryminalnej. I choć świadczą o tym różne dokumenty, zdjęcia, zeznania różnych osób (dane nawet kilkadziesiąt lat po tragedii), prokuratura odmawia weryfikacji tych dowodów. Dlaczego jest to jasne? Esprit de corps. Czy szanowany pracownik prokuratury mógłby coś ukryć lub wykonać polecenie ze Swierdłowska? Dlatego też niczego nie sprawdzą. To znaczący minus, który spowoduje tylko kolejną falę spekulacji. Będzie to również wzbudzać zasłużone podejrzenia w takim śledztwie. Czy nie można było sprawdzić wszystkich wersji? Dlaczego trzeba było coś z góry odrzucić? Chociaż jest już jasne, dlaczego to wszystko zostało zrobione.
Biorąc pod uwagę fakt, że natychmiast odmawiają sprawdzenia przyczyn śmierci grupy, spowodowanych przez człowieka. Wszystko jest też bardzo jasne. Podobno część obiektów wojskowych na przełęczy (lub w pobliżu) przetrwała, a nawet funkcjonuje. Rozpoczęcie sprawdzania danych oznacza ujawnienie jakiejś tajemnicy wojskowej. Oczywiście nikt dobrowolnie nie podejmie takiego ryzyka. Dlatego po prostu nie planują niczego sprawdzać.
Prokurator zaprzecza, że istnieje tajna część sprawy karnej. Podobno nikt niczego nie ukrywa. A to również rodzi pewne pytania. Jeśli nie ma nic tajemniczego, to gdzie są zdjęcia zwłok grupy turystów w kostnicy? I to nie tylko w kostnicy, ale bez ubrania? Przypomnę, że są tylko dwa takie zdjęcia. To są zdjęcia Siemiona Zolotarewa i Ludmiły Dubininy. Gdzie są inni? Dlaczego na zdjęciu zmarłej Ziny Kołmogorowej są ślady pobicia i tortur? Dlaczego na pośmiertnym zdjęciu Kolevatova nie ma oka na zwłokach? Przypomnę, że w opisach spraw karnych nie ma takiej krzywdy. W sprawie karnej nie ma opisu, a zwłoki nie mają gałki ocznej. Jak to się stało?
Film promocyjny:
Mamy więc do czynienia z tajną (tajną) częścią sprawy karnej, która nie bez powodu była utajniona aż do lat 80-tych ubiegłego wieku. Albo istniał sekret, dopóki nie został odkryty w archiwum. Ale gdzie ona jest teraz, wie tylko jeden Pan Bóg. A o jakiej obiektywności na ogół mówią w tym przypadku? Gdzie są teraz te dokumenty ?! Czy powiedzą nam to, czy też nie uznają tego za konieczne, jak zawsze?
Wynik. Myślę, że dzisiaj, w rocznicę tragedii, postanowiono zakopać tajemnicę śmierci grupy Diatłowa. Nie wierzę w nowoczesną prokuraturę. Jeśli w ZSRR nikt nie był w stanie ustalić prawdziwej przyczyny śmierci turystów, to w dzisiejszej Rosji nikt nie może tego zrobić. Nawet jeśli pomogą im eksperci z całego świata, będzie to niemożliwe. Jedyną nadzieją jest to, że przyciągną niezależnych ekspertów i sprawią, że śledztwo będzie jak najbardziej otwarte. Jednak wszystko to jest absolutnie niemożliwe. Prokuratura, jak widać z transmisji na żywo, nawet nie planuje żadnej jawności. Oznacza to, że samo śledztwo będzie z mojego punktu widzenia stronnicze i niewiarygodne.
PS Lepiej znajdź zabójcę dwóch dziewczyn zabitych w Uktus 25 sierpnia 2018 roku. Jest to o wiele łatwiejsze niż zagłębianie się w starą sprawę karną, splątaną ponad wszelkie możliwości. Jednak tutaj najwyraźniej nie masz motywacji.
Valentin Degterev