Amerykańska publikacja Politico sformułowała „najlepszy sposób radzenia sobie z Rosją” dla Stanów Zjednoczonych - poczekać, aż wybuchnie ona od wewnątrz. Ale prawdziwi analitycy na całym świecie już kalkulują, co się stanie, gdy Stany Zjednoczone upadną.
W Politico niejaki Peter Eltsov nakreślił serię swoich przemyśleń na temat tego, jak Amerykanie mogą radzić sobie z lękiem przed rosyjskim zagrożeniem, które „dominowało w umysłach amerykańskich ekspertów od polityki zagranicznej i urzędników państwowych przez ostatnie dziesięć lat”.
Strach i wstręt w Waszyngtonie
W zasadzie rewelacji tego profesora z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego Akademii Obrony Narodowej nie można było odczytać po jego fragmencie, że „obawa ta wzrosła, szczególnie w wyniku ingerencji rządu rosyjskiego w wybory prezydenckie w 2016 roku”. Mówienie o tej ingerencji, kiedy kolosalne (i kosztujące dziesiątki milionów dolarów) wysiłki „całej kawalerii królewskiej i całej armii królewskiej” nie doprowadziły nawet do cienia jej wykrycia, jest samobójstwem dla profesjonalnej reputacji eksperta. A odwołanie się do strachu przed nim po działaniach zespołu Hillary Clinton, mających na celu wprowadzenie fałszywego „rosyjskiego śladu” na serwerach Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych, zostało wiarygodnie zarejestrowanych i zidentyfikowanych, jest samobójstwem dla osobistego honoru i sumienia tego samego eksperta.
H. Clinton.
Jednak rewelacje Petera Jeltsova zawierają z jednej strony szereg ikonicznych dowodów na bezradność elit rządzących w Stanach Zjednoczonych w obliczu realnych wyzwań politycznych z jednej strony, az drugiej konwulsyjne chwytanie się słomek „poprawnej” ideologii.
Okazuje się, że Rosja „jest dziś znacznie słabsza niż Imperium Romanowów, które istniało od 1613 do 1917 roku, czy Związek Radziecki”. Ponieważ „ten rozległy kraj eurazjatycki nie był w stanie stworzyć takiej tożsamości narodowej, która obejmowałaby całą populację”. Dlatego „tykająca bomba separatyzmu, która wywołuje u Putina taki strach, wybuchnie za 10, 20, maksymalnie za 30 lat”. I dlatego „najlepsza polityka, jaką powinny prowadzić Stany Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy, to połączenie strategicznej cierpliwości i powstrzymywania się … ponieważ Rosja nadal powoli eksploduje od wewnątrz, bez konieczności jakiejkolwiek interwencji z zewnątrz”.
Film promocyjny:
Strach i bezradność w Waszyngtonie
Jednocześnie jednak myśliciel amerykański symbolicznie, jak mówią, według Freuda, wybucha:
V. Putina.
Oznacza to, że w rzeczywistości ekspert był w prawdziwym strachu o Amerykę. Dla której, jak się okazuje, nie tyle Rosja ze swoją silną potęgą jest straszna, ile regionalny separatyzm zagrażający liberalizmowi. A w kim ucieleśnia się prawdziwy liberalizm? Nie w Rosji! Jelcow boi się o USA. I zdaniem wielu niezależnych ekspertów postępuje słusznie.
Analitycy polityczni, geopolityki, a nawet kilku zawodowych amerykanistów od czasu do czasu dostrzegali rosnące elementy podobieństwa między dzisiejszymi Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim podczas jego upadku w latach osiemdziesiątych. Ta sama niepohamowana, zbliżająca się panika z powodu „jedynej słusznej” ideologii, groteskowe, antyproduktywne zniesławienie geopolitycznych konkurentów, rosnąca liczba nieprzemyślanych, konwulsyjnych decyzji w zewnętrznej i wewnętrznej sferze politycznej … I co najważniejsze, osłabienie pozycji państwa zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, co jest coraz bardziej dostrzegane przez elity. A elity w takich przypadkach nie mogą nie działać - jest to zaszyte w bezwarunkowych instynktach politycznych.
Jednak doświadczenie historyczne niemal wszystkich państw pokazuje, że wachlarz możliwości działania w takiej sytuacji nie jest zbyt duży. To z jednej strony coraz bardziej desperackie próby zachowania państwa jako własnego siedliska, z drugiej zaś decyzja o zastąpieniu tego siedliska bardziej perspektywicznym. Pierwsza tendencja faktycznie wyraża się w chęci utrzymania rozpadającego się budynku z rekwizytami w postaci zacieśnienia reżimu do dyktatury, w tym w razie potrzeby zamachu stanu i / lub ustanowienia wojskowej junty na czele. Drugi z reguły skutkuje separatyzmem i tworzeniem się na gruzach tych pierwszych odrębnych stanów.
Oczywiście w historii nie ma pełnych analogii. Ale też zupełna nowość. Dlatego wiele think tanków już teraz oblicza warianty przyszłości po tym, jak Stany Zjednoczone upadną pod ciężarem nierozwiązywalnych sprzeczności.
Strach i przerażenie po Waszyngtonie
Dokąd zaprowadzi coraz częściej oczekiwany upadek Stanów Zjednoczonych?
Nie bierzemy gospodarki. Ponieważ, z jednej strony, nie jest to nauka, ale zestaw utylitarnych wniosków z gorzko nabytego doświadczenia z aparatem predykcyjnym stale w kałuży. A ponieważ, z drugiej strony, istnieją cztery teorie na trzech ekonomistów, a dwie na trzy są zgodne ze wszystkimi czterema.
W każdym razie nie wszyscy są pewni, że po upadku państwa amerykańskiego nastąpi natychmiastowe załamanie się dolara. Istnieje również „stare centrum” decyzji w londyńskim City, gdzie w złej sytuacji może płynąć System Rezerwy Federalnej, a mniej lub bardziej rozpoznawalna jednostka płatnicza będzie poszukiwana nawet na ruinach amerykańskiego świata, dopóki inna waluta rezerwowa nie odzyska swojego miejsca na słońcu lub ponownie. dolar wzrośnie.
Chociaż, oczywiście, mocno wstrząśnie wszystkimi.
O wiele ciekawsze jest to, co wydarzy się na geopolitycznych, by tak rzec, frontach.
Większość ekspertów zgadza się przede wszystkim z tym, że NATO upadnie. Po prostu dlatego, że Europa nie ma prawdziwych misji obronnych, a narzędzie, które sojusz służył Ameryce, nie będzie już potrzebne. Za obecność konglomeratu zjednoczonych stanów Ameryki w miejsce Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Po upadku Stanów Zjednoczonych widoczny jest gwałtowny spadek, jeśli nie całkowite wygaśnięcie hegemonicznych aspiracji amerykańskich elit w świecie zewnętrznym. Centrum rozwiązań „głębokiego państwa” przeniesie się częściowo do Anglii, a częściowo do Szwajcarii. Pekin będzie oczywiście chciał przejąć rolę globalnego gracza i obrońcy globalizmu gospodarczego i zdaniem władców „głębokiego państwa” słusznie będzie z nim grać. Ale chińskie elity są chińskie już od 5 tysięcy lat, a przed tym masywem, który wytrzymał mimo upadku, wojen domowych i chwilowej degradacji gospodarczej, „głębinowcy” już dziś wyglądają dość blado. A utraciwszy taki instrument militarno-polityczny, jakim są Stany Zjednoczone, okażą się cieniem w targowaniu się z Chińczykami.
Co więcej, w tym samym czasie stracą też taką bazę, jak Izrael. Tutaj również eksperci są praktycznie jednomyślni: bez strzegącej i chroniącej ręki Waszyngtonu państwo to wkrótce zostanie poddane powszechnemu atakowi ze strony arabskich sąsiadów. A broń nuklearna nie pomoże, chociaż wielu jest przekonanych, że Izrael również wygra tę wojnę. Ale za taką cenę, że żyjący będą zazdrościć tym, którzy cierpieli.
Tylko Rosja może przekonać Arabów, by zostawili kamień nieodwrócony od Izraela. Ale on prawie nie chce. Ponieważ raczej nie będzie chciał stracić dla niego partnera takiego jak Iran - a Persowie wyraźnie przyłączą się do Arabów, jeśli w ogóle nie poprowadzą kampanii antyizraelskiej.
Strach i przerażenie poza Waszyngtonem
Co więcej, Rosja nie sprosta temu zadaniu. Natychmiast będzie miała wiele zmartwień na terytoriach tymczasowo utraconych w 1991 roku, gdzie można być pewnym, że strony wszystkich niedokończonych konfliktów terytorialnych staną w szranki. I trzeba będzie jakoś upokorzyć sytuację wokół Górskiego Karabachu, bo wojna z pożyteczną Turcją i Azerbejdżanem o bezużyteczną prozachodnią Armenię jest ostatnią rzeczą, jakiej będzie potrzebowała Moskwa.
Do tego trzeba dodać stłumienie konfliktów między Noworosją a Małą Rosją, Mołdawią a Naddniestrzem, między krajami Azji Centralnej, jakąś reakcją na wojnę domową w Gruzji, pacyfikację bałtyckich nazistów w trakcie nieuchronnych prób wypędzenia ludności rosyjskiej z ich krajów pod pozorem hałasu.
Po drugie, Rosja będzie miała wyraźne obawy dotyczące Europy. Tam, pod nieobecność Ameryki, nieuchronnie powstają trzy ośrodki władzy: Niemcy, Wielka Brytania jako baza nowego transnarodowego centrum finansowego oraz anarchiczna, ale wciąż armia migrantów, w ruchu zebrana przez sieć islamistycznych organizacji terrorystycznych.
I tutaj, w Europie, jej odwieczny koszmar, który zaczął się po westfalskim systemie pokojowym, zacznie się powtarzać: koszmar Niemiec, geografia skazana na istnienie w kręgu wrogów i koszmar zmieniających się wrogów Niemiec, obawiających się tak potężnego potwora w centrum kontynentu. Ponad tymi koszmarami zawiśnie fobiczny koszmar Europy w postaci silnej Rosji. A także jej prawdziwym koszmarem jest Wielka Brytania, z własną fobią, nigdy w żadnych okolicznościach nie pozwalająca na nadmierne (z jej punktu widzenia) wzmocnienie jakiegokolwiek państwa kontynentalnego.
Stąd - rozpad Europy na wiecznie konkurujące klastry na tle ataków terrorystycznych i wewnętrznych wojen między migrantami, oddziałami samoobrony obywateli, gangami demokratów i gangami antyfaszynowymi. Ponadto nie ma gwarancji, że klastry te będą składały się z obecnych stanów. Hiszpania wyraźnie się rozpadnie, Belgia też - i jest bardzo prawdopodobne, że islamiści będą mieli władzę w Brukseli, a Flamandowie wraz z Holandią sięgną po Niemcy niekochane, ale te, w których Niemcy z wrodzonym porządkiem oddzielą swój kraj od imigrantów.
To prawda, co stanie się z samymi Niemcami, to pytanie. Historia pokazuje, że nacjonalizm z reguły wygrywa w wojnach z kosmitami. Wszyscy już widzieli, jak wygląda niemieckie państwo nacjonalistyczne.
Światło i nadzieja na gruzach Waszyngtonu
Jednak tutaj Rosja będzie miała wielką historyczną szansę nie tylko na powstrzymanie Niemiec przed reinkarnacją III Rzeszy, ale także na urzeczywistnienie idealnej konfiguracji geopolitycznej - sojuszu niemieckiego Ordnunga i rosyjskiej potęgi. Nostalgia za NRD jest nadal silna wśród Niemców Wschodnich, a NRD była niegdyś zagorzałym sojusznikiem Rosji sowieckiej. A w wojnie przeciwko islamistycznym buntownikom to Niemcy z NRD staną się kręgosłupem pierwszego oporu, a potem zwycięstwa. Możesz na nich polegać.
Poza tym Polska, nieuchronnie zrozpaczona w takich okolicznościach, sama jak zwykle podniesie kwestię jej neutralizacji połączonymi wysiłkami Niemiec i Rosji. A potem cała Europa Wschodnia znajdzie się pod wpływem takiej unii. Z wyjątkiem Bałkanów, gdzie będzie trwała wieczna masakra.
Związek Rosji i Niemiec nie będzie już bać się żadnych płaszczy Foggy Albion. Choćby dlatego, że Berlin w tym sojuszu pozbędzie się koszmaru okrążonej fortecy, aw Rosji anglofilia nie będzie miała już elitarnego kierunku politycznego. Jeśli Chiny są również członkiem tego sojuszu - przynajmniej poprzez Szanghajską Organizację Współpracy (bo nie lubią bliższych sojuszy w Niebiańskim Imperium, jak nigdy tego nie robili) - to sojusz ten będzie przesądzał o losach planety na dość długi czas.
Autor: Pokrovsky Alexander
