W 1929 roku dyrektor Muzeum Narodowego w Stambule dr Khalil Ethem, podczas prac nad utworzeniem muzeum w Pałacu Sułtana Topkapi, zdemontował bibliotekę cesarzy bizantyjskich w starym pałacu sułtanów. Na jednej z zakurzonych półek jego uwagę zwróciła mapa, która leżała w pobliżu od jakiegoś nieznanego czasu, zrobiona na skórze gazeli i zwinięta w tubę. Przedstawiał zachodnie wybrzeże Afryki, południowe wybrzeże Ameryki Południowej i północne wybrzeże Antarktydy. Co najbardziej zaskakujące, wybrzeże Ziemi Królowej Maud na południe od 70 równoleżnika było wolne od lodu. W tym momencie na mapie narysowano pasmo górskie.
Znane było nazwisko kompilatora Edhama - admirała Osmańskiej Marynarki Wojennej i żyjącego w pierwszej połowie XVI wieku kartografa Piri Reisa. Analiza grafologiczna zapisków na marginesach potwierdziła, że zostały one wykonane ręką admirała. Autentyczność mapy nie budziła wątpliwości.
Mapa wykonana jest z kawałków skóry gazeli o wymiarach 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm i 86 × 62 cm Mapa znajduje się obecnie w bibliotece Pałacu Topkapi w Stambule (Turcja), jednak z reguły nie uczestniczy w publicznej ekspozycji.
Ta geograficzna mapa świata została stworzona w 1513 roku w Konstantynopolu (Imperium Osmańskie) przez tureckiego admirała i wielkiego miłośnika kartografii Piri Reisa (pełna nazwa - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). Mapa pokazuje z dużą dokładnością fragmenty zachodniego wybrzeża Europy i Afryki Północnej, z łatwością rozpoznaje również wybrzeże Brazylii i wschodni kraniec Ameryki Południowej. Mapa zawiera różne wyspy na Oceanie Atlantyckim, w tym Azory i Wyspy Kanaryjskie (jak mityczna wyspa Antilia). Wielu uważa, że mapa zawiera elementy południowego kontynentu, co jest uważane za dowód świadomości starożytnych kartografów o istnieniu Antarktydy.
Mapa od razu zwróciła na siebie uwagę, ponieważ była jedną z pierwszych map Ameryki i jedyną mapą XVI wieku, na której kontynent południowoamerykański znajduje się poprawnie w stosunku do afrykańskiego. W 1953 roku turecki oficer marynarki wysłał kopię mapy Piri Reisa do Biura Hydrograficznego Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Mapą zainteresował się niejaki I. Walters. Aby ocenić mapę, Walters, będąc głównym inżynierem biura, zwrócił się o pomoc do eksperta od starożytnych map, Arlingtona H. Mullery'ego, który wcześniej współpracował z Waltersem. Długo Mullery odkrył, jakiego rodzaju odwzorowania kartograficznego używano na mapie. Aby sprawdzić dokładność mapy, wykonał siatkę i nałożył mapę Piri Reisa na mapę świata: mapa była absolutnie dokładna. Po swojej pracy stwierdził, że jedynym sposobem na stworzenie mapy o takiej dokładności są zdjęcia lotnicze. Również,aby zbudować mapę Piri Reisa, trzeba mieć wiedzę o trygonometrii sferycznej, która została opracowana i opisana dopiero w XVIII wieku.
Terra Australis na mapie Mercator
Mapa Piri Reisa jest jedną z pierwszych znanych map pokazujących wybrzeża Ameryki Południowej i Północnej z wystarczającą dokładnością, chociaż została opracowana dopiero 21 lat po podróżach Kolumba. Mapa jest dziełem kompilacyjnym, do wykonania którego wykorzystano różne źródła, w tym bardzo starożytne. W szczególności Piri Reis wprost wskazuje, że najstarsze używane przez niego mapy zamieszkałego świata pochodzą z epoki Aleksandra Wielkiego (IV wpne), być może autor wykorzystał niektóre materiały z nieżyjącej biblioteki Aleksandrii. Pozostałości starożytnej wiedzy były rzeczywiście bardziej dostępne niż Imperium Osmańskie w tym czasie, ponieważ terytorium Egiptu w czasie mapy było częścią Imperium Osmańskiego. Z kolei w opisach odnoszących się do niedawno odkrytych ziem południowoamerykańskichpojawiają się odniesienia do świadectw portugalskich żeglarzy - współczesnych Piri Reis. Istnieją również odniesienia do użycia jakiejś „mapy Kolumba”; najwyraźniej nie oznacza to mapy wykonanej przez samego Kolumba lub jego współpracowników, ale starszą mapę używaną przez Kolumba.
Amerykański badacz profesor Hapgood twierdzi, że przynajmniej część mapy Piri Reisa składa się z kopii map nieznanego pochodzenia, co uderza w ich dokładność. Twórcy oryginałów, zdaniem Hapgooda, mieli dokładne wyobrażenie o kształcie i wymiarach Ziemi (równik ziemski mierzono z dokładnością do około 100 km, bez tego zbudowanie tak dokładnej mapy byłoby niemożliwe) i korzystali z oryginalnych rzutów kartograficznych zbliżonych do tych z zaczął być używany od XVIII-XIX wieku. Aby stworzyć takie mapy, należało skorzystać z matematycznego aparatu trygonometrii sferycznej, nieznanego Piri-reisowi. Podczas pracy z tymi kartami Piri-Reis popełniał błędy w zależności od swojego poziomu wiedzy. Hapgood, rozwijając metody Mullery'ego z pomocą swoich uczniów, zaproponował sekwencję przemian,co nie tylko prowadzi do nowoczesnych odwzorowań kartograficznych (Hapgood wykorzystał odwzorowanie Mercatora), ale także eliminuje błędy twórcy mapy, co pozwala na obiektywną ocenę jakości map źródłowych. Do tej pory metody stosowane przez Hapgooda, szczegółowo opisane w jego książkach, nie zostały przez nikogo obalone.
Film promocyjny:
Wnioski wyciągnięte z wyników przetwarzania mapy były nieoczekiwane. Faktem jest, że w momencie tworzenia mapy nawigacja nautyczna nie miała żadnych środków do dokładnego określenia długości geograficznej. Jeśli szerokość geograficzna miejsca została określona przez instrumenty goniometryczne z gwiazd z dokładnością do stopnia łuku i wyższą, to do pomiaru długości geograficznej potrzebny był dokładny standard czasu (chronometr), który pojawił się dopiero dwa wieki później, więc podczas pomiaru długości geograficznej łatwo popełniono błędy kilku stopni (setki mil). Oryginalne mapy, zbudowane na podstawie pomiarów z tamtego czasu, pokazują właśnie taki obraz - dokładność długości geograficznych jest tam znacznie mniejsza niż szerokości geograficznych. Ale na mapie Piri Reisa, po transformacjach Hapgooda, dokładność długości geograficznych była na tym samym poziomie, co szerokości geograficzne. Najdokładniejszy jest obraz regionu śródziemnomorskiego,ale na odległych obszarach współrzędne punktów kontrolnych przydzielonych przez Hapgooda i jego uczniów są bardzo dokładne.
Mapa Piri Reis przedstawia i, według wielu badaczy, dość dokładnie, rzeczywiste, ale nieznane w momencie jej powstania, obiekty geograficzne. W szczególności w głębi kontynentu południowoamerykańskiego przedstawione są Andy, przed których odkryciem pozostało kilka dziesięcioleci, wyspy u wybrzeży Ameryki Południowej są dobrze identyfikowane z Falklandami, odkrytymi również dopiero w drugiej połowie XVI wieku.
Najwięcej kontrowersji budzi obecność w dolnej części mapy lądu Piri Reis, którą utożsamiają wspomniani Mullery i Hapgood z wybrzeżem Antarktydy, oficjalnie odkrytym dopiero w 1820 roku. Brakuje jednak informacji o jakichkolwiek szczegółowych badaniach Antarktydy i Ameryki Południowej w XIV-XV wieku, których wyniki mogłyby stanowić podstawę mapy. Jednocześnie hipotetyczne wybrzeże Antarktydy na mapie jest połączone z wybrzeżem Ameryki Południowej, czyli nie ma przejścia Drake Passage (które w rzeczywistości ma szerokość prawie tysiąca kilometrów).
Obecnie wszystkie argumenty zarówno na korzyść opinii o przedstawieniu Antarktydy na mapie Piri Reisa, jak i przeciw niej, są równie mało przekonujące, przede wszystkim ze względu na wielką starożytność tego dzieła i brak wystarczających dowodów dokumentacyjnych. Wszystkie argumenty i spory opierają się wyłącznie na zdrowym rozsądku i założeniach.
Najbardziej tajemnicze jest to, że przedstawione na mapie wybrzeże, według Hapgooda, dokładnie odpowiada wybrzeżom części podziemnej kontynentu, której kształt stał się znany dopiero w latach pięćdziesiątych XX wieku, po przeprowadzeniu badań sejsmograficznych na dużą skalę. Ten wyrok jest poparty wnioskami armii amerykańskiej, która badała subglacjalną rzeźbę Antarktydy pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, która zapytana przez profesora Hapgooda o korespondencję między obrazem na mapie Piri Reis a rzeczywistym wybrzeżem kontynentu, udzieliła odpowiedzi, w której podano co następuje:
„Stwierdzenie, że dolna część mapy przedstawia wybrzeże Księżniczki Marty, Ziemię Królowej Maud, Antarktydę i Półwysep Palmera, jest uzasadnione. Uważamy, że ten wniosek jest najbardziej logiczną i najprawdopodobniej poprawną interpretacją mapy.
U dołu mapy cechy geograficzne wykazują bardzo zauważalne podobieństwo do rzeczywistej topografii geologicznej pod tamtym lodowcem ze skanów sejsmicznych szwedzko-brytyjskiej ekspedycji antarktycznej z 1959 roku. Oznacza to, że linia brzegowa została naniesiona na mapę, zanim została pokryta lodem. Lodowiec w tym regionie ma teraz grubość około mili.
Nie mamy pojęcia, jak dane na tej mapie mogą korelować z szacowanym poziomem wiedzy geograficznej w 1513 r.”
Jeśli weźmiemy za podstawę wersję, w której mapa naprawdę przedstawia wolne od lodu wybrzeże Antarktydy, to, jak wspomniano w powyższym liście Olmeera, można było ją zmapować tylko w okresie przedlodowcowym, ponieważ lodowiec wystaje daleko poza ląd i zauważalnie zmienia kontury kontynentu. Według współczesnych koncepcji lądolód na powierzchni Antarktydy powstał kilka milionów lat temu i od tego czasu kontynent nigdy nie był całkowicie wolny od lodu. Ale wiek człowieka jako gatunku biologicznego nie przekracza setek tysięcy lat, cywilizacji człowieka - kilku tysięcy lat. Nawet jeśli przyjmiemy hipotezę o niektórych prehistorycznych „kartografach”, którzy żyli miliony lat temu, pozostaje niejasne, w jaki sposób wyniki ich pracy dotarły do ludzi, ponieważ najstarsze znane cywilizacje (egipska i sumeryjska) pojawiły się nie więcej niż 6000 lat temu.
Brak Drake Passage wygląda dziwnie. W zasadzie można to wytłumaczyć obecnością lodowca łączącego Antarktydę z Ameryką Południową, a następnie stopionego, ale taki lodowiec mógł istnieć tylko w jednej z epok lodowcowych, kiedy wybrzeże Antarktydy miało znajdować się również pod lodowcem, co zaprzecza obrazowi Antarktydy. brzegi bez lodowca.
Profesor C. Hapgood zasugerował, że w rzeczywistości wiek lodu Antarktyki nie przekracza kilku tysięcy lat, a producentem wstępnych map wybrzeża Antarktyki był pewien prehistoryczny nawigator, który odniósł wielki sukces w nawigacji i kartografii, który zbadał całą planetę od bieguna do bieguna, a następnie całkowicie. zniknął i nie pozostawił o sobie żadnych materialnych śladów, z wyjątkiem materiałów kartograficznych. To właśnie działalność tych hipotetycznych prehistorycznych kartografów wyjaśnia pojawienie się źródeł mapy Piri Reis, szeregu innych wczesnych (średniowiecznych i renesansowych) map, które przypuszczalnie przedstawiają Antarktydę w różnych stadiach zlodowacenia. Uważani są także za twórców portolanów, znanych w średniowieczu i później, - map morskich wykorzystywanych do żeglugi przybrzeżnej.
Porównanie odwzorowania azymutu i mapy Piri Reisa
Hapgood tłumaczy zniekształcenia na mapie faktem, że oryginały zostały wykonane w projekcji nieznanej Piri-Reisowi i jego poprzednikom. Kontury z mapy Piri Reisa (zdjęcie po lewej) i projekcja azymutalna prawdziwej kuli ziemskiej (zdjęcie po prawej) wykazują bardzo podobne zniekształcenia. Dziś nic nie wiemy o zasadach odwzorowania kartograficznego starożytnych źródeł. Gdyby takie źródła naprawdę wpadły w ręce Piri Reisa, to system ich odwzorowania kartograficznego Piri Reis oczywiście nie mógł poprawnie zrozumieć i przerysował „taki, jaki jest” na jego mapie, co spowodowało zniekształcenia.
Aby wyjaśnić niespójność czasu zlodowacenia Antarktydy ze współczesnymi danymi naukowymi, Hapgood proponuje teorię przesunięcia bieguna. Zgodnie z jego założeniami w stosunkowo bliskich czasach prehistorycznych nastąpiło przesunięcie skorupy ziemskiej, podczas którego kontynenty przesunęły się o 2000-3000 km, Antarktyda zajęła pozycję na biegunie, po czym zaczęło się całkowite oblodzenie.
Hapgood oferuje kilka możliwych wyjaśnień połączenia na mapie Piri Reis z wybrzeżem Antarktydy i Ameryki Południowej:
W południowej części kontynentu południowoamerykańskiego mapa Piri Reis wykazuje oznaki duplikacji tego samego obszaru. Być może, gdy mapa była tworzona przez samego Piri Reisa lub być może przez autora jednej z map źródłowych, fragmenty starożytnych map przedstawiających ten sam obszar zostały źle zrozumiane jako sąsiednie, w wyniku czego powielono odcinek wybrzeża Ameryki Południowej o długości do 1500-2000 km. W ten sposób Ameryka Południowa została „rozciągnięta” na południe tylko na szerokość Pasażu Drake'a, a nawet więcej.
Wybrzeża rzeczywiście mogłyby zostać połączone lodowcem, gdyby źródło, z którego ta część mapy została skopiowana, przypadało na zimny trzask, podczas gdy wybrzeże Antarktydy jest przedstawione na mapie z ciepłego okresu.
Hapgood zauważył, że wiele starych map nieznanej wówczas Antarktydy jest przedstawionych na znacznie większych niż w rzeczywistości. Za źródło błędu uważał błędną identyfikację podobieństw na oryginalnej mapie - sztuczne przeniesienie koła podbiegunowego na 80 równoleżnik. W związku z tym wielkość Antarktydy była przesadzona, a na zunifikowanej mapie „spoczywała” na Ameryce Południowej. Możliwe są inne błędy prowadzące do tego samego wyniku.
Piri Reis, wśród innych źródeł swojej pracy, zauważył, że jego mapa była oparta na pewnej mapie Krzysztofa Kolumba (najwyraźniej odwołując się do mapy dostępnej dla Krzysztofa Kolumba), dlatego wielu geografów bezskutecznie szuka „zaginionej mapy Kolumba” przez kilka stuleci … Zrobiono to, zgodnie z jego notatkami, kiedy Christopher przebywał w Indiach Zachodnich. Po przeczytaniu wiadomości o odkryciu mapy w The Illustrated London News, sekretarz stanu USA Henry L. Stimson skontaktował się z ambasadorem USA w Turcji (wówczas Charlesem Sherrillem) i poprosił o wyszukanie oryginalnej mapy Kolumba, która, jak sądził, mogła być W Turcji. Z kolei rząd turecki spełnił prośbę Stimsona, ale poszukiwania nie powiodły się i nie znaleziono źródła mapy Piri Reis.
Mapa Piri Reis jest przedstawiona na oficjalnych banknotach Turcji: banknoty 10 milionów starych lir tureckich (banknoty z lat 1999-2005, wycofane z obiegu), a także banknoty 10 nowych lir (banknoty z lat 2005-2009) …