Po upadku ZSRR do prasy wyciekły najbardziej szalone hipotezy dotyczące śmierci grupy Diatłowa, od ataków UFO po interwencję złych duchów. Pamiętamy, jak odnowione było zainteresowanie tragedią.
Sprawa karna dotycząca śmierci grupy Igora Diatłowa została zakończona 28 maja 1959 r.
„Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych urazów ciała i śladów walki na wszystkich zwłokach, obecność wszystkich walorów grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie badania medycyny sądowej o przyczynach śmierci turystów, należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była spontaniczna siła, której turyści nie byli w stanie pokonać. warunek”- stwierdzono w uchwale. Zauważył również, że podczas śmierci grupy nie było innych osób, poza grupą Diatłowa, a organizatorzy akcji zostaną ukarani za to, co się stało, z powodu którego zaniedbania studenci znaleźli się w niebezpiecznej sytuacji.
25 lat po zakończeniu sprawy w związku ze śmiercią grupy Diatłowa mógł zostać zniszczony w zwykły sposób zgodnie z okresem przechowywania dokumentów. Ale prokurator obwodu swierdłowskiego Władysław Tuikow wydał polecenie, aby zachować je jako „społecznie znaczące”.
Nowa fala zainteresowania śmiercią grupy Diatłowa pojawiła się w latach 90. po opublikowaniu krótkiego artykułu w gazecie Uralsky Rabochy „Wszystko się układa”. Jej autor, niejaki emeryt A. Gubin, zasugerował, że w pośpiechu do wyjścia z namiotu grupę zmusił upadek ze sceny rakiety nośnej. Uderzając w jego schłodzone fragmenty, wyjaśnił obfitość dziur w tkaninie namiotu. Jako dowód przytoczył tekst wiadomości telefonicznej od innej grupy turystów, otrzymanej rzekomo 31 marca 1959 r. Przez sekretarza miejskiego komitetu partyjnego - donosili o „pierścieniu ognia” i prosili o wyjaśnienie tego zjawiska. Gubin uważał, że grupa Diatłowa może stanąć w obliczu podobnego zjawiska.
Notatka była odpowiedzią na artykuł Stanisława Bogomołowa "UFO: Anatomy of a Mystery". Kilka miesięcy później w tej samej gazecie ukazał się nowy artykuł Bogomołowa pod równie intrygującym tytułem - „Tajemnica ognistych kul”. Mówił w nim o wersjach, które pojawiły się wśród ludzi po śmierci grupy - o zabójstwie Mansi, o śmierci na skutek promieniowania podczas testowania nowej broni jądrowej.
Do ognia dodawano paliwo cytatami z opinii eksperta, które po raz pierwszy przedstawiono opinii publicznej.
„Odzież jest zanieczyszczona albo radioaktywnym pyłem, który spadł z atmosfery, albo została skażona podczas pracy z substancjami radioaktywnymi lub przez kontakt. Zanieczyszczenie to przekracza, jak już wskazałem, normę dla osób pracujących z substancjami radioaktywnymi. Można przypuszczać, że zanieczyszczenie poszczególnych części odzieży było wielokrotnie większe”- takie świadectwo złożył w 1959 roku główny radiolog miasta.
Film promocyjny:
Jednak Bogomołow nie wierzył, że studenci zostali zabici przez broń jądrową. Zacytował także raporty meteorologów i okolicznych mieszkańców o tajemniczych „kulach ognia”, które widzieli zarówno w noc śmierci chłopaków, jak i kilka razy później.
Punktem kulminacyjnym tekstu był wywiad z prokuratorem Lewem Iwanowem, który prowadził sprawę - zapewnił, że grupa Diatłowa została zniszczona przez UFO.
„Mam własne wyjaśnienie tego, co się stało. Możesz umieścić w nagłówku "Prokurator kryminalista uważa, że turyści zostali zabici przez UFO!"
Wtedy to założyłem, ale teraz jestem pewien. Nie zakładam, żebym twierdził, jakie piłki - czy to broń, kosmici czy coś innego, ale jestem pewien, że ma to bezpośredni związek ze śmiercią chłopaków”- powiedział.
Sam autor był jednak skłonny wierzyć, że grupa po prostu stanęła przed zjawiskiem nieznanym nauce. Jego zdaniem coś zaślepiło dzieci, przez co nie mogły ani wrócić do namiotu, ani rozpalić ogniska.
„Niezależnie od powodu śmierci chłopaków, jedno jest pewne - zgodzili się na rzadką bitwę z nieznaną siłą i wykazali się ogromną odwagą. Stali się legendą - podsumował.
Iwanow najwyraźniej nie był zadowolony z tekstu Bogomołowa. Jesienią w gazecie Kustanai Leninsky Put ukazał się artykuł samego prokuratora.
Opisując przebieg śledztwa podkreślił, że Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles i Kolevatov, znalezieni w maju, nie mieli znacznych obrażeń zewnętrznych, ale urazy narządów wewnętrznych były nie do pogodzenia z życiem.
„Takie urazy, jak opisałem, zwykle występują, gdy na osobę działa silna ukierunkowana siła, na przykład samochód jadący z dużą prędkością. Ale takich szkód nie można uzyskać spadając z wysokości własnego wzrostu. W okolicach góry Otorten i okolic znajdowały się głazy i kamienie o różnej konfiguracji pokryte śniegiem, ale nie były one na ścieżce turystów (pamiętajcie o śladach stóp) i oczywiście nikt tymi kamieniami nie rzucał w turystów. Nie było żadnych zewnętrznych siniaków. W konsekwencji istniała ukierunkowana siła, która działała selektywnie na jednostki, wykluczając innych - podkreślił.
Iwanow zwrócił również uwagę na spalone drzewa na skraju lasu.
„Te tory nie miały koncentrycznego kształtu ani innego układu. Nie było też epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunkowość swego rodzaju promienia ciepła lub silnej, ale w każdym razie zupełnie nieznanej nam energii, działającej selektywnie - śnieg nie został stopiony, drzewa nie zostały uszkodzone. Wrażenie było takie, że kiedy turyści schodzili ponad pięćset metrów w dół góry na własnych nogach, niektórzy z nich byli traktowani w sposób ukierunkowany”- pisał.
Po tym, jak Iwanow poinformował kierownictwo o wynikach, miał rzekomo zachować wszystkie informacje w tajemnicy i powiedzieć swoim krewnym, że chłopcy zmarli z powodu hipotermii.
„Opierając się na zebranych dowodach, rola UFO w tej tragedii była dość oczywista…” - nalegał Iwanow. - Jeszcze raz o ognistych kulach. Byli i są. Trzeba tylko nie ukrywać ich wyglądu, ale dogłębnie zrozumieć ich naturę. Znam wszystkie szczegóły tego incydentu i mogę powiedzieć, że tylko ci, którzy byli na tych balach, wiedzą więcej o tych okolicznościach - podsumował.
Tego samego lata w gazecie „Zmień!” wersja o śmierci grupy w nieudanym starcie rakiety wypłynęła ponownie. W kolejnych latach zainteresowanie dziennikarzy sprawą nieco opadło. W 1992 roku bratanek wyszukiwarki Iwan Pashin zwrócił się do gazety „Pracownik Nefteyugansk” z historią swojego wuja o czerwono-pomarańczowej skórze zwłok. Ale w 1999 roku opublikowano jednocześnie cztery artykuły i książkę. Popularność śmierci grupy Diatłowa ponownie zaczęła nabierać tempa.
Najbardziej „owocny” był rok 2004 - naraz ukazało się siedem artykułów o Przełęczy Diatłowa.
Ufolog Vadim Chernobrov, założyciel stowarzyszenia Cosmopoisk, słynącego z badań kręgów zbożowych, poszukiwania Arki Noego na Górze Ararat i poszukiwania bałwanów na południu Kuzbassu, był zaangażowany w trzy z nich.
W obszernym artykule „Ural Stalkers: Escape from the Mountain of the Dead”, opublikowanym w „Komsomolskaja Prawda”, Czarnobrow pośpiesznie dogonił mistyków z pierwszych wersów, opowiadając legendę o dziewięciu Mansach, którzy rzekomo zginęli na górze, do której szła grupa, i cytując słowa swojej żony jedna z wyszukiwarek, która znając chłopaków próbowała ich odwieść od udania się na tę górę.
Pamiętał o wersji „rakietowej”, „radioaktywnej” i UFO. Przestraszył go śmiercią fotografa, który strzelał do zwłok, czekisty, który studiował sprawę i jedną z wyszukiwarek, a także kilku innych grup turystów w rejonie przełęczy.
Jednak Czernobrow nie wyciągnął żadnych wniosków, pozostawiając czytelnikom samodzielne fantazjowanie o przyczynach śmierci chłopaków. Najcenniejszą częścią artykułu był układ gór, namiotów i ciał, narysowany przez Czernobrowa i wciąż często pojawiający się w artykułach o Przełęczy Diatłowa.
Obecnie sama sprawa znajduje się w archiwach obwodu swierdłowskiego, a zapoznanie się z nią w trybie „ograniczonego dostępu” jest możliwe tylko za zgodą miejscowej prokuratury. Materiały przypadku zostały opublikowane w 2017 roku przez fundusz publiczny „Pamięci grupy Diatłowa”, ich kopie można obecnie znaleźć na wielu stronach internetowych.
Kolejny wzrost liczby publikacji dotyczących tragedii nastąpił w 2019 r., Kiedy Prokuratura Generalna ogłosiła nowe śledztwo w sprawie śmierci grupy Diatłowa. Przedstawiciele prokuratury regionu swierdłowskiego zebrali się wiosną, aby udać się na przełęcz, aby poznać przyczyny śmierci dzieci. Impulsem do wznowienia śledztwa były apele bliskich ofiar, zainteresowanie mediów i społeczeństwa. W śledztwie wezmą udział specjaliści z zakresu geodezji, metrologii, a także pracownicy Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych.
W tej chwili prokuratura przyjmuje wersję, że przyczyną tragedii jest błąd samych turystów, którzy zdecydowali się rozbić namiot na zboczu góry, a nie na skraju lasu. Po oczyszczeniu miejsca na namiot przecięli stok, co spowodowało deskę śnieżną (mini lawina). Wersja jest potwierdzona przez charakter urazów (ściskane złamania żeber) przy braku urazów zewnętrznych, a także historię ruchu turystycznego: niejednokrotnie zdarzały się podobne sytuacje awaryjne z innymi grupami turystów, którzy zmarli lub zostali ranni podczas zjazdu deski snowboardowej.