Do niedawna Międzyrządowy Panel Ekspertów ONZ ds. Zmian Klimatu był organizacją znaną tylko wśród specjalistów. Ale ostatnio, na podstawie jej kolejnego raportu, nastąpiła sensacja środowiskowa.
Rewelacyjny raport
Raport ten zwrócił uwagę światowej społeczności wnioskami, którym mężczyzna nie zapobiegł, ale przybliżył kolejną katastrofę klimatyczną. Obecne pokolenie, żyjące w stosunkowo normalnych warunkach, prawdopodobnie zobaczy dopiero początek zmian klimatycznych. Ale następne pokolenie będzie musiało przystosować się do życia w różnych realiach klimatycznych.
Jeden z najbardziej kontrowersyjnych wniosków opiera się na obliczeniach, z których wynika, że nawet zaprzestanie emisji gazów cieplarnianych nie zmieni sytuacji środowiskowej. Średnia temperatura powietrza będzie rosła przez co najmniej kolejne trzy dekady. W ten sposób do połowy tego stulecia anomalie pogodowe latem 2003 roku staną się normą i będą się coraz częściej powtarzać. W takim razie anomalie temperaturowe prawdopodobnie sprowokują nową epokę lodowcową!
Kolejnym przedmiotem badań Grupy Międzyrządowej były słynne „krytyczne dwa stopnie”. Zdaniem ekspertów, powyżej tej granicy temperatur może rozpocząć się pierwszy etap katastrofy klimatycznej. Co zaskakujące, pomimo zmniejszenia emisji w ostatnich latach, tempo zmian klimatu tylko przyspiesza.
Możliwe będzie utrzymanie słupka temperatury o dwóch stopniach do momentu, gdy stężenie tlenku węgla (dwutlenku węgla CO2) w powietrzu spadnie poniżej 450 ppm. Teraz liczba ta waha się w granicach 400 części, więc do katastrofy klimatycznej pozostało tylko kilka kroków.
Film promocyjny:
Dlaczego nie ma zlodowacenia?
Zdaniem ekologów raport ekspertów powinien stać się impulsem do opracowania nowego międzynarodowego traktatu klimatycznego. Ale wnioski ekspertów ONZ tylko wywołały nową dyskusję na temat samego zjawiska globalnego ocieplenia.
Przez długi czas uważano, że działalność człowieka zaczęła wpływać na przyrodę od drugiej połowy XIX wieku. Wtedy rozpoczęła się rewolucja przemysłowa, pojawiły się maszyny parowe, ulice zaczęły oświetlać latarnie gazowe, a do atmosfery wlewały się strumienie dwutlenku węgla (będącego wynikiem spalania paliwa). Jednak niektórzy klimatolodzy twierdzą, że wpływ człowieka na przyrodę rozpoczął się kilka tysięcy lat temu. Co więcej, to dzięki starożytnej ludzkości i pierwszym antropogenicznym emisjom gazów cieplarnianych klimat naszej planety pozostał ciepły, a początek nowej epoki lodowcowej opóźnił się w nieskończoność.
Okresy międzylodowcowe trwają ok. 10 tys. Lat, a współczesny holocen ma już 11 tys. Lat i nie zaobserwowano jeszcze oznak początku zlodowacenia globalnego. Jeśli przeanalizujemy klimat minionych epok, to na początku industrializacji, czyli w połowie XIX wieku, średnia temperatura powinna być o trzy stopnie niższa! I wtedy mogło rozpocząć się formowanie lodowców.
Dlaczego nie nadeszło zlodowacenie? Badania pęcherzyków powietrza, zachowanych od czasów starożytnych w rdzeniach lodowych Antarktydy, pokazują, że początkowo zawartość dwutlenku węgla stopniowo malała, ale na granicy VIII tysiąclecia pne. mi. nagle ustabilizowała się, a następnie zaczęła rosnąć. Po kilku tysiącleciach wzrosło również stężenie metanu.
Klimatolodzy uważają, że było to spowodowane początkiem intensywnej działalności rolniczej człowieka. Już 8 tysięcy lat temu ludzie nauczyli się uprawiać jęczmień, pszenicę i inne rodzaje zbóż. Oorając pola rolnicy niszczyli lasy, zwiększały się warstwy węgla drzewnego, co powodowało wzrost stężenia tlenku węgla. A wraz z początkiem epoki brązu, 5 tys. Lat temu, rozpoczęła się powszechna uprawa ryżu, która wymagała zalewania terenów, w wyniku czego zwiększył się obszar bagien - źródła metanu.
Tak więc działalność rolnicza naszych przodków mogła dać te same 2-3 stopnie ciepła, które zapobiegło początkowi epoki lodowcowej i ostatecznie pozwoliło ludzkości na osiągnięcie obecnego postępu naukowego i technicznego.
Dlaczego jest tak, że ekspertyzy nawet tak autorytatywnej organizacji, jak ONZ, nie mogą wnieść niezbędnej jasności do prognoz zmian klimatycznych? Być może winę za to ponosi spiskowa teoria wydarzeń, która doprowadziła do kolejnego skandalu ekologicznego, który zyskał kąśliwą nazwę „Climatgate”.
Klimatyczne zapalenie skóry
Wszystko zaczęło się od nieznanego hakera komputerowego, który uzyskał dostęp do e-maili i dokumentów od Climate Research Group z Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Korespondencja była tak interesująca, że przekazał część listów dziennikarzom środowiskowym.
Wtedy okazało się, że znani klimatolodzy dostosowują dostępne dane do teorii „katastrofalnego ocieplenia globalnego”, której potrzebują. Niektórzy potraktowali to jako dowód pewnego rodzaju naukowego oszustwa wywołanego przez zwolenników globalnego ocieplenia, podczas gdy inni zaczęli wyciągać wnioski na temat spisku między zachodnimi rządami a transnarodowymi monopolami.
Tak więc teoria globalnego ocieplenia została uszkodzona, a teraz wszelkie dane dotyczące nowej manifestacji efektu cieplarnianego mogą być postrzegane przez opinię publiczną jako teoria spiskowa.
Wybuch bomby medialnej Climategate w znaczący sposób wpłynął na stanowisko wielu krajów w sprawie przyjęcia środków mających na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Jednak na długo przed Climategate pojawiły się autorytatywne opinie, że zagrożenie globalnym ociepleniem jest nie tylko mocno wyolbrzymione, ale także uzasadnione niewłaściwymi metodami.
Łańcuch badań naukowych prowadzący do wniosku, że globalne ocieplenie jest spowodowane działalnością człowieka, nieuchronnie wpada w ręce polityków i finansistów, którzy podejmują dalsze brzemienne w skutki decyzje. Tak kształtuje się opinia publiczna, że aby uniknąć katastrofalnych konsekwencji, ludzkość na całym świecie musi wydać biliony dolarów na redukcję emisji gazów cieplarnianych.
Takie decyzje zawsze dotykają wiele grup handlowych i przemysłowych, od koncernów gazowych i naftowych po producentów urządzeń chłodniczych i naiwnością byłoby sądzić, że żadna z nich nie będzie lobbować na rzecz swoich interesów ekonomicznych.
Nic dziwnego, że przeciętnemu człowiekowi bardzo trudno jest zrozumieć zawiłości klimatologii, ekologii i polityki. Jedną z najbardziej przykrych konsekwencji „Climategate” jest to, że w społeczeństwie zaczyna formować się negatywny stosunek do klimatologów. Argumenty naukowe tracą na znaczeniu, a zwolennicy i przeciwnicy globalnego ocieplenia przypominają zwykłych sekciarzy religijnych, którzy wierzą jedynie w zestaw własnych, dalekich od doskonałych argumentów.
Czego możemy się spodziewać?
Niewątpliwie afera Climategate mocno wstrząsnęła pozycją „klimatycznych ekstremistów”, którzy wierzą, że za kilka lat huragany spadną na umiarkowane szerokości geograficzne, niosąc gorące powietrze tropikalnych pustyń i wyżyn.
Obecnie dominuje punkt widzenia, zawarty w ostatniej części raportu Międzyrządowej Grupy ONZ, że ludzkość wydaje się mocno wyolbrzymiać swoją zdolność wpływania na klimat.
Więc co dzieje się w naturze? Globalne ocieplenie, początek nowej epoki lodowcowej czy drobne zmiany warunków pogodowych?
Fabuła z tajemniczym hakerem komputerowym, który ujawnił światu tajną klikę złowrogich naukowców i skorumpowanych polityków, od dawna znajduje się w bestsellerach spiskowych i hollywoodzkich hitach. Ostatecznie jednak wszystko sprowadzało się do raportu z alternatywnymi wytłumaczeniami dla faktycznie obserwowanego wzrostu średnich rocznych temperatur. Jak poprzednio, nikt nie podaje prognoz długoterminowych …
Oleg FAYG