Badania naukowe nie są możliwe bez weryfikacji eksperymentalnej. Dotyczy to wszystkich dziedzin nauki, aw szczególności nauki o otaczającym nas świecie - fizyki. Przełom XIX i XX wieku to najwspanialszy okres dla fizyki. Prawie cała współczesna fizyka narodziła się w tym czasie, horyzonty ludzkości rozszerzyły się tak bardzo, że wydawało się, że za chwilę powstanie teoria wyjaśniająca absolutnie wszystkie procesy na świecie.
Ale niestety szybko stało się jasne, że prawa mikro- i makrokosmosu są nie tylko bardzo różne, ale czasami są ze sobą sprzeczne w ramach jednej teorii. Z grubsza rzecz biorąc, prawa, które dotyczą gwiazd i galaktyk, nie dotyczą protonów i elektronów. Konsekwencją tego zjawiska była nie tylko wąska specjalizacja fizyków, ale także bardzo uprzedzone poglądy zwolenników jednej teorii wobec wielbicieli drugiej.
Pod koniec XX wieku w obozie fizyków jądrowych zaproponowano tak zwany „model standardowy” - zbiór praw i zasad postępowania dla wszystkich rodzajów cząstek elementarnych. Modelka od razu zyskała ogromną rzeszę zwolenników i wszyscy zaczęli mówić, że to ona była kluczem do zrozumienia wszystkiego. Fakt, że model w ogóle nie uwzględniał jednego z fundamentalnych wpływów - grawitacji, nikomu nie przeszkadzał.
Postanowiono pilnie przeprowadzić eksperymenty w celu przetestowania tego modelu, co zostało zrobione. Chociaż wszyscy potwierdzili model, dali nieco inne wyniki. Następnie zaproponowano wykonanie ogromnego akceleratora cząstek, większego niż wszystko, co zostało zrobione wcześniej, i przetestowanie wszystkiego na nim. Idea ta została wyrażona w 1984 roku, jednak nikt nie był skłonny zbudować takiego giganta (zwanego Wielkim Zderzaczem Hadronów lub LHC).
Twórcy projektu przez dziesięć lat prowadzili i poszukiwali sponsorów i potencjalnych wykonawców. Ostatecznie w maju 1994 r. Projekt został zatwierdzony. Jednak nie spieszyli się, aby go zbudować. Faktem jest, że w połowie lat 90. odkryto inną fundamentalną interakcję - ciemną energię, aw 1998 potwierdzono związek między ciemną energią a ciemną materią. Nic z tego nie było przewidziane w modelu standardowym, a losy ogromnego eksperymentalnego akceleratora generalnie wisiały na włosku. Rzeczywiście, po co budować olbrzymiego kolosa, który nie tylko 15 lat spóźnia się ze swoją teorią, a nawet teoria okazała się zupełnie „niekompletna”.
Jednak projekt miał szczęście. Po pierwsze, zmieniło się kierownictwo CERN (Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych). Po drugie, pomyślnie zakończono eksperymenty na zderzaczu elektron-pozyton. Został zdemontowany, uwalniając w ten sposób tunel, aby pomieścić LHC. Budowa potwora i jego testy przy niskich energiach trwały około 8 lat. Zdarzały się wypadki i sytuacje awaryjne, jednak unikano ofiar śmiertelnych.
I tu zaczęło się prawdziwe diabelstwo. Spośród większości zaplanowanych eksperymentów tylko dwa zakończyły się sukcesem: odkrycie bozonu Higgsa i powtórzenie otrzymywania kwarku szczytowego (nawiasem mówiąc, uzyskanego 15 lat wcześniej w Stanach Zjednoczonych w obiekcie 50 razy mniejszym niż LHC). W związku z tym skromna lista osiągnięć LHC jest uważana za kompletną. Wszystkie inne wyniki są ograniczone tylko do skromnych: „określono parametry modelu”, „określono masy” i tak dalej. Dziwne jest obserwowanie tak powolnych rezultatów tak ambitnego projektu. Biorąc pod uwagę, że od 2014 roku LHC pracuje z pełną mocą (a to ok. 200 MW energii - zużycie przeciętnego miasta) bez żadnych przerw.
Jakie eksperymenty są przeprowadzane w LHC, a które nie są podawane do wiadomości publicznej? Faktem jest, że nie można nawet dostać się do tego obiektu w celach wycieczkowych. Nie wspominając już o tym, że do przeprowadzenia na nim kilku eksperymentów, skoordynowanych nawet z CERN. Odnosi się wrażenie, że albo LHC służy jako ekran do niektórych machinacji, albo przeprowadzane na nim eksperymenty stanowią zagrożenie dla ludzkości i lepiej o nich nie informować opinii publicznej.
Film promocyjny:
Jedną z opcji takich eksperymentów jest produkcja mikroskopijnych czarnych dziur. Czarna dziura to obiekt, który wciąga otaczającą materię, zapobiegając jej opuszczeniu. Za każdym razem, gdy pochłania materię, czarna dziura powiększa się, a siła jej przyciągania rośnie, pochłania jeszcze więcej materii i tak dalej, zwiększając się. Pomimo tego, że istnienie mikroskopijnych czarnych dziur jest bardzo krótkie i teoretycznie nie będą miały czasu na wchłonięcie czegokolwiek przed wyparowaniem, nie sądzę, aby którykolwiek z mieszkańców Ziemi chciał nawet przeprowadzić taki eksperyment na swojej rodzimej planecie.
Kolejny eksperyment ze zderzaczem może być nie mniej niebezpieczny. Jej istota polega na tym, że hipotetycznie możliwa jest synteza substancji składającej się z kwarków s. Jego główną cechą jest to, że w połączeniu z jakąkolwiek inną substancją zamienia ją w tak zwaną „substancję dziwną” z nadmiarem tych kwarków. Stąd cała substancja naszej planety (łącznie z nami) może zamienić się w jedną gigantyczną cząsteczkę owej "dziwnej substancji".
Cóż, klasyczną wersją apokalipsy, zaczynając od zderzacza, mogą być wypływy antymaterii uciekające z jej jądra, zdolne do zniszczenia wszelkiego życia w promieniu kilku kilometrów i wywołania serii reakcji łańcuchowych, które mogą zniszczyć całą Ziemię …
Według szacunków wielu naukowców te opcje, choć mają swoje miejsce, są nadal mało prawdopodobne. Ten sam Stephen Hawking uważa, że aby stworzyć czarną dziurę, którą moglibyśmy naprawić, potrzebujemy energii, która jest około trzech rzędów wielkości (to znaczy tysiąc razy) większa niż ta, którą LHC jest w stanie wytworzyć. Z drugiej strony, Rutherford i Einstein również się mylili, planując czas rozwoju energii atomowej przez ludzkość dopiero w XXI wieku.
Tak czy inaczej, Zderzacz stawia teraz wiele pytań i kłopotliwych intonacji w sądach. Jest albo wielka machinacja świata nauki, albo jakaś niemiła niespodzianka przygotowana dla ludzkości przez uczone braterstwo. Nawet zwolennicy jego budowy są trochę zakłopotani niedostatkiem wyników naukowych, a najbardziej niespokojni już dążą do zbudowania potężniejszego zderzacza o średnicy około 100 km …
Posłowie. Krążą pogłoski, że twórca właśnie tego akceleratora elektronowo-pozytonowego, który znajdował się w tunelu przed umieszczeniem tam LHC, zasugerował CERN, po zakończeniu eksperymentów w LHC, rozebrać go i ponownie zamontować w tunelu, gdyż z niewielką modyfikacją będzie spełniał wszystkie funkcje LHC z dużą niższy koszt. CERN zgodził się, a raczej uważa to za jedną z opcji.